Каковы причины, по которым США поддержали Аргентину в деле YPF?

Министерство юстиции США официально поддержало Аргентину в деле YPF и заявило о необходимости уважать суверенный иммунитет и избегать негативных последствий во внешних отношениях. Берфорд, в свою очередь, выразил готовность не удерживать акции, если Аргентина выиграет апелляцию. Министерство юстиции США подало в американские суды amicus curiae brief, в котором перечислило причины, по которым оно выступает против решения судьи Преска, вынесенного в первой инстанции и обязывающего Аргентину передать 51% акций YPF. "Основным аргументом является необходимость правильного применения принципов иностранного суверенного иммунитета в соответствии с законом США 1976 года (FSIA) и федеральным обычным правом и правом пользования США. «Министерство юстиции предупредило, что эти вопросы »могут иметь значительные последствия для внешних отношений США и повлиять на взаимное отношение к Соединенным Штатам и их активам в судах других стран«. »Иностранный суверенный иммунитет, по мнению Министерства юстиции, должен толковаться в соответствии с международным правом. Это означает, что активы иностранных государств, находящиеся за рубежом, должны обладать абсолютным иммунитетом от исполнения. "Правительство США утверждает, что закон штата Нью-Йорк о передаче прав не может отменить FSIA и принципы иностранного иммунитета. Также государство (в данном случае США) не может осуществлять юрисдикцию по принудительному исполнению норм на территории другого государства (Аргентины) без его согласия«. »Правительство США также утверждает, что Аргентина нуждается в законодательном разрешении на отчуждение акций YPF. Министерство юстиции отмечает, что если истец (Burford) выиграет дело, то он столкнется лишь с «относительно короткой» задержкой в выплатах по уже давно ведущемуся делу. «Более того, оно считает, что постановление суда об изъятии акций у Аргентины связано с »существенными внешнеполитическими проблемами для Соединенных Штатов«, которые »заслуживают приостановки до рассмотрения апелляции«. »Арест судом собственности иностранного государства может привести к «конкретному оскорблению» этого суверенного [государства]", - отмечает Министерство юстиции. "Министерство юстиции предупреждает, что если Аргентина выполнит приказ Прески и передаст акции YPF судебным кредиторам в США, она может потерять право собственности на эти акции даже в случае положительного решения апелляционной инстанции. С другой стороны, если потребовать от Аргентины внести залог на время рассмотрения апелляции, это вынудит ее разместить активы в США, на которые впоследствии может быть наложен арест«. »Фонд Burford сообщил апелляционному суду, что не намерен удерживать акции нефтяной компании, если Аргентина выиграет апелляцию в суде. Однако она надеется, что страна предоставит гарантии или установит условия, чтобы избежать «необратимых результатов» во время апелляции. «По словам Себастьяна Мариля, консультанта Latam Advisors, Burford »не хочет управлять нефтяной компанией и будет искать лучший способ вернуть акции«. »В Casa Rosada отметили поддержку Соединенных Штатов. "Ситуация изменилась. Правительство президента [Хавьера Милея] добилось того, что менее чем за год и при двух разных администрациях (Байдена и Трампа) Министерство юстиции США поддержало позицию Аргентины в этом деле", - отмечают в Balcarce 50. «Генеральная прокуратура назвала эту поддержку »значительным фактом« для страны, который »отражает последовательную и четкую внешнюю политику, направленную на защиту национальных интересов, а также демонстрирует серьезность выступлений и силу юридических аргументов аргентинского государства«. »Этот контент был подготовлен командой LA NACION при содействии IA".