Что случилось с INTA

Правительство страны провело значительные изменения в ряде учреждений. Среди них центральное место занимает Национальный институт сельскохозяйственных технологий (INTA). Это решение было официально оформлено декретом 462 2025, опубликованным в «Официальном вестнике». «INTA подвергается трансформации, поскольку он перестает быть децентрализованным и автономным органом и становится децентрализованной организацией, которая теперь находится под эгидой Министерства сельского хозяйства». Пресс-секретарь президента Мануэль Адорни обосновал эту меру и заявил, что она направлена на оптимизацию работы института, штат которого за последние два десятилетия удвоился: «Правительство обосновывает это вмешательство диагнозом, который характеризует INTA как »переразмеренный", с 932 иерархическими должностями и административными недостатками, выявленными Главным контрольным управлением страны (Sigen). В нем ставится под сомнение отсутствие контроля в сфере закупок, заключения контрактов и управления фондами, а также децентрализованная территориальная структура, препятствующая стратегическому надзору«. »Новая схема предлагает, чтобы INTA руководил президент в ранге государственного секретаря, которому помогал бы почетный технический совет. Правительство утверждает, что INTA отклонилась от своей первоначальной цели, сосредоточившись на работе с населением, семейном фермерстве и агроэкологии, а не на инновациях и передаче технологий. Согласно официальному коммюнике, INTA должна «сосредоточиться на инновациях и передаче технологий и прекратить поддерживать бюджетными ресурсами чрезмерно разросшуюся организацию, ориентированную на распространение знаний, семейное фермерство и агроэкологию». Помимо INTA, правительство подтвердило роспуск Национального института семян (Inase) и преобразование Национального института виноградарства (INV) и Национального института промышленных технологий (INTI) в единую организацию. Министр по вопросам дерегулирования и преобразования государства Федерико Штурценеггер пояснил, что изменения были сделаны на основании полномочий, делегированных Законом 27 742, известным как Основной закон. По словам Штурценеггера, с этим дерегулированием теряется возможность «наживаться на государстве», что было сделано на основании статьи 3B Основного закона, который использовался правительством для продвижения организационной структуры государства и «бюджетного и финансового контроля» многих децентрализованных органов. Это было сделано на основании статьи 3B Основного закона, которая использовалась правительством для продвижения организационной структуры государства и «бюджетного и финансового контроля» многих децентрализованных органов. "Реформа INTA вызвала резкую критику со стороны различных секторов. Луис Пабло Панатти, президент регионального совета регионального центра INTA в Кордове, посетовал на то, что она «нарушает систему управления с Национальным советом директоров, который представляет производителей и научное сообщество». Панатти предупредил, что упускается возможность реформировать INTA к лучшему, а ведь предложение по адаптации было разработано и согласовано с территорией, чтобы сделать процессы более эффективными, устранить бюрократию и улучшить использование ресурсов. «Мы всегда будем готовы к переговорам, чтобы создать лучшую INTA, но нам нужно, чтобы политики прислушались к нам и поняли, какие последствия это может иметь для производственной системы, чтобы мы не потеряли больше, чем сэкономили», - сказал он.«»„“ Этот материал был подготовлен командой LA NACION при содействии IA."