Что говорится в полном тексте заявления бывшего мужа Джульетты Пранди, в котором он просит аннулировать приговор и «немедленно освободить» его.

Клаудио Контарди, предприниматель и бывший муж модели и актрисы Джульетты Пранди, был приговорен к 19 годам тюремного заключения за сексуальное насилие Уголовным судом № 2 города Сарате-Кампана, который признал его виновным. Теперь Фернандо Сицилия, его новый адвокат, подал кассационную жалобу в суд с целью отменить приговор и добиться оправдания своего клиента. «Документ, названный «Подача кассационной жалобы», состоит из 104 страниц. Фернандо Сицилия, адвокат Клаудио Контарди, подал его в суд, вынесший обвинительный приговор. В документе содержится просьба об аннулировании судебного разбирательства, оправдании Контарди «в силу презумпции невиновности» и его «немедленном освобождении». В начале своего заявления адвокат Фернандо Сицилия заявил: «Я хочу отметить, что, поскольку речь идет о пересмотре приговора, наиболее значимым следствием которого является признание моего подзащитного виновным в совершении крайне тяжкого преступления, а именно в сексуальном насилии с половым сношением, необходимо, в качестве минимальной гарантии, пересмотреть приговор до мельчайших деталей. Кроме того, в качестве дополнительного аргумента и в рамках моих обязанностей в качестве защитника, я оспорю принятую правовую квалификацию, а также размер назначенного наказания. На том же севере, примененная мера принуждения». «Защита Контарди основана на нескольких ключевых моментах, все из которых взяты из кассационной жалобы, поданной адвокатом Сицилией. Во-первых, в отношении права быть судимым своими сверстниками, он утверждает, что Контарди «был вынужден без ведома и информации отказаться от своего конституционного права быть судимым своими сверстниками [в суде присяжных]. Его заставили отказаться после передачи дела в суд, нарушив букву закона. Его заставили отказаться без личной беседы с судьей, предусмотренной Кодексом процедур, чтобы гарантировать, что он понимает такое решение, которое якобы принял». «Если следовать букве документа, он даже не отказался, а согласился на состав коллегиального суда. Даже отказ не был явным. И эта ситуация произошла из-за одной строки в пятистраничном документе, из-за одной подписи. Когда государственный защитник взял на себя ведение дела, он объяснил ему, от какого права он отказался, и поэтому ходатайствовал о том, чтобы его дело было рассмотрено коллегией присяжных», — продолжается в документе. «Во-вторых, что касается отсутствия защиты во время судебного разбирательства, адвокат утверждает, что «возмутительным моментом в нарушении права Контарди на защиту была невозможность располагать достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, выработки версии дела, которая могла бы совпадать или отличаться от версии предыдущего адвоката, и представления свидетелей. К сожалению, последнее не было сделано, чтобы создать контекст, который мог бы опровергнуть одностороннюю позицию обвинения. Мой подзащитный был беззащитен. Его частный адвокат уволился 18 июля 2025 года, в день начала зимних каникул. Государственный адвокат столкнулся с подобным делом, с приближающимися сроками и попросил отложить слушание. Ему дали только два дня». Наконец, в связи с невозможностью осуществить полноценную защиту, Сицилия утверждает, что «господин Контарди находился в тройном невыгодном положении». «Во-первых, ему пришлось отвечать на два обвинения. Во-вторых, по моему скромному мнению, не были использованы все допустимые средства доказательства, направленные на подтверждение позиции защиты в отношении спорных моментов. Точно так же, что касается включения решений, не был показан полный фильм. В-третьих, несмотря на вышесказанное, те немногие доказательства, которые он представил, чтобы дать контекст и/или объяснить, что ни в одном интервью после разрыва он не говорил о насилии, также не были приняты», — отметил адвокат. «Обвинительный приговор, вынесенный судьями Лусией Марией Лейро, Даниэлем Рополо и Мариано Агиларом, был категоричным. Судьи заявили, что: «Действия Контарди были тщательно спланированными и направленными на подрыв личности Дж. Л. П. [Пранди] до такой степени, что сексуальное насилие стало частью его повседневной жизни, но это было не единственным видом насилия, которому он подвергался, а лишь частью общей картины гендерного насилия, включавшего психологическое, физическое и экономическое насилие». «С целью отмены приговора Фернандо Сицилия просит: «В связи с серьезными ошибками, которые привели к грубому нарушению конституционных прав Контарди, я прошу аннулировать действия коллегиального суда за то, что он закрыл этап и не провел слушание с судьей, хотя обвиняемый выразил официальному защитнику свое явное желание быть судимым присяжными. В связи с этим прошу немедленно освободить подсудимого. Кроме того, следует аннулировать судебное разбирательство, поскольку защитникам не было предоставлено достаточно времени и средств для защиты, что нарушило право на эффективную защиту. Кроме того, я прошу, чтобы на основании представленных в ходе судебного разбирательства доказательств Контарди был оправдан в силу презумпции невиновности». «Этот контент был подготовлен командой LA NACION с помощью искусственного интеллекта на основе статьи, подписанной Габриэлем Ди Никола».