Антимилитаризм или антикиршнеризм – противоречие, которое может быть старым

Как редко бывает, граждане подходят к выборам в условиях перенасыщения экономическими и политическими событиями. Это можно охарактеризовать бесконечными валютными колебаниями и бегством главного кандидата от правящей партии, в то время как правительство США открыто вмешивается в финансовую ситуацию и избирательный процесс, и ничто не может найти своего естественного русла. В такой нестабильной обстановке предстоящие завершающие мероприятия предвыборной кампании становятся лишь формальным актом, не способным повлиять на решения избирателей, которые уже перегружены информационными стимулами под влиянием новых технологий и демонстрируют высокий уровень незаинтересованности, усталости и разочарования, сопровождающихся преобладающими негативными эмоциями. Такая ситуация представляет собой чрезвычайно сложную задачу для правящей партии, которая едва смогла официально закрепиться на всей территории страны, выдвинув своих кандидатов во всех провинциях, чего не может похвастаться ни одна другая политическая сила. Но это далеко не означает, что она закрепилась. «Хотя, согласно последнему опросу Poliarquía, в последние недели имидж правительства стабилизировался и даже немного улучшился после нескольких месяцев падения, его положение сильно отличается от оптимистичных прогнозов, которые правительство делало на этот период после победы на выборах в Буэнос-Айресе 18 мая». Мечта о том, что эти выборы станут историческим поворотным моментом, который окончательно перетянет на сторону Хавьера Милеи весь электорат от центра до крайне правых, без необходимости заключать соглашения или, лучше сказать, сметая дружественные партийные надстройки, постепенно развеялась, превратившись в опасную иллюзию, которая в конечном итоге еще больше запутала либертарианское руководство. Свобода еще не победила. «Этот результат, интерпретированный без надлежащей идентификации избирателей, и осуждение Кристины Киршнер, которое Верховный суд подтвердил всего через 20 дней, укрепили ощущение непобедимости, которое привело к длинной череде ошибок в политической и экономической сфере, а также к множеству самонанесенных ран. Наибольшее влияние эта смена сценария оказала на народные массы, которые отдали за него свои голоса и сыграли решающую роль в избрании Милея президентом в 2023 году, и которые уже пересматривали свое поведение из-за влияния экономических мер на их кошельки и рабочие места. «Анализ результатов выборов в Буэнос-Айресе, проведенный социологом и консультантом Луисом Костой, точно и остро показал эту перемену в поддержке милеизма по сравнению с поддержкой, полученной на президентских выборах. «Абсентеизм в районах города с более низким уровнем доходов стал ключевым фактором, объясняющим потерю части голосов, полученных двумя годами ранее. Подобная ситуация повторилась в Большом Буэнос-Айресе четыре месяца спустя на выборах в законодательные органы и в совет Буэнос-Айреса. Причины были не столько политическими, сколько экономическими. Однако Милей и его сторонники считали иначе. И с тех пор они действовали так, как будто причины проблем были только вовне». «То, что мы наблюдали в ходе полевых исследований с апреля, — это вертикальное падение имиджа правительства в сегментах от нижнего среднего класса до низшего, которые составляют почти 40 % общества, после устойчивого, но незначительного спада», — отмечает Пабло Семан. Этот социолог и антрополог входит в узкую группу экспертов по социальному поведению, которые заранее предупредили о том, что Милей и его антигосударственная и антикастовая риторика находят отклик в слоях населения, которые исторически были невосприимчивы к таким идеям и где преобладала приверженность перонизму. Corsi e ricorsi, сказал бы философ истории Джамбаттиста Вико. «Глубина и интенсивность этого изменения симпатий — большая неизвестная, которая, в значительной степени, должна проясниться в следующее воскресенье. Главный вопрос заключается в том, что будут делать те, кто считает, что Милей не оправдал (по крайней мере, пока) их ожиданий, не только экономических, но и символических. В этом аспекте доминируют скандалы, связанные с предполагаемой коррупцией. «Неизвестно, будут ли они способствовать росту абсентеизма, который достиг рекордного уровня почти 40% от общего числа избирателей в среднем по девяти прошедшим провинциальным выборам, или же на этот раз они выразят свое недовольство, недовольство или разочарование, проголосовав за другие партии. Будут ли это те, кто отверг в 2023 году, или другие, несмотря на то, что таким образом их голос может принести пользу такой партии, как киршнеризм, которая была последней, разочаровавшей их в своем четвертом и наиболее неудачном правительстве, возглавляемом дисфункциональным дуэтом Альберто Фернандес-Кристина Киршнер. «Хотя никто не может дать точных прогнозов, Семан высказывает наблюдение, которое, если подтвердится, может оказаться важным: «Укрепляется чувство неприятия правящей партии. Можно сказать, что так же, как существует антикиршнеризм, уже существует заметный антимилеизм». По словам социолога, «это большая новость, наряду с резким падением поддержки правительства, которое мы наблюдаем в фокус-группах на местах в последние месяцы. Год назад критики Майлея были в меньшинстве, и когда они высказывали свою критику, их подвергали сомнению большинство, поддерживающее правительство, поэтому они предпочитали молчать. Сейчас ситуация диаметрально противоположная. Сторонники Майлея находятся в меньшинстве и молчат или заставляют их молчать противники Майлея, которых больше. Кампания, характеризующаяся негативным настроем, явным отсутствием предложений и обилием взаимных обвинений, скандалов, экономико-финансового кризиса и открытых споров внутри правительства, таким образом, сталкивается с новой антиномией, которая, возможно, быстро устареет: противники Майлея против противников Киршнера. Лозунги «Свобода продвигается вперед или Аргентина отступает» и «Никогда больше киршнеризма» от правящей партии, которым киршнеризм противопоставляет призыв «остановить Милея», по-видимому, не имели большого значения для граждан, согласно нескольким исследованиям общественного мнения и мониторингу разговоров в социальных сетях, проводимому несколькими консалтинговыми компаниями. Преобладают шум и недовольство на фоне явного безразличия, недовольства и отчуждения от политики. Новый цикл разочарования после иллюзий, подобный тем, которые происходили в Аргентине с 1880 года и которые точно наблюдали Пабло Герчунофф и Лукас Ллах? Пока еще рано делать выводы. Однако проблемы настоящего и снижение ожиданий улучшения ситуации в ближайшем будущем вернули преобладание негативных настроений в обществе Аргентины, которые в первый год правления Милеи были вытеснены положительными эмоциями, такими как воодушевление, надежда и радость. Поэтому призыв не голосовать за третьи варианты, чтобы не способствовать косвенно киршнеризму, который был великой (и почти единственной) услугой, оказанной Маурисио Макри официальной кампании, может иметь весьма относительную эффективность. И не потому, что перокиршнеризм был оправдан за свои многочисленные грехи, как ответственный за большую часть бедствий, которые граждане отвергли в 2023 году. Уровень неприятия его главных фигур, начиная с Кристины Киршнер и Акселя Кисильова, по-прежнему очень высок, хотя большинство опросов показывают небольшое, но устойчивое ослабление негативных мнений. «Как будто сегодня ответственность за проблемы лежит на других, и как будто страх перед возможным возвращением к власти киршнеризма уменьшился, потому что его считают маловероятным», — отметил один из самых авторитетных консультантов, который не раскрывает своих цифр, но дает понять, что в провинции Буэнос-Айрес разрыв в пользу Fuerza Patria над La Libertad Avanza будет очень значительным, хотя и меньше, чем на выборах в Буэнос-Айресе. «На этом фоне начинается последняя неделя предвыборной кампании, после последних бурных дней, когда вмешательство правительства Дональда Трампа вызвало как частичное облегчение, так и новые потрясения, не устранив при этом никакой неопределенности.