Не отрицая содержание аудиозаписей, Спаньюоло попросил исключить их из дела и вынести постановление о его прекращении.

Не отрицая их содержания, бывший директор Агентства по делам инвалидов (Andis) Диего Спаньюоло прокомментировал аудиозаписи, в которых описывается предполагаемая схема взяточничества в ведомстве, которым он руководил до разразившегося скандала в середине августа. «Он сделал это через своего адвоката, государственного защитника Флоренцию Пласас, в письменном заявлении, поданном в Федеральную палату, в котором он просит отменить решение судьи Себастьяна Касанелло, признать записи недействительными и вынести постановление о прекращении дела». В представлении защита Спаньюоло ограничивается указанием на то, что аудиозаписи не могут служить основанием для начала уголовного расследования из-за нарушения конституционных гарантий, поскольку они были записаны и распространены без согласия. «Однако Спаньюоло не признает голос на записях своим и не упоминает о предполагаемой схеме коррупции, описанной в аудиозаписях. «Не принимая никакого признания в отношении приписывания этих разговоров моему подзащитному, — говорит его адвокат, — факт остается фактом: способ, которым они были получены, не может служить основанием для начала уголовного процесса, уважающего конституционные гарантии, поскольку речь идет о записях, полученных тайным и скрытным образом». Поэтому несанкционированная запись этих предполагаемых разговоров представляет собой нарушение права на неприкосновенность частной жизни, а также гарантии неприкосновенности коммуникаций», — добавляет она. «Представление происходит в рамках инцидента, инициированного защитой братьев Коваливкеров, Эммануэля и Джонатана, и их отца Эдуардо, владельцев Suizo Argentina, аптечной сети, которая находится под следствием по делу о предполагаемой выплате взяток сотрудникам Агентства, в котором, согласно записям, также замешаны сестра президента Карина Милей и его правая рука, Эдуардо «Луле» Менем, согласно записям». Адвокат Коваливкеров, Мартин Маграм, сначала запросил признать записи и все действия недействительными, но судья Касанелло, следуя заключению прокурора Франко Пикарди, отклонил ходатайство, частично мотивируя это тем, что дело находилось в стадии секретного расследования и адвокат не мог опровергнуть то, о чем не знал. В тот момент Спаньюоло, которого защищал другой адвокат, воздержался от комментариев по этому вопросу. Но теперь, когда у него новая защита и дело перенесено в зал II Федеральной палаты после апелляции владельцев Suizo, он все же высказался: он присоединился к ходатайству семьи Коваливкер, приведя свои собственные аргументы. В этой связи адвокат Пласас запросила исключить аудиозаписи и «все, что было сделано в связи с ними», поскольку, по ее словам, расследование не имеет «независимого канала» в отношении записей, законность которых она ставит под сомнение. «Не отрицая принцип свободы доказывания, действующий в уголовном процессе, в соответствии с этим догматом не может быть допущено использование доказательств , которые были получены с нарушением конституционных прав», — говорит адвокат. В параллельной апелляции Коваливкеры настаивали на другом ходатайстве, уже отклоненном в первой инстанции, в котором они просили о прекращении дела по причине отсутствия действий. По их утверждению, предмет данного дела уже был расследован в предыдущем деле, в котором Касанелло, в соответствии с заключением прокурора Карлоса Риволо, постановил закрыть дело». В этом новом деле судья Касанелло отклонил эту позицию, аргументируя это тем, что закрытие дела в том случае не исключало окончательно возможность расследования, кроме того, предмет одного и другого дела различен. «Но адвокат Маграм обжаловал это решение, и защита Спаньюоло присоединилась к этому ходатайству, утверждая, что «суть обвинения идентична» в обоих делах. «Апелляции Коваливкера и Спаньюоло находятся на рассмотрении судей первой палаты суда Роберто Бойко, Эдуардо Фара и Мартина Ирурзуна, которые должны разрешить спор». Дело вновь было закрыто от публичного доступа, и 15 дней назад прокурор Пикарди распорядился провести 25 одновременных обысков в аптеках и частных домах. Было распоряжено о конфискации телефонов, компьютеров и любых других электронных устройств для хранения данных».