Аргентина опустилась на 18 позиций в глобальном рейтинге, оценивающем качество элиты, и занимает одно из самых низких мест в регионе

По сравнению с остальным миром положение аргентинской элиты продолжает ухудшаться. В то время как в других странах наиболее влиятельные слои общества занимаются созданием ценностей для общества, на местном уровне они «извлекают» выгоду в своих собственных интересах. Речь идет о проблеме, имеющей множество аспектов, от колебаний макроэкономики до «утечки мозгов» и ухудшения качества образования, что объясняет, почему Аргентина потеряла позиции на мировом уровне и сталкивается с препятствиями на пути к «долгосрочному процветанию». К такому выводу пришло седьмое издание Индекса качества элит (EQx), в котором Аргентина в этом году опустилась на 18 позиций и заняла 104-е место из 151 оцениваемой экономики, согласно исследованию, проведенному учеными Университета Санкт-Галлена в Швейцарии. Это не новая тенденция: в 2024 году страна занимала 70-е место, в 2025 году опустилась на 86-е, а в этом году еще больше приблизилась к концу таблицы. «Для определения «здоровой элиты» исследование учитывает две основные области: политическое влияние и создание ценности. В случае с Аргентиной наблюдается разрыв между накопленной властью и созданием реального богатства. Страна сохраняет относительно высокий уровень влияния, занимая 39-е место по политической власти и 60-е по экономической, что свидетельствует о том, что аргентинские элиты «не лишены веса». Однако эта способность к управлению не находит отражения в благосостоянии, поскольку по показателю «Экономическая ценность» страна скатывается на 128-е место, что свидетельствует о системной неспособности преобразовать влияние в устойчивые результаты. «Стратегический вопрос заключается не в том, «кто победит» в краткосрочной перспективе, а в том, «какая модель стимулирования делает успех зависимым от создания ценности». Когда такая ситуация наступит, элитные коалиции Аргентины перестанут заниматься извлечением ренты, и начнется рост. Стабильность перестанет быть стремлением и станет ориентиром. И страна перестанет заниматься урегулированием кризисов и начнет спокойно планировать свое будущее», — отметил Пабло Сан-Мартин, президент SMS Латинская Америка и председатель SMS Северная Америка, который отвечал за анализ аргентинского раздела в презентации глобального исследования. «Чтобы понять масштаб, в верхней части таблицы лидируют Сингапур (1-е место), США (2-е место) и Япония (3-е место). Если же сосредоточить внимание на Латинской Америке, то лучший результат у Чили — 37-е место, за ним следуют Перу (50-е), Коста-Рика (51-е), Бразилия (54-е) и Мексика (55-е). «В Аргентине нет одной единственной причины, по которой страна находится так низко в рейтинге. Некоторые из показателей, которые дают худшие результаты и тянут рейтинг вниз, — это инфляция (130-е место), даже несмотря на замедление, которое наблюдалось в последние годы. Также на рейтинг влияют дефлятор ВВП (146-е место), валовые инвестиции в основной капитал (126-е место), доля импорта, подверженного протекционистским мерам (134-е место), а также уровень экономической глобализации (111-е место) — и это несмотря на открытость экономики, наблюдавшуюся в последние три года. Политика правительства была сосредоточена на бюджетной дисциплине, и Аргентина также провела одну из крупнейших в мире корректировок государственных расходов. Однако государственные расходы часто путают с государственными инвестициями: в некоторых случаях сокращения затрагивают статьи, которые до их устранения приносили экономическую и социальную выгоду», — предупредил Сан-Мартин. «Образование, например, представляет собой парадокс. Хотя Аргентина вкладывает значительные ресурсы в высшее образование (22-е место), результаты не находят отражения в качестве образования. Тесты PISA показывают скромные результаты (59-е место), и этот разрыв между инвестициями и результатами в конечном итоге приводит к «утечке мозгов» в другие страны (23-е место). Кроме того, наблюдается разочарование среди молодого поколения, учитывая, что уровень безработицы среди молодежи является одним из самых высоких в мире (114-е место).» «Основной вопрос — и, возможно, самая полезная тема для публичного обсуждения — заключается в том, что когда капитал уничтожает ценности, страна теряет будущее. Это связано с тем, что именно в сфере капитала общество решает, финансировать ли производство и инновации или направлять ресурсы на поддержание хрупкого равновесия и грабеж. «В Аргентине нет недостатка в талантах, и конкуренция в элитах должна ограничивать власть и, следовательно, способствовать появлению элит, способных создавать ценность. Однако система по каким-то причинам не может преобразовать эту энергию и потенциал в инвестиции, производительность и реальную конкуренцию», — добавил аналитик. «Для этого в отчете подчеркивается, что в стране необходимо провести ряд ключевых реформ, в том числе в налоговой системе (по ставке налога на прибыль компаний страна занимает 132-е место). Также упоминается улучшение стимулов для конкурентоспособных и продуктивных бизнес-моделей, инвестиции в инфраструктуру и дальнейшее повышение качества образования. «По мнению Сан-Мартина, поскольку создание институциональной ценности не оправдывает ожиданий, в Аргентине коллективная надежда часто переносится на футбол. Это чувство возникает каждые четыре года, и этот энтузиазм вновь появляется сейчас, менее чем за месяц до начала нового чемпионата мира по футболу. «Речь идет не о том, есть ли у страны ресурсы — потому что они у нее есть, — а о том, сможет ли она превратить потенциал в ценность, пока не истекло время. Все мы здесь чувствуем, что время на исходе. Если это и есть вызов, то речь идет уже не просто о диагнозе, а о подходящем моменте для переосмысления Аргентины», — заключил он.