Дело Далмассо. Прокуратура требует передачи дела Барзолы в суд, хотя срок давности по делу против него истек.

КОРДОВА. Дело о убийстве Норы Далмассо пополнилось новой главой. Через несколько дней после того, как было решено, что трое прокуроров, участвовавших в расследовании дела об убийстве женщины, произошедшем 19 лет назад в Рио-Куарто, предстанут перед судом присяжных с целью их возможного отстранения от должности, прокурор Пабло Хавега закрыл расследование и запросил передачу дела последнего подозреваемого, Роберто Барзола, работника, который работал в доме жертвы, в суд. В октябре прошлого года Уголовная, исправительная и обвинительная палата 2-го округа Рио-Куарто постановила полностью закрыть дело в связи с истечением срока давности. Дети и вдовц Норы Далмассо обжаловали решение палаты; они подали кассационную жалобу в Высший суд справедливости Кордовы, который еще не вынес своего решения. На пресс-конференции прокурор Пабло Хавега заявил, что «достигнута необходимая вероятность передачи дела в суд» против Барзолы. Обвинение основано на генетической экспертизе. Хотя нет подтверждения, можно предположить, что защита будет возражать против ходатайства прокуратуры. В свое время она уже ходатайствовала о сроке давности. Он уточнил, что наиболее важным доказательством является генетическая совместимость, «но не единственным». Прокурор добавил: у нас есть доказательство присутствия во времени и пространстве, которое следует из самого рассказа г-на Барзолы, подтверждающего, что он находился в месте совершения преступления в момент его совершения, в заявлениях, сделанных через несколько часов после преступления. В свою очередь, есть признак неправомерного оправдания. Он сказал, что в субботу ему заплатили и что он пришел по адресу в другой дом, но было доказано, что он никогда не приходил по этому адресу». Хавега добавил: «К этому добавляется еще один признак. Он утверждал, что не смог работать в доме Далмассо, потому что окна были открыты и пол был мокрым. Это невозможно было проверить, если он не был на месте, потому что это буквально то, что было видно на месте преступления. Существует несколько признаков, ни один из которых сам по себе не является окончательным, но в совокупности они исключают другие варианты или гипотезы». Последний этап Расследование, которое Хавега теперь передает в суд, было начато 15 октября 2022 года, после того как суд оправдал вдовца Марсело Макаррона, который был привлечен к ответственности как предполагаемый организатор преступления. Цель состояла в том, чтобы установить участников преступления. «Прокуратура утверждает, что эта стадия завершилась после получения показаний обвиняемого и проведения всех доказательств, запрошенных и требуемых сторонами процесса, и считает, что «собраны все необходимые элементы для формулирования обвинения, в связи с чем она официально запросила передачу дела в суд». Обвинение было направлено адвокатам Барзолы «и доведено до сведения семьи жертвы, выступающей в качестве частного истца». В заявлении, опубликованном в понедельник, выражена благодарность за работу, проделанную Центром судебной генетики судебной власти Кордовы под руководством доктора Нидии Модести, а также за вклад Национального центра судебной науки Университета Флориды (США) под руководством доктора Джека Баллантайна. В нем также отмечается работа Управления оперативных расследований судебной полиции Кордовы. «Год назад новое исследование ДНК позволило установить, что Барзола находился на месте преступления. Он был рабочим по полировке деревянных полов и работал на реконструкции дома Далмассо. Он был обвинен в сексуальном насилии, повлекшем смерть. В середине октября Палата постановила, что «с полуночи даты совершения деяния, вменяемого обвиняемому, до настоящего момента прошло почти 19 лет. То есть, срок, превышающий временной предел, установленный материальным правом для действия срока давности», – уточнил суд, блокируя продолжение разбирательства по делу Барзолы. «В приговоре отмечается, что статья 62, пункт 2, Уголовного кодекса устанавливает, что максимальный срок давности для преступления, вменяемого обвиняемому Барзоле, составляет 15 лет. Судьи Пабло Бьянки, Карлос Эрнан Гонсалес Кастельянос и Мария Виктория Каваньяро указали, что в данном случае срок давности не был прерван совершением другого преступления, вменяемого Барзоле». В соответствии с применимыми правовыми нормами, в отсутствие оснований для приостановления или прерывания срока давности, очевидно — с уверенностью в отношении приведенных доводов — что уголовное преследование Барзолы истекло — по крайней мере — с ноября 2021 года и, следовательно, следует постановить о полном прекращении дела в отношении обвиняемого», — заявили судьи. Суд отклонил аргумент о том, что невозможность мужа и сына жертвы возбудить уголовное преследование в качестве истцов, поскольку они были обвинены в совершении преступления, может привести к приостановке срока давности. «Прокуратура не столкнулась с непреодолимым юридическим препятствием, которое оправдывало бы приостановку срока давности. Следовательно, периоды, в течение которых проводилось расследование в отношении вышеупомянутых лиц [Марсело и Факундо Макаррон], не могут считаться периодами приостановления уголовного преследования», — поясняется в решении.