Могут ли пассажиры круизного лайнера подать иск в связи со вспышкой хантавируса?

НЬЮ-ЙОРК. — Пассажиры круизного лайнера, на котором произошла смертельная вспышка хантавируса, имеют ограниченные правовые возможности, хотя оператор судна все же может нести ответственность, если действовал неосторожно. «Далее следует анализ правовой ситуации для пассажиров судна MV Hondius, последние из которых сошли на берег в понедельник после долгой морской одиссеи». MV Hondius, полярный экспедиционный круизный лайнер под голландским флагом, эксплуатируемый компанией Oceanwide Expeditions, перевозил почти 150 пассажиров и членов экипажа вблизи Антарктиды, когда 2 мая сообщил мировым органам здравоохранения о группе случаев тяжелых респираторных заболеваний. Вспышка заболевания была подтверждена как хантавирус после того, как он был обнаружен у одного из пассажиров, сошедшего с борта в конце апреля и прошедшего лечение в Южной Африке. Хантавирус передается при контакте с крысами и мышами, но штамм, обнаруженный на судне, может передаваться от человека к человеку. «Органы здравоохранения расследуют, как вирус попал на борт». По состоянию на вторник с начала вспышки заболевания умерли три человека. «В других странах, как правило, соблюдаются эти «условия о подсудности», и там, вероятно, отклонили бы иски, поданные в других странах, — отмечают эксперты. — По мнению нидерландских юристов, пассажиры могут утверждать, что общие оговорки об ограничении ответственности компании Oceanwide являются необоснованными и неприменимыми в соответствии с законодательством Европейского союза (ЕС) о защите прав потребителей». Пассажиры также могут утверждать, что широкие условия Oceanwide противоречат закону ЕС, регулирующему договорную справедливость в отношении потребителей, который считает условия неприменимыми, если они чрезмерно благоприятствуют компании. «Родственники погибших пассажиров могут подать иски, но Oceanwide, вероятно, будет утверждать, что условия билета по-прежнему применимы к претензиям, связанным с поездкой, и будет ссылаться на исключительную юрисдикцию Нидерландов. «В голландском суде семьи могли бы утверждать, что они не отказывались от своих прав в связи со смертью по вине компании, и попытаться убедить суд в том, что условия Oceanwide были несправедливыми и неразумными. Однако им все равно придется нести тяжелое бремя доказывания грубой халатности или неосторожности». «Существует ограниченный голландский судебный прецедент в отношении пассажиров, подающих иски против круизных компаний, — отметили юридические эксперты». «Круизные компании сталкивались с исками пассажиров в США из-за заражения Covid-19, но многие из них были отклонены, поскольку истцы не смогли доказать, что операторы круизных лайнеров несли прямую ответственность за их заболевания. «В отличие от крупных круизных компаний, таких как Carnival, у Oceanwide, по-видимому, нет связей в США, которые могли бы обеспечить юрисдикцию в этой стране». Агентство Reuters.