Адвокат Матиас Морла и две сестры Диего Марадоны были привлечены к ответственности и подвергнуты аресту за мошенничество.

Апелляционный суд без предварительного заключения под стражу привлек к ответственности адвоката Матиаса Морлу и двух сестер Диего Армандо Марадоны за мошенничество в виде неправомерного управления и наложил арест на их имущество на сумму 2 миллиарда песо в каждом случае. Об этом сообщили LA NACION авторитетные источники в судебных кругах. Решение было принято сегодня судьями Игнасио Родригесом Варелой, Эрнаном Лопесом и Хулио Марсело Лусиани, членами IV палаты уголовного суда, по делу, возбужденному Далмой и Джанинной Марадона, двумя дочерьми «Десятки», в отношении «бренда Марадона», управляемого компанией Sattvica SA. Решение апелляционного суда коснулось Морлы, адвоката и представителя всемирно известной футбольной звезды; его зятя Максимилиано Помарго, Риты и Клаудии Марадона, двух сестер Десятки, а также двух других лиц. Дело, в котором также выступают истцами Яна, Диего Армандо и Диего Фернандо, три других сына бывшего капитана сборной, было возбуждено после смерти Марадоны, произошедшей 25 ноября 2020 года. «В начале процедуры наследования имущества Марадоны компании Sattvica SA было предписано немедленно передать «законным наследникам» все торговые марки, но в ответном письме было указано, что они принадлежат компании, «поскольку были зарегистрированы без каких-либо возражений, с молчаливого и явного согласия Диего Армандо Марадоны, который дал для этого четкие инструкции. Следовательно, его наследники не могут оспаривать действие, совершенное умершим при полном владении своими умственными способностями». «В первую инстанцию дело против Морлы и других обвиняемых было прекращено, но дочери Марадоны обжаловали решение суда первой инстанции». Теперь адвокат и представитель Диего Марадоны и Помарго были признаны «соучастниками преступления мошенничества путем фальсификации отчетности», а сестры Марадоны — «необходимыми участниками». «Не подлежит сомнению, что ни Морла, ни его партнеры по Sattvica не были назначены наследниками или завещателями, как и сестры Марадоны. Таким образом, все имущество Диего Марадоны с момента его смерти перешло к его детям. Это было невозможно до его смерти. То есть, в то же время бренды были собственностью Sattvica и Марадоны, поскольку передача компании была лишь фикцией. Оно также не могло приобрести юридическую силу после этого факта. Во-первых, потому что между собственностью умершего и собственностью наследников нет прерывания непрерывности или промежуточных состояний, по крайней мере в основном и независимо от необходимости судебного заявления о правах и действий по взысканию, восстановлению, повторению или уменьшению, которые были бы необходимы для придания им полной силы. Тем более, что Диего Армандо Марадона также владел этими активами и, как показали все стороны, держал их под своим контролем до самой смерти», — говорится в вынесенном сегодня решении. В апреле, когда он давал показания перед судьей по уголовным и исправительным делам Ритой Акоста, представляя интересы адвокатов Маурисио Д'Алессандро и Рафаэля Кунео Либарона, Морла представил 60-страничное письмо, в котором объяснял, как произошла передача «бренда Марадона» сестрам мировой звезды футбола. Морла передал бренды сестрам Марадоны по просьбе Диего. Марадона всегда обещал бренды своим сестрам, потому что у него были с ними очень хорошие отношения. Это не преступление. Морла не получил никакой финансовой выгоды. Он выполнил просьбу своего друга Марадоны. Передача задокументирована, как и просьба Марадоны», — сказал Куэньо Либарона газете LA NACION. В решении, вынесенном сегодня, судьи заявили: «Хотя здесь было установлено, что торговые марки до самой смерти Марадоны входили в его наследственное имущество и что безвозмездная передача их компании Sattvica SA была лишь фиктивной сделкой, мы не вправе решать, какие последствия эти факты имеют для наследственного процесса и возможных дополнительных или последующих процессов. Следовательно, пока речь не идет о формальных действиях, направленных на поддержание или закрепление симуляции, или о мошенническом распоряжении или закреплении имущества в ущерб наследникам, в самом факте непредставления этих документов судьям, ведущим соответствующие дела, не прослеживается уголовно-правовой состав, хотя нежелание сделать это может свидетельствовать о недобросовестности и желании обвиняемых вести себя мошеннически как владельцы того, что им не принадлежало, и сохранять ситуацию, которая им это позволяла, как в конечном итоге и произошло.