Аргументы Карины Милей в пользу запрета журналистам обсуждать ее аудиозаписи

В прошлую пятницу, в тот же день, когда стриминговый канал Carnaval опубликовал два коротких аудиозаписи, приписываемые Карине Милей, генеральный секретарь президентской администрации обратилась в суд: она попросила остановить публикацию новых записей, которые, по словам СМИ, у него были, а также запретить журналистам говорить о ней в связи с этими аудиозаписями. Первое ей удалось добиться, хотя формулировка решения делает запрет практически неприменимым, но второе — нет. LA NACION удовлетворил иск, поданный сестрой президента Хавьера Милеи, которую представлял адвокат Сантьяго Виола. Дело является «закрытым» и не доступно для просмотра на веб-сайте судебной власти. «Настоящим я обращаюсь к Вам с просьбой о срочном принятии меры предосторожности, — сказала Карина Милей, — которая бы запрещала . прямое или косвенное упоминание моей личности в любых средствах массовой информации в связи с предполагаемыми аудиозаписями или чатами, приписываемыми мне, которые, если они правдивы, были получены незаконным путем и могут серьезно повлиять на мою семью и национальную безопасность». Карина Милей не признала прямо, что в аудиозаписях, опубликованных в пятницу, — содержание которых в принципе безобидно — был записан ее голос, и не уточнила, как публикация записей может повлиять на ее семью или «национальную безопасность». В своем заявлении она настаивала, что аудиозаписи представляют угрозу для ее чести. Поэтому она попросила не говорить о них, а также потребовала «прекратить распространение любых чатов, фотографий, аудио- и видеозаписей, объявленных 29.08.2025 как относящиеся» к ней, «через любые средства массовой информации в письменной и/или аудиовизуальной форме и/или через социальные сети со всех сайтов, платформ и/или веб-каналов». Что касается причины «срочности» ее просьбы, она сказала: «Такая просьба основана на реальной возможности того, что упомянутый контент будет распространен сегодня вечером [в прошлую пятницу вечером] средствами массовой информации и/или через веб-ресурсы с целью нанести ущерб мне, моей семье и, возможно, повлиять на выполняемые мной функции и деятельность национального правительства». Сестра президента добавила: «Этот разглашение нанесет определенный ущерб мне лично и, ПРЕЖДЕ ВСЕГО (SIC), моей частной жизни. Кроме того, публикация таких документов, как уже опубликованные, напрямую влияет на мою работу и на мою роль в качестве государственного служащего, что может непосредственно повлиять на третьих лиц и на государство (в том числе на национальную безопасность)». В своем письме она дважды упоминает национальную безопасность, но не уточняет, как она может быть затронута. Она также не объясняет конкретно, как будет нанесен ущерб ее чести и почему ее статус государственного служащего — несмотря на то, что государственные служащие имеют ограниченные, а не расширенные права на неприкосновенность частной жизни — ставит ее в привилегированное положение по сравнению с остальными гражданами. Правило заключается в том, что в вопросах свободы слова не допускается предварительная цензура, а в любом случае применяются последующие меры ответственности (гражданские и даже уголовные санкции, если речь не идет о случае, представляющем общественный интерес). «Правило заключается в том, что все подлежит публикации, за двумя исключениями: когда на карту поставлена национальная безопасность или нравственность несовершеннолетних. Но если речь идет о национальной безопасности, это должно быть доказано. «Распространение информации, которая мне приписывается, является произвольным вторжением в мою жизнь и мою частную жизнь, — подчеркнула в своем письме сестра президента, — а также в действия, связанные с моей деятельностью. Это порочит мою честь на основании полностью ложных предположений, с недопустимым вторжением в частную жизнь и с единственной целью нанести ущерб мне, моей семье и деятельности, которую я осуществляю в рамках национального государства». Как сообщила вчера газета LA NACION, федеральный судья по гражданским и коммерческим делам Алехандро Патрисио Мараниэлло удовлетворил часть требований Карины Милей. Он вынес решение, в котором постановил: «Принять меру предосторожности, предписывающую прекратить распространение только аудиозаписей, сделанных в Доме правительства страны, обнародованных 29 августа 2025 года, как было заявлено в жалобе, которые приписываются г-же Карина Элизабет Милей, через любые средства массовой информации в письменной и/или аудиовизуальной форме и/или через социальные сети с любого сайта, платформы и/или веб-канала». Поскольку запрет должен толковаться с ограничительным подходом, с исключительным охватом, который был установлен, он затрагивает только аудиозаписи, «записанные в Доме правительства», что, в принципе, трудно установить, но кроме того, это должны быть те же аудиозаписи, которые были «объявлены 29 августа 2025 года». В тот день Карнавал заявил, что у него есть около 50 минут записи Карины Милей. В случае распространения новых аудиозаписей неизвестно, как можно будет определить, что они соответствуют тем, которые были объявлены Карнавалом в тот день. "