Гражданские организации и бывшие чиновники назвали ликвидацию ANMaC и репозиционирование Ренар «30-летним шагом назад».

Организации гражданского общества и бывшие правительственные чиновники поставили под сомнение указ, которым администрация Милея ликвидировала функции и задачи Национального агентства по контролю материалов (ANMaC), чтобы вновь дать жизнь Национальному реестру оружия, историческому Ренару, созданному в 1975 году. «Они не только назвали »30-летним шагом назад« исчезновение агентства, которое в течение последних десяти лет отвечало за разработку политики контроля в этой области, но и выразили мнение, что »фактическое дерегулирование рынка огнестрельного оружия является прелюдией к созданию более жестокого общества". Они также утверждали, что эти меры являются частью «фанатичной экстремистской программы», и потребовали от Конгресса (который десять лет назад консенсусом и практически единогласно одобрил создание ANMaC) отклонить указ, принятый благодаря полномочиям, делегированным законодательной властью исполнительной, содержащимся в так называемом «Ley Bases», срок действия которого истекает 8 июля. «Аргентинская сеть за разоружение» (RAD), сыгравшая решающую роль в достижении консенсуса, который позволил 7 октября 2015 года утвердить закон 27.192, говорится в заявлении: "Десять лет назад, в разгар президентской кампании, вся политическая дуга достигла соглашения в Конгрессе и почти единогласно проголосовала за создание ANMaC, заменившего старый Renar. Цель заключалась в том, чтобы преодолеть старую парадигму, основанную только на регистрации, и перейти к созданию современного агентства, основанного на гуманистической концепции предотвращения вооруженного насилия; четкий север для выработки политики контроля и ограничения распространения огнестрельного оружия". Сегодня президент Милей своим указом 445 2025 отменил половину этого закона, ликвидировав функцию ANMaC по предотвращению и контролю. Этим решением Аргентина возвращается к модели 1973 года: пассивный Национальный реестр оружия, не имеющий юридических возможностей для проведения активной политики профилактики и контроля над огнестрельным оружием". Натаса Лойзу, последний исполнительный директор ANMaC до прихода нынешней администрации, перефразировала заявление Милея о том, что он разрушит структуру государства «изнутри», и сказала LA NACION: «Крот», который пришел разрушить государство, делает это путем ликвидации национального органа, контролирующего доступ, использование, распространение и торговлю огнестрельным оружием. Инициатором разрушения стал Закон о базах, который вызвал дискуссию, приведшую к появлению очень гнусного законопроекта, в котором программа добровольной сдачи оружия используется в качестве троянского коня для саботажа системы контроля и отмывания нелегального оружия законных пользователей, а также других правил, отмененных или включенных за это время". Благодаря этой панораме можно было понять, что они предпринимают конкретные шаги к тому, что они обещали рынку: устранению способности государства контролировать и принимать меры. «Мария Пия Девото, директор Ассоциации общественной политики (APP) и специалист по предотвращению насилия с применением оружия и контролю над ним, также выразила свою обеспокоенность последним указом и предыдущей резолюцией, которая сделала более гибким доступ к полуавтоматическим винтовкам, »типу оружия, которое используется в большинстве массовых убийств, происходящих в США и других странах мира". Я глубоко обеспокоен тем, что мы возвращаемся на 30 лет назад". ANMaC, созданная для разработки государственной политики по контролю над оружием, предотвращения насилия с применением оружия и обеспечения ответственного реестра законных пользователей, теперь, похоже, сводится к простому регистрационному бюро. Мы теряем тот комплексный подход, который у нас когда-то был и над созданием которого мы так упорно работали", - сказал Девото. И директор APP, и члены RAD, и бывший директор ANMaC Лойзу подчеркнули риск, который представляет собой увеличение гибкости доступа к оружию и его последующее распространение как воздействие на общественную безопасность. Нам нужна более строгая политика, более эффективный контроль и превентивный подход. Доказательства очевидны: каждый раз, когда облегчается доступ к огнестрельному оружию, растет уровень насилия и трагедий. Настаивать на этом пути - значит игнорировать все, чему мы уже научились ценой человеческих жизней", - заявил Девото. Роспуск Агентства и сведение его к простому реестру вызывают тревогу. Аргентина утратила свою образцовую международную позицию в политике добровольного разоружения и контроля над передачей оружия, отказалась от инициативы по предотвращению гендерного насилия с применением оружия, которая была отмечена Договором о торговле оружием и ЮНОДА (Управлением ООН по вопросам разоружения). Она также утратила способность сокращать поток оружия путем уничтожения оружия, сданного в рамках программы по сдаче оружия, и оружия, конфискованного с нелегального рынка в ходе судебных разбирательств. Существует серьезная озабоченность тем, как эта либерализация международного и местного рынка оружия повлияет на общество, страдающее от очень высокого уровня насилия, и как свободный рынок повлияет на характер преступности и организованной преступности". "В своем коммюнике RAD также поднял вопрос о возможном противоречии в парадигме, которую представляет собой смена парадигмы в результате введения закона Ренар. Парадоксально, но правительство само праздновало тот факт, что в 2024 году Аргентина стала страной с самым низким уровнем убийств в Южной Америке, а теперь оно демонтирует одну из основ, которая сделала это достижение возможным: ограничительную государственную политику в отношении огнестрельного оружия«. Он добавил: »Этот указ добавляет к серии уже осуществленных регрессивных мер: снижение минимального возраста для доступа к оружию, более гибкий доступ к полуавтоматическому оружию, «экспресс-владение» и приостановка Национального плана по добровольной сдаче огнестрельного оружия, среди прочих". Аргентинская сеть за разоружение заявила, что «аргентинское правительство подражает худшей из моделей США и поощряет вооруженное общество», и отметила, что это способствует развитию вооруженного общества". «И они отметили, что это поощряет и способствует: »Аргентинское общество не хочет больше оружия: оно хочет безопасности. Оно не хочет защищать себя стрельбой: оно хочет иметь государство, которое защищает его. Оно не хочет больше смерти или насилия: оно хочет мира". По этой причине Аргентинская сеть за разоружение призывает гражданское общество отвергнуть эту экстремистскую фанатичную программу и потребовать от Конгресса остановить действие декрета. Конституция позволяет это сделать: Конгресс может - и должен - отклонить этот шаг назад. Каждый конгрессмен и каждый сенатор несет ответственность за построение более безопасной страны, страны, свободной от вооруженного насилия.