Как был осуществлен маневр, позволивший Калкатерре избежать суда по делу о ноутбуке

Истоки решения Кассационной палаты, не позволившего бизнесмену Анжело Калькатерре, двоюродному брату Маурисио Макри, предстать перед судом по делу о тетрадях для взяток, можно проследить еще два года назад, когда федеральный прокурор по выборам Рамиро Гонсалес и федеральный судья Мария Сервини считали, что он не давал взяток Киршнеризму, но вносил незаконные избирательные взносы. "Позиция прокурора и судьи привела к ожесточенной конфронтации с прокурором Фабианой Леон, которая дисквалифицировала их предложения, сочтя "курьезным" совпадение интересов судьи и прокурора с интересами строительного бизнесмена, открыв это параллельное дело. Она пошла дальше, и Леон довела этот вопрос до сведения генерального прокурора страны Эдуардо Касаля, на случай, если необходимо будет принять меры: "Я нахожу сближение этого представителя прокуратуры [Рамиро Гонсалеса] с интересами двух известных в стране бизнесменов очень любопытным". Прокурор Леон написал, что позиция прокурора противоречит позиции всех прокуроров, которые занимались этим делом с 2018 г. "Это обычная практика для опытных защитников - добиваться открытия побочного дела в более восприимчивом суде, а оттуда привлекать основное дело, пусть даже частично, или нападать на него и добиваться его недействительности". "Защита Калькатерры, возглавляемая адвокатом Рикардо Розенталем, 14 сентября 2022 года в избирательном секретариате суда Сервини (судья, контролирующий президентские выборы) заявила, что бизнесмен не давал взяток, а сделал взносы на кампанию PASO в 2013 году, выборы законодателей 27 октября того же года, праймериз и президентские выборы 2015 года. "Прокурор Гонсалес был выслушан и постановил, что дело Калькатерры должно быть передано в систему избирательного правосудия в силу его специализации. Он подчеркнул необходимость усиления как исключительности, так и специализации" избирательной юрисдикции в вопросах финансирования партий и что эти факты должны быть проанализированы "с учетом избирательной специфики", поскольку "...обвиняемые сделали четкие заявления, когда подтвердили доставку, получателя и цель использования денег". Он им поверил". "Эта просьба защиты Калькатерры поступила в тот момент, когда дело о блокнотах уже было передано в суд, обвинительное заключение по 16 эпизодам активного взяточничества было утверждено в Палате и в Кассации, а судьи Федерального устного федерального суда № 7 подбирали доказательства и свидетелей для процесса. "28 декабря 2022 года, в последний рабочий день в суде, судья Сервини попросила Федеральный устный федеральный суд № 7 воздержаться от дальнейшего расследования в отношении Калькатерры и прислать ей все, что касается платежей, которые он, по его словам, совершил. Судьи устного суда Джерман Кастелли, Энрике Мендес Синьори и Фернандо Канеро отклонили просьбу Сервини в постановлении, которое не оставляет сомнений в том, что вопрос должен быть решен в устном суде, а не путем расчленения дела в пользу Калькатерры. Судьи устного суда, прежде чем принять решение, попросили прокурора Фабиану Леон высказать свое мнение. Она была очень сурова с Сервини и Рамиро Гонсалесом, на которых она указала прокурору Касалю. Серьезным, по словам Леона, является не стратегия адвокатов, а то, "что судья и прокурор страны, зная, что идет другой процесс, где обсуждается значение этой последовательности фактов - "вкладов", - заняли позицию и претендуют на часть дела". "То, что судья и прокурор предоставили себя в распоряжение этой - или какой-то - партии, чтобы они могли эллиптически развивать свою практику, игнорируя процессуальные нормы, которые указывают, что эти дебаты должны проходить в одном и том же суде, - это то, что мы уже видели и с чем необходимо - раз и навсегда - разобраться", - возмущался прокурор Леон. "И она заявила, что таким образом "не только предвзято рассматривается дело обвинения путем дешевой покупки позиции - позиции бизнесменов, - но и упускается из виду огромное расследование с его доказательствами", например, дело о ноутбуке с более чем 100 органами и 160 обвиняемыми. Не принимая во внимание, что помимо этих 16 платежей, которые, по словам Калькатерры, были взносами на избирательную кампанию, есть еще четыре платежа, сделанные в рамках другого дела, для получения контрактов на общественные работы. Леон заявил, что рассмотрение 16 платежей в отдельности и "принятие тезиса по дешевке" игнорирует рассмотрение всех доказательств в целом: "Именно поэтому Леон потребовал провести устный суд. "В обвинительном заключении говорится, что в период с 2003 по 2015 год взятки и платежи направлялись на удовлетворение надуманных интересов, которые сводились к преимущественному, выгодному или неконкурентному распределению контрактов на выполнение общественных работ в обмен на взятки. В таких ситуациях необходимо обратиться к уровню прозрачности в поисках истины. Это требование выражается в необходимости проведения соответствующего устного и публичного разбирательства, противоречивого и непрерывного, по фактам, обсуждение которых связано с коррупцией и действиями государственных чиновников". "Судьи устного суда приняли во внимание высказывания Леона в своем постановлении и отклонили требование Сервини и прокурора Рамиро Гонсалеса направить им часть дела, касающуюся Калькатерры". "Защита бизнесмена обратилась в Кассационную палату с жалобой. Судьи Кассационной палаты Диего Барроетавеня, Карлос Махикес и Даниэль Петроне открыли производство по жалобе в конце прошлого года. В этом году они провели публичные слушания, на которых выслушали прокурора Рауля Плеэ, выступавшего против передачи Сервини платежей Калькатерры. "Наконец, вчера, накануне длинного праздника, который обычно заглушает самые неудобные решения, трое судей палаты приняли решение отделить Калькатерру от процесса по делу о записных книжках и передать судье Сервини и прокурору Рамиро Гонсалесу 16 платежей, которые, по их словам, предназначались для финансирования выборов Киршнеризма".