Какова будет дальнейшая судьба «Чачос»?

Некоторые государственные служащие в провинции Ла-Риоха получили часть своей зарплаты «чачос», а не песо, выпущенными Центральным банком. Что они могут с ними делать? Если они не хотят их хранить, то кто и по какой цене примет их в обмен на что? Мы имеем дело с одним из тех случаев, когда немедленные ответы возникают, если сначала дойти до конца и оттуда вернуться назад. В этой связи я беседовал с американцем Дэвидом Рокфеллером (1915-2017), основной деятельностью которого была работа во главе Bank of America. Мало кто знает, что он изучал экономику в Гарварде, в Лондонской школе экономики (LSE) и, наконец, в Чикагском университете, где получил докторскую степень. Он умер во сне, как и Йозеф Алоис Шумпетер, Франко Модильяни и Мигель Анхель Альмада. Как и в случае с Рубеном Дарио Альмонасидом, Николасом Катеной, Йоханнесом де Вильерсом Граафом и Альберто Гримольди, мир бизнеса приобрел талант, но профессия его потеряла. Каким был ваш университетский опыт?"- В сентябре 1936 года я начал обучение в аспирантуре Гарварда. Профессор, который оказал на меня наибольшее влияние, был Шумпетер. В отличие от остальных, он одевался стильно и в хорошо сшитую одежду. Среди моих однокурсников был Пол Энтони Самуэльсон, также родившийся в 1915 году. Он уже имел степень магистра экономики и был выдающимся математиком. Шумпетер часто вызывал его к доске, чтобы написать сложные формулы, которые я обычно не понимал. То, что знал Пауль, подчеркивало то, чего не знал я. К моему удивлению и счастью, по курсу я получил пятерку. Он, конечно, получил пятерку, но его не забавляло, что такой первокурсник, как я, получил почти такую же оценку, как и он.«- Из Гарварда он поступил в LSE.»- Моим преподавателем там был Фридрих Август фон Хайек, скучный как учитель, германский и методичный. Его труды было почти невозможно читать. В LSE моим любимым преподавателем был Лайонел Роббинс. Через год я захотел завершить обучение в Чикагском университете, основанном его дедом, - этот факт сыграл не последнюю роль в моем выборе. В Чикаго правили такие светила, как Фрэнк Хайнеман Найт, Джейкоб Винер, Джордж Джозеф Стиглер, Генри Шульц и Пол Говард Дуглас. Я уговорил Найта и Винера войти в состав моего диссертационного комитета. Оскар Ланге тоже согласился. Я написал диссертацию на тему «Неиспользуемые ресурсы и экономические отходы». «А что после университета?» - с докторской диссертацией под мышкой я начал задумываться о своей карьере. Они посоветовали мне, что с моей фамилией лучше не идти в политику, и я не хотел работать в семейных офисах, где уже работали Джон, Нельсон и Лоуренс, поэтому я пошел в Bank of America«. Почему правительство Ла-Риохи выплачивало часть его зарплаты в „чачос“? „Потому что у него не было достаточно песо, а значит, у него было два варианта: он платил 100 песо, 70% в песо и 30% в “чачос»; или он платил 70% в песо и ничего в «чачос». Он выбрал первый вариант. Почему он не скорректировал другие статьи провинциальных государственных расходов? Не знаю, но наверняка потому, что он считал, что это еще хуже. Почему государственные служащие согласились на это? Потому что у них не было альтернативы. Опять же, они могли согласиться на 70 % в песо и 30 % в «чачос»; или на 70 % в песо и ничего в «чачос». Они выбрали первый вариант. Вопрос в том, что они будут делать с вышеупомянутой квазивалютой, которая, по мнению некоторых экспертов, технически является облигацией.«- Я слушаю.»- Один из вариантов - избавиться от них, что означает найти кого-то, кто готов отдать некоторые товары или услуги в обмен на «папелитос». Другой вариант - оставить их у себя, но не в качестве сувенира, а в надежде, что в какой-то момент в будущем у провинции появится профицит бюджета и она сможет их погасить. Как это сделал Рамон Местре в Кордове с «Сесором», что в итоге стало исключением.«- Тем, кто получил „чачос“, президент страны сказал: „Не смотрите на меня“.»- Прямое и правдоподобное определение. Единственное учреждение, которое не может отказаться от получения «чачос», - это то, которое их выдало. Например, при сборе провинциальных налогов. Например, супермаркет может принимать их не для оплаты своих поставщиков в других провинциях, а в пределах суммы, необходимой для погашения долгов по провинциальным налогам. Вы хотите сказать, что от этого «чачос» потеряют свою ценность? Особенно когда все ждут следующих зарплат из провинции. Ведь вопрос в том, была ли частичная выплата «чачос» случайным событием или это связано с финансами провинции? Если дело обстоит именно так, то что будут делать с этим власти провинции?«- Но если это так, то, строго говоря, речь идет о 30-процентном снижении номинальных зарплат пострадавших сотрудников.»- Эффективно, даже если временно, размер снижения частично замаскирован появлением «чачос».«- Может ли это заставить пересмотреть другие статьи государственных расходов провинции?»- Может. И было бы неплохо, если бы так и произошло. Тот, кто спрашивает, почему это не было сделано раньше, не понимает процесса принятия решений как в государственной, так и в частной сфере. Мы также не можем исключить возможность применения конкретных мер в отношении заработной платы, то есть не в отношении всей категории государственных служащих, а в конкретных ситуациях."- Президент Милей категорически заявил, что национальное государство не будет брать на поруки квазивалюты. Да, но тогда в Аргентине не было руководителя исполнительной власти, который обладал бы такой решительностью в финансовых вопросах, как нынешний президент страны. Как вы любите говорить, де Пабло, ошибка первого типа, ошибка второго типа, сегодня никто не должен принимать решения, исходя из того, что в конечном итоге рука Хавьера Херардо Милея будет выкручена. «- Факт, который, вполне вероятно, учитывают остальные губернаторы. »- Скорее всего, потому что помимо словесных перепалок, в которых никто не остается в стороне, практическая экономическая политика, особенно в фискальных вопросах, не имеет другого выбора, кроме как быть обоснованной. Те, кто должен принимать решения, вынуждены уделять больше внимания законам, указам, постановлениям, коммюнике Центробанка и т.д., чем банальностям, как государственных служащих, так и экспертов. «Облакам наплевать на то, что думают метеорологи», - вспоминал Вальтер Соса Эскудеро. Так и в экономике: динамика самой жизни сильнее какого-то мозгового анализа. Дон Дэвид, большое спасибо.