Какова была историческая позиция Китая и России в отношении палестинского вопроса (и в чем они стремятся выступить посредниками в конфликте с Израилем)?
Аргентина 2024-09-30 09:34:34 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Мао посылал им оружие, а многие из их лидеров, включая нынешнего президента Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса, учились в Москве. Историческая симпатия Китая и России к палестинскому делу не является секретом. Но в последнее время, особенно после начала войны в Газе почти год назад, Пекин и Москва взяли на себя новую и необычную роль: посредников в конфликте между Израилем и палестинцами. В июле прошлого года в китайской столице ХАМАС, ФАТХ и дюжина других палестинских группировок подписали зарождающееся соглашение о создании «временного правительства национального примирения» для управления Газой после окончания войны. Те же группировки встретились в Москве в феврале, чтобы достичь аналогичного соглашения. «И Китай, и Россия поддерживают отношения со всеми действующими лицами в регионе, такими как Иран, Сирия или Турция. И в отличие от США, которые считают ХАМАС террористической организацией, что не позволяет им вести с ними переговоры, ни Пекин, ни Москва не имеют проблем с приглашением их на переговоры. Независимо от того, принесет ли такое посредничество какие-либо ощутимые результаты - эксперты, с которыми консультировалась BBC, считают это маловероятным, - многие задаются вопросом, чего добиваются китайцы и русские этим вмешательством. «У палестинцев нет нефти или значительных природных ресурсов. Они не являются региональной державой и находятся далеко от сфер влияния этих двух сверхдержав и территорий, которые каждая из них считает стратегическими. Так чего же они добиваются, ввязываясь в один из самых трудноразрешимых международных конфликтов? В основном две цели: приобрести международное влияние и уравновесить вес США и Запада в мире. С момента провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 году этот азиатский гигант всегда симпатизировал палестинскому делу. Его основатель Мао Цзэдун видел Израиль в том же свете, что и Тайвань: как базу западного империализма, которая была внедрена в регион, чтобы держать под контролем потенциальных критиков международного порядка, навязанного Вашингтоном. «Антизападный и антиколониальный нарратив этого нового Китая „увидел отражение своего собственного опыта в палестинских страданиях“, - объясняет BBC World Ахмед Абудух, исследователь из Chatham House. То, что китайская коммунистическая партия называла «веком унижения», начавшимся с Опиумных войн в XIX веке до прихода к власти Мао, теперь переживали палестинцы». Мао, поддерживавший освободительные движения по всему миру, отправлял оружие Организации освобождения Палестины (ООП) и оказал большое влияние на ее мышление. «Однако внешняя политика Китая изменилась с приходом к власти Дэн Сяопина в 1978 году и его лозунгом „Разбогатеть - это славно“. Чтобы реализовать свое видение социалистической рыночной экономики, Китай должен был провести реформы и открыться миру, а для этого ему необходимо было перейти от идеологии к прагматизму. Вместо поддержки негосударственных акторов Китай был заинтересован в расширении дипломатических отношений с крупными и средними мировыми державами. Приход Си Цзиньпина на пост президента в 2012 году стал переломным моментом, отмечает Абудух. Си вновь привнес идеологическую составляющую в свою внешнюю политику, но всегда в угоду практическим интересам Китая. И израильско-палестинский конфликт как нельзя лучше воплощает этот подход. «Отношения России с палестинцами начинаются немного по-другому. Когда в 1948 году Израиль провозгласил свою независимость, Советский Союз при Иосифе Сталине был одной из первых стран в мире, признавших ее. «Однако Израиль не стал социалистической страной, и в середине 1950-х годов Никита Хрущев присоединился к арабскому национализму. «Палестинское дело было очень полезно для Москвы, потому что, в то время как США поддерживали Израиль, тот факт, что Советы поддерживали палестинцев, делал их более популярными среди арабских стран», - анализирует Кац. Но если для арабов палестинское дело было вопросом принципа, то для Москвы это был просто вопрос целесообразности. «Они не собирались поддерживать его до такой степени, чтобы это грозило конфликтом с Соединенными Штатами, в частности, а они никогда не были настроены антиизраильски», - добавляет российский эксперт по внешней политике и Ближнему Востоку. С распадом Советского Союза враждебность России к Израилю смягчается, и контроль, который до сих пор препятствовал эмиграции российских евреев в Израиль, отменяется. С тех пор Кремль пытался найти баланс между отношениями с Израилем и поддержкой палестинцев, но в последнее время отношения с израильским правительством охладели. Тем более после 7 октября прошлого года, когда ХАМАС совершил внезапное нападение на Израиль, убив более 1200 человек, а Израиль ответил войной в Газе, в результате которой погибло более 40 000 палестинцев». »Китай стал крупнейшим в мире импортером нефти, причем, по оценкам, половина этих закупок приходится на страны Ближнего Востока и Персидского залива. Значит ли это, что его усилия по посредничеству в израильско-палестинском конфликте связаны с его экономическими интересами? По мнению Ахмеда Абудуха, ответ - нет: «Многие арабские страны нормализовали свои отношения с Израилем, а те, кто еще не сделал этого, например Саудовская Аравия, готовы сделать это, когда осядет пыль после войны в Газе. Китай понял это и не связывает эти два вопроса», - говорит исследователь Chatham House. Иными словами, никто не собирается прекращать продажу нефти Китаю из-за его позиции по конфликту. Его причины связаны скорее с его соперничеством с США и имиджем, который он хочет создать на международном уровне, учитывая его новое положение в качестве крупной мировой державы. С одной стороны, «Китай хочет, чтобы его воспринимали как разумную и ответственную державу, которая заинтересована в посредничестве и миростроительстве», - анализирует Абудух. Более того, Пекин стремится «продвигать видение мирового порядка, альтернативное американскому», особенно на глобальном Юге, где большинство стран поддерживают палестинцев, утверждает он. И конфликт на Ближнем Востоке, один из самых сложных и привлекающих внимание заголовков в мире, как нельзя лучше отвечает его интересам, особенно когда США - его главный соперник - и многие крупные мировые державы, такие как Соединенные Штаты и многие виднейшие политические державы мира, имеют большой интерес на Ближнем Востоке. Пекин уже продемонстрировал эту новую роль влиятельного посредника в прошлом году, способствуя достижению соглашения о восстановлении дипломатических отношений между двумя заклятыми врагами в регионе: Ираном и Саудовской Аравией. Основная часть переговоров была проведена Ираком и Оманом, соглашение все еще находится в зачаточном состоянии и не изменит структуру региона, но китайская подпись придала ему международный вес, и Пекину удалось в некотором смысле ослабить влияние США. Однако «Китай не имеет ни малейшего представления о том, как объединить палестинцев или как разрешить неразрешимый палестино-израильский конфликт. У него также нет серьезных интересов в разрешении этого конфликта», - говорит аналитик Chatham House, специализирующийся на китайском влиянии на Ближнем Востоке. Для России „конфликт между ХАМАС и Израилем был очень полезен, чтобы отвлечь внимание от войны в Украине“, - объясняет профессор Кац. Мало того, что после 7 октября в новостях конфликт в Европе отошел на второй план, часть помощи оружием, которую союзники Украины, особенно США, направляли Киеву, с начала конфликта была перенаправлена в Израиль. Кремль считает, что Запад применяет двойные стандарты, когда обвиняет Россию в оккупации Украины и при этом молчит о том, что Израиль делает в Палестине, - говорит американский исследователь. Таким образом, война в Газе служит для того, чтобы обвинить Запад в лицемерии и набрать очки в глазах арабских стран: «Для России это лучше, чем для США». Посредничество в израильско-палестинском конфликте также направлено, отмечает Ахмед Абудух, на то, чтобы «выйти из холодной международной изоляции», в которую Запад пытался низложить ее после вторжения на Украину, «и, похоже, она нашла желающих партнеров, особенно среди стран Персидского залива, которые продолжают вести бизнес с Россией». «ХАМАС, взявший под контроль Газу в 2007 году, никогда не был предпочтительным палестинским партнером России из-за своей исламистской идеологии, но это не помешало ему работать с ними и даже извлекать выгоду из их отношений. Марк Кац отмечает, что отчасти Путин стремился наладить отношения с исламистской группировкой, «чтобы убедиться, что ХАМАС не поддерживает джихадистские группировки внутри России, особенно в Чечне». Стратегия сработала хорошо. Когда Россия вторглась в Грузию в 2008 году, «и ХАМАС, и „Хезболла“ поддержали позицию Москвы и никогда не вставали на сторону мусульман в России», - добавляет профессор Университета Джорджа Мейсона. Однако эксперты считают, что, несмотря на поддержание связей с ХАМАС, Кремль, судя по всему, не отправлял ХАМАС оружие. Прежде всего, Москва не хотела бы рисковать тем, что Израиль сделает то же самое с Украиной, отмечают исследователи. «Некоторые из их целей могут быть одинаковыми, особенно в плане подрыва влияния США в регионе и на глобальном Юге, но методы Китая и России очень разные. Например, Россия участвует в военных действиях в регионе, как в сирийской войне, чего Китай делать не намерен. В то время как Китай стремится сохранить региональный порядок на Ближнем Востоке, внося в него некоторые коррективы в своих интересах, «Россия хочет полностью перевернуть его, чтобы перестроить так, чтобы это отвечало российским интересам», - анализирует Абудух. По мнению исследователя Chatham House, Пекин хотел бы, чтобы конфликт разрешился созданием палестинского государства, на которое Китай будет оказывать наибольшее влияние. Кремль, однако, разыгрывает другие карты. Москва на самом деле не стремится к разрешению израильско-палестинского конфликта, а лишь создает видимость поиска решения, отмечает российский эксперт: «Если бы он был когда-нибудь разрешен, ни израильтяне, ни палестинцы ни в чем не нуждались бы в России, они бы обратились к экономическому развитию, а для этого они обратились бы к США или Китаю». Согласно этой логике, добавляет Кац, «России выгодна нестабильность, но не слишком сильная. Они хотят, чтобы котел кипел, но не перекипал». „Паула Росас“.