Каково реальное влияние видеороликов ИИ перед выборами?

«Это попытка фальсификации выборов», - написал Маурисио Макри в социальной сети X в субботу вечером после вирусного распространения двух видеороликов, созданных с помощью искусственного интеллекта, в которых образ бывшего президента использовался для распространения ложной информации о выдвижении Сильвии Лоспеннато в законодатели города Буэнос-Айрес и странного призыва поддержать победившего кандидата Мануэля Адорни. »В свою защиту он прямо обвинил La Libertad Avanza и сказал, что эти материалы исходят непосредственно от внутреннего круга либертарианской партии. «Она стремится запутать электорат, используя уловки, которые могут быть истолкованы аудиторией как реальные», - сказал Макри. Президент Хавьер Милей опроверг эти обвинения и сказал, что «Макри был очень слезлив», а Адорни, в свою очередь, заявил, что «желательно, чтобы этого не происходило, но когда это происходит, обвинять в этом политическую силу предосудительно и недопустимо». «Если оставить в стороне политическое напряжение, которое возникло, есть еще один интересный момент: эффективность и реальное влияние, которое эти видео могут оказать на избирателя. Много говорят о том, как эти материалы могут манипулировать реальностью людей. Гипотезы и предположения небезосновательны, потому что, безусловно, правдоподобность видео и изображений, созданных искусственным интеллектом, может вводить в заблуждение. Однако материализовалось ли это влияние в каком-либо конкретном случае? «Присутствие искусственного интеллекта в избирательных контекстах становится все более заметным. Это не миф, особенно если мы знаем о масштабах его использования, которые варьируются от сегментирования аудитории и персонализации политических сообщений до генерации видеороликов или глубокой подделки аудиозаписей», - объясняет Фернанда Вегетти, социолог и политический консультант. «Но делать вывод о том, что использование ИИ само по себе может определить ход выборов, все равно что думать, что ветерок может изменить течение реки. ИИ вступает в игру с другими элементами: контекстуальными, партизанскими, доверительными, институциональными, территориальными, историческими», - добавил он. »Что касается аудитории, на которую действительно влияют эти явления, Хуан Ирамайн, политический консультант и управляющий партнер Infomedia, объяснил, что люди, наиболее подверженные влиянию, наименее наивны: ребенок, который проводит несколько часов в день в TikTok, Instagram или X и имеет натренированный глаз, чтобы отличить поддельное видео от настоящего. «По крайней мере, на том этапе развития, на котором ИИ находится сегодня, он обманывает лишь крошечный процент аудитории, как это, возможно, произошло с кинематографом на заре его развития, когда несколько человек поверили, что кровь из поддельной раны - это настоящая кровь, - сказал он. И даже если они знают, что правда, а что ложь, злой умысел, который очевиден в распространении поддельных видео, - вот что может в конечном итоге повлиять на избирателя». По крайней мере, так было с Виктором, 48-летним жителем Палермо, который решил проголосовать за Адорни, но, увидев, что материалы, распространяемые в социальных сетях, исходят от аккаунтов, связанных с правящей партией, выбрал Лоспеннато. «Чтобы голосовать, нужно обладать точной информацией. Это атака на демократию», - сказал он в интервью LA NACION. «Попытка обмана была направлена на пожилых людей», - добавил он. Что касается обличения Макри, избиратель сказал, что считает его правильным и что Милей не прав, называя бывшего президента в уничижительном тоне. «Хорошо, что мы сделали публичное разоблачение, чтобы они больше так не делали», - сказал Виктор. В прошлом году по всему миру прошло много важных выборов, в том числе в США и Мексике. И обе страны являются отличными примерами для оценки истинного влияния технологий. Исследование, проведенное Фондом Фридриха Науманна за свободу, показало, что влияние искусственного интеллекта на выборы 2023-2024 годов в Мексике было минимальным. Большая часть контента была создана с помощью простых инструментов, и из 44 выявленных случаев только пять имели отношение к СМИ. «Стратегия распространения фейков направлена на то, чтобы позволить кандидатам или политическим партиям отвергнуть критику, опровергнуть обвинения и дискредитировать источники. Это также позволяет им отвлечь внимание, изменить ход событий, обвинить других участников и даже запугать оппозицию. Кроме того, они стремятся спровоцировать конфликт внутри или между сообществами, чтобы углубить разногласия. Они также могут использоваться для поощрения мошенничества и киберпреступности. В одном случае Клаудия Шейнбаум предложила гражданам инвестировать в поддельную финансовую платформу. Кроме того, было еще три случая, когда изображения политических деятелей использовались для совершения различных преступлений. В Соединенных Штатах, тем временем, во время предвыборной кампании произошло несколько событий, связанных с искусственным интеллектом. Самым известным стал спор вокруг фальшивых телефонных звонков Джо Байдена избирателям в Нью-Гэмпшире, в которых тогдашний президент призывал их не голосовать на первичных выборах. Но важно отметить, что это не повлияло, а скорее предупредило: Демократическая партия все равно выиграла выборы в этом округе. «В американской власти один из самых неизвестных (и самых мощных) эффектов связан с алгоритмами, которые искусственному интеллекту удается построить для каждого человека, - говорит Коди Бантейн, профессор информационного колледжа Университета Мэриленда, в связи с ИИ и выборами. Это, безусловно, может быть использовано со злым умыслом, но также может быть функциональным для повышения вовлеченности избирателей с помощью персонализированных сообщений и предоставления политическим партиям важной информации о тенденциях, говорится в статье Университета Эмори. «В конце концов, эти примеры ставят под сомнение место Instagram, TikTok или X как пространства, где обитает этот контент». «Мы можем начать дискуссию и подумать о том, остаются ли сети открытым пространством для гражданских дебатов, для горизонтального диалога или, напротив, они являются пространством, где немногие говорят, многие повторяют, а немногие слушают или видят», - говорит Вегетти. «В условиях постправды, когда эмоции перевешивают доказательства и скорость перевешивает проверку, ИИ может укрепить эти пузыри и повлиять на восприятие избирателями политики, но на самом деле дифференциация должна быть гораздо больше, чем шепот, чтобы изменить ход выборов», - сказал он.»