Карлос Махикес заверил, что Нисман "был очень ясен" относительно происхождения взрыва в АМИА.

После подписания решения, доказывающего, что за взрывом штаб-квартиры AMIA в 1994 году стоял Иран, судья Карлос Махикес, действовавший вместе с Диего Барроетавеней и Анжелой Ледесмой, объяснил причины своего решения. Он также заверил, что прокурор Альберто Нисман "активизировал эту линию расследования" перед своей смертью, потому что ему было "очень ясно" происхождение дела: "Бывший прокурор Нисман упорствовал или продолжал и активизировал эту линию расследования. И он четко и ясно понимал, что все эти обстоятельства лежат в основе взрыва в АМИА, который, если довести его до крайних последствий, мог привести к ощутимым результатам еще до вынесения этого решения", - сказал Махикес в эфире радиостанции "Митре", Федеральный кассационный суд, помимо обвинений в адрес Ирана, квалифицировал произошедшее как преступление против человечности и призвал провести правовые реформы, чтобы иметь возможность судить скрывающихся от правосудия лиц за взрыв "заочно". Он сделал это в двух раздельных решениях, в которых оправдал бывшего механика, а ныне адвоката Карлоса Телледина в совершении теракта и сократил сроки заключения некоторым из тех, кто обвинялся в сокрытии, которое он проводил во время расследования. "Мой голос, в частности, анализирует природу самого теракта и джихадистского терроризма, то есть терроризма, исходящего из исламской фундаменталистской матрицы, подобной той, которая лежала в основе нескольких терактов с 1982 года и далее. Особенно от организаций, которые идеологически, логистически и организационно отвечали Исламской Республике Иран, таких как "Хезболла". Сам террористический акт имеет идеологическую и религиозную основу, а также отвечает эсхатологической, апокалиптической программе, целью которой является установление своего рода вселенского халифата", - анализирует Махикес. Он также говорит, что в результате различных исследований удалось установить, что "Хезболла" "не является государственной организацией", но у нее есть военное крыло и политическое выражение. "Это было вооруженное крыло и организация, которая ответила на политические замыслы Исламской революции. Существует очень очевидная, очень доказанная связь между руководством правительства Исламской Республики Иран того времени и организацией "Хизболла". И именно здесь можно сделать очевидный вывод, что "Хезболла" не смогла бы осуществить нападение, подобное AMIA, без организационных и логистических условий, без оружия, без финансирования, без планирования Исламского государства Иран", - сказал он. Помимо дел, непосредственно связанных с организацией и ее террористическими актами, Махикес углубился в контекст, в котором жила Аргентина. "В период с конца 1980-х по 1990-е годы, вплоть до 1992 года, с Ираном был заключен ряд контрактов, в частности 13, на оказание технологической помощи в области материальных и ядерных материалов, которые Аргентина постепенно приостановила и окончательно отменила в период с конца 1991 года до середины 1992 года. Затем ситуация изменилась, учитывая серьезные изменения во внешней политике Аргентины, что привело, в частности, к аннулированию этих контрактов. И после некоторых предупреждений со стороны Ирана, о которых следует прочитать в дипломатических обменах, этот ответ последовал благодаря силе "Хезболлы" и ее образу действий. Аргентина была выбрана потому, что, помимо прочего, эта страна была уязвима с точки зрения безопасности, структуры разведки... Есть несколько факторов", - сказал он. Есть несколько факторов", - сказал он. Судья также предупредил, что ситуация "не сильно изменилась" по сравнению с тем временем. "В постановлении мы приводим ряд призывов, позиций, приказов и директив переосмыслить концепцию национальной безопасности и защиты национальной безопасности с точки зрения государственной политики. Не только через институциональные или судебные механизмы, как в случае с заочным судом, но и через реструктуризацию спецслужб, рассекречивание и доступ к материалам; не только от наших бывших спецслужб, но и от иностранных, которые все еще в состоянии быть известными и обеспечить большую ясность не только о том, что произошло, но и о том, что может произойти", - сказал он. "В заключение, проводя параллель с сегодняшним днем, он отметил: "В нашей стране наблюдается очень тревожное явление, например, если взять в качестве примера Росарио, где можно говорить о наркопреступности, о наркотерроризме, поскольку существуют такие обстоятельства, как системы кооптации, использование несовершеннолетних для совершения неизбирательных нападений, смертей или убийств. Это формы терроризма. Они не имеют отношения к идеологической или религиозной родине, а просто связаны с бизнесом наркоторговли".