Карлос Мелконян о законе о базе: "Если бы он не вышел, мы бы попали в переделку".

После полутора месяцев переговоров Ley Bases и фискальный пакет были проголосованы с изменениями в Сенате и вернулись в Палату депутатов, которая должна будет одобрить или не одобрить эти изменения. В этой связи экономист Карлос Мелкониан отметил триумф правящей партии и сказал: "Если бы это не прошло, мы бы оказались в полном беспорядке". У него такой послужной список, он "vox populi" без губернаторов и без парламента", - сказал он, определяя линию президента, - "Так, в диалоге с радиостанцией Radio con Vos он сказал: "Если вы спросите меня, хочу ли я иметь его (закон), я отвечу "да". Но если вы спросите меня, для чего он нужен, то он ни для чего не нужен. Если вы спросите меня, зависит ли то, что будет дальше, от закона, я отвечу, что нет. Если это будет воспринято как поворотный момент, то это можно будет использовать как предлог, если президент захочет внести какие-либо изменения". То, что будет дальше, от этого не зависит, - продолжил он и добавил: - Мы должны дождаться Палаты депутатов, потому что есть небольшие вещи в фискальной сфере, на которые нужно обратить внимание, а все остальное уже разжижено. Если это начиналось как реформа государства, то теперь это не имеет ничего общего с ней. Главный вопрос, о котором мы должны говорить в экономике, не зависит от закона". В другой момент он упомянул режим стимулирования крупных инвестиций (RIGI), который был утвержден с рядом изменений в Конгрессе. "Это ключевой момент. Если в страну приходят деньги, которые в итоге оказываются полезными, а тот, кто их вкладывает, тоже выигрывает, они принадлежат ему, и он может их забрать, как я могу быть против?" - задал он вопрос, заверив, что "хочет посмотреть", как правительство реализует эту программу. Он также признал, что у правительства было много "импровизаций и ошибок в управлении", и что "600 статей, которые должны были изменить Аргентину, погибли". Они отправились за "Оскаром", а вернулись с "чамиго". Если вы хотите использовать это как оправдание для перестройки, то да, они должны видеть, с чего вы хотите начать или изменить эти вещи", - добавил он. И добавил: "Для Милея проблема заключается в том, что если однажды те, кто пришел за инвестициями, не посвятят себя тому, чтобы обратить их вспять. Почему они просят Аргентину о рентабельности? Потому что вы не знаете, будет ли тот, кто придет после Милея, продолжать его или повернет его вспять". В перонизме одно десятилетие было правое крыло, другое - левое, и в одной партии тот, кто пришел, перевернул то, что сделал другой". "Мы всегда можем говорить о том, отскакивает ли экономика назад, растет или развивается". В другой момент интервью Мелконян коснулся оценки первых шести месяцев работы правительства, которую дали президент и другие члены кабинета. "Я очень верю в инвестиции, в прибыльность. Тогда мы сможем поговорить о дискуссиях, о том, закончилось ли худшее, шли ли мы к гиперинфляции, поздравил ли их главный экономист или они делают самую большую корректировку. Как, черт возьми, доказать, что это самая большая корректировка во всем человечестве?" Он поставил под сомнение утверждения президента о том, что Аргентина была на грани гиперинфляции, когда они вступили в должность 10 декабря: "Что я имею общего с правительством, которое ушло? Ничего, я бы сделал все наоборот, но говорить, что у нас была инфляция в 15 000? Не со мной. У нас была пушечная каша, это точно". Наконец, он подчеркнул важность фискального баланса - который он назвал "выдающимся шагом вперед" с культурной и экономической точек зрения - и выразил сожаление, что есть "много людей, которые все еще держат свою задницу в руках".