Карлос Мелконян посеял сомнения в экономическом курсе и использовании «блендера» и «педали».

Экономист Карлос Мелконян подтвердил, что ключевым словом в отношении экономического курса правительства является «устойчивость». «На чем основаны эти цифры?» - спросил он о данных, представленных в понедельник президентом Хавьером Милей по национальному телевидению, и ответил, что «в какой-то момент в этом году правительству придется их обсуждать». Он также добавил понятие «педаль» к понятиям «бензопила» и «блендер» и утверждал, что половина корректировки соответствует «блендеру», а другая половина делится между «бензопилой» и «педалью». Мелконян в интервью журналисту Луису Новаресио на телеканале LN указал на вопросы и противоречия в экономике исполнительной власти. В отношении того, как правительство проводит корректировку, он задался вопросом, не использует ли оно «бензопилу в расходах». «Сначала нужно определить, что такое бензопила, сжижение и велосипед. И определить, что из этих трех вещей вы делаете. Бензопила говорит: «было 100, и я их сократил»; сжижение говорит: «инфляция 100, и она мне помогла, потому что я увеличил ее на 40». Вы ее распилили? Нет, я ее разжижил. А еще есть педаль и велосипед. Вы пилили его бензопилой? Нет. Ты его разжижил? Нет. Я в долгу. А если ты должен, то как ты собираешься за это платить? Залогом? Это долг или вы заплатите его в следующем месяце? Вы теряете излишки в следующем месяце, если погашаете его", - объяснил он. »Будете ли вы продолжать работать с бензопилой в течение следующих нескольких кварталов? «За энергию, которую вы должны были оплатить, но не оплатили. Вы крутили педали с осторожностью, чтобы сказать, что часть велосипеда не была долгом Милея. Это был его долг. Сколько вы прокрутили? Два миллиарда. Тут надо знать, будет ли велосипед до конца года или вы дадите ему премию. Экономист, который должен был возглавить Министерство экономики, если бы Патриция Буллрич - сегодня министр безопасности Милея - была избрана, сказал, что он занимался анализом и поиском решений в случае избрания Буллрич. «Вы должны идти, вы должны вести диалог и говорить: „Здесь есть предел“, и это история. Конечно, с политическим форматом, который, как он [Милей] сам сказал, выиграл с помощью карамболы, и он там с другой политической силой". Затем он задался вопросом: »Вдруг исправление Аргентины будет заключаться в том, чтобы всех разозлить? Мне это не нравится, но так бывает. Потому что иначе они не понимают. Я не знаю, это сомнение. Вам это нравится? Нет, тем более дисквалификация, оскорбление. Мне это не нравится. Неужели это единственный язык, который понимает каста? Затем он предупредил: «Вы понимаете, что в конечном итоге совершаете кастовые грехи. Потому что здесь никто не мочится святой водой». Несмотря на то, что во вторник массовая мобилизация в защиту государственного образования отошла на второй план, национальное выступление президента в понедельник не убедило экономиста, бывшего главу экономического отдела Фонда Средиземноморья (Fundación Mediterránea). «Я не могу представить, чтобы Карлос Менем делал то, что он делал прошлой ночью, - сказал он, - Кавальо делал это, передавая информацию о том, куда мы идем и что делаем. В первой части Кавальо передавал информацию таким образом, и это было очень полезно. Но президент - это в другой речи, не во вчерашней. Я видел его скорее как министра экономики». Он добавил: «Вчерашний день был продолжением, как сказали бы гринго, продолжением трех цифр по фискальному вопросу, где мы можем спасти конкретные вещи. Если вы скажете мне: «Эй, министр дал фискальные цифры, и он дал их по цепочке, мне кажется, это много. Потому что даже для министра... министр - это человек, у которого в голове целостный подход». Мелконян раскритиковал то, что он определил как нарратив, который начинает исчерпывать себя: «Если мы хотим быть правительством, мы не собираемся тратить восемь месяцев на повторение того, что делали другие, а именно на нарратив. Гиперинфляция в 15 000%, все это - история«, а затем он бросил дротик в коммуникационную стратегию правительства: „Меня это смущает, потому что есть человек из правительства, который входит в созданный ими Совет и говорит, что “существует цепочка, потому что иначе его никто не слушает». Но оказывается, я уже устал слышать, что инструмент проникновения par excellence в наши дни - это сети и твиттеры. Получается, что нужно собрать цепочку, потому что иначе ее никто не увидит? «Я заблудился, - добавил он, - нет никакого плана». Но это не уничижительно", - сказал Мелконян, скорее, он сказал это в описательном смысле. «Аргентина, точно так же, как она не в состоянии снять cepo, не в состоянии и не имеет никаких шансов вступить в серьезную стабилизационную программу в краткосрочной перспективе, пока вы не исправите это». Он продолжил утверждать, что «сегодня пошлые разговоры об инфляции сводятся к тому, может ли в мае она быть однозначной». «Это ежедневная тревога. Ваши обязательства перед обществом превышают эту мелочь. Вам нечего делать до тех пор, пока в один прекрасный день вам не придется увидеть. Вам не нужно иметь историю, хватит с вас историй", - потребовал он. „У вас нет шансов перейти к антиинфляционной программе“, - без колебаний заявил экономист. «Антиинфляционной программы не существует, потому что для всего этого нужно подготовить основу», - сказал он и привел следующий пример экономической ситуации, согласно его видению: «Если вы собираетесь показать мне, что с понедельника по пятницу вы не едите, идете к диетологу и весите на восемь килограммов меньше, говорите: „Я очень устал, я думал, что не дойду, потому что я не ел пять дней“. Что вам сказал диетолог? Я была в шоке, потому что он назвал мне высокую цифру потери веса». «Но к чему вы клоните, - спросил он, - в девяностые годы была фраза „у нас все плохо, но все хорошо“». Новаресио спросил его, применяет ли он эту фразу к нынешней ситуации. «Нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы станем плохими, но у нас все хорошо. У нас все плохо, и есть шанс улучшить ситуацию. Чтобы это произошло, многое должно измениться«, - заключил экономист.»