Кассационная палата вынесла решение в пользу армейских юристов, которые вовремя не подали апелляцию на передачу земли мапуче.

Дело о передаче земли от военных казарм общине мапуче в Барилоче приняло сегодня новый оборот. Федеральный кассационный суд отменил обвинение группы адвокатов, которые вовремя не обжаловали решение Национального института по делам коренных народов о передаче 180 гектаров земли Военной горной школы общине мапуче Мильялонко Ранкехуэ. "Спорный участок расположен в 12 километрах от Барилоче, в центре большой территории, принадлежащей армии. Решение было принято судьями Кассационного суда Алехандро Слокаром и Анжелой Ледесмой, которые также отстранили от дела судей Федерального суда, вынесших постановления о возбуждении уголовного преследования. Слокар и Ледесма поняли, что превысили свои полномочия. Отстраненными судьями стали Мариано Льоренс, Пабло Бертуччи и Леопольдо Бруглия. Адвокатами, получившими помощь, стали Сильвия Кристина Васкес, Луис Николас Родригес Вакаресса, Леандро Гастон Мартин Хавела и Агустин Гаспарини, представляющие армию, ИНАИ и прокуратуру казначейства. "Несмотря на такой поворот в положении адвокатов, передача земли мапуче приостановлена решением Верховного суда. Слокар и Ледесма понимали, что судьи Федеральной палаты не могут вести прямое судебное преследование, поскольку это критерий суда. По этой причине они распорядились сделать новое заявление. "Дело было возбуждено после решения INAI, в то время контролируемого киршнеризмом, передать землю, а также в результате жалобы депутатов Juntos por el Cambio Альберто Ассефа, Херардо Мильмана, Фернандо Иглесиаса и Рикардо Лопеса Мерфи, среди прочих, которые предупредили о возможном совершении преступления несоблюдения обязанностей государственного служащего юристами Министерства обороны и Прокуратуры Казначейства", которые предупредили, что юристы Министерства обороны и Прокуратуры казначейства, подавшие апелляцию на решение федерального суда в Барилоче, который постановил передать землю от армии общине Millalonco Ranquehue, с нарушением сроков, могли совершить преступление, связанное с нарушением обязанностей государственного служащего. "Судья Даниэль Рафекас посчитал, что доказательств для возбуждения дела против адвокатов недостаточно. Прокурор Карлос Сторнелли обжаловал это решение в Палате I Федерального суда; он просил отменить необоснованность и привлечь к ответственности всех обвиняемых. "В ответ судьи Бертуцци, Льоренс и Бруглия отменили решение Рафекаса и непосредственно распорядились о судебном преследовании адвокатов на том основании, что они не выполнили свои обязанности государственных служащих, не обжаловав решение о передаче земли общине мапуче в установленные сроки и в надлежащей форме. Адвокаты подали апелляцию в Федеральный кассационный суд, который теперь отменил судебное преследование. Судья Ледесма, возглавлявшая соглашение, утверждала, что "право на апелляцию" было затронуто. Она сказала: "Лучший способ примирить [право на обжалование] с тем, что произошло в этом деле, - это отменить решение судей только - и только - в отношении обвинительного заключения". Он заявил, что судьи имели право пересмотреть приговор и даже отменить его, но не преследовать обвиняемых. Слокар согласился с этим и сказал: "Необходимо принять критерии Верховного суда страны". Якобуччи, выражая несогласие, утверждал, что ничто не мешает Федеральной палате возбудить прямое преследование, отменив отказ от обвинения. Процессуальный закон не устанавливает ограничений в отношении способа разрешения дела Апелляционной палатой, которая обрела свою компетенцию благодаря апелляции, поданной представителем прокуратуры", - сказал он. "И он добавил, что "неясно, в чем заключается недовольство" обвиняемых, поскольку Кассация может рассмотреть их ситуацию и таким образом будет гарантировано их право на "двойное судебное соответствие"".