Кассационный суд оставил в силе трехлетний приговор Гильермо Морено за подделку данных INDEC.

Федеральная кассационная палата оставила в силе приговор бывшему министру внутренней торговли Киршнеризма Гильермо Морено, приговоренному к трем годам лишения свободы условно за подделку данных INDEC по измерению инфляции. Он также был лишен права занимать государственные должности в течение шести лет. В постановлении также фигурирует Беатрис Паглиери, бывший директор INDEC по индексу потребительских цен. Оба они были приговорены Федеральным устным судом № 2 к трем годам условно и шести годам дисквалификации, а Мария Селесте Кампора Авельянеда и Марсела Лусия Филиа были оправданы. Решение было вынесено судьями Анжелой Ледесмой, Алехандро Слокаром и Гильермо Якобуччи из Палаты II Федерального кассационного суда. Если закон о «чистом листе» будет принят на этой неделе, то при таком двойном одобрении Морено будет лишен права баллотироваться на выборах в законодательные органы страны в октябре. «Прокурор Марио Вильяр, выступавший в Кассационном суде, настаивал на осуждении Морено за идеологическую фальсификацию, утверждая, что официальные коммюнике INDEC, в которых были представлены ложные данные об инфляции, являются публичными документами. Он также обжаловал оправдательные приговоры в отношении Кампоры Авельянеды и Филиа, считая их необходимыми участниками процесса. Морено, напротив, просил оправдать его или пересмотреть приговор. Он утверждал, что дело не имеет срока давности и что статистическая тайна не была нарушена, когда он запросил отчеты о респондентах для установления индекса цен. «Судьи Ледесма, Слокар и Якобуччи отклонили все кассационные жалобы, поданные как прокурором, так и защитой, и оставили приговоры в силе. Они подтвердили, что сообщения в прессе INDEC не сопоставимы с «публичным инструментом» для вынесения приговора за преступление идеологической лжи. Они также заявили, что дело не лишено срока давности и что не было доказано, что Морено и Пальльери повлияли на индекс потребительских цен. В отношении Пальльери они подтвердили, что злоупотребление служебным положением было доказано тем, что он распорядился внести методологические изменения в расчет индекса инфляции, не имея на то полномочий и вопреки методологии, применявшейся до этого времени. Они также подтвердили квалификацию уничтожения публичных документов, понимая, что отсутствие прозрачности и предписанные изменения сделали компьютерные записи непригодными для использования«. „Судья Анжела Ледесма, чей голос привел к соглашению, утверждала, что “приравнивание сообщений прессы к „публичному документу“ является „несостоятельным“». Судья Алехандро Слокар, в свою очередь, согласился с этим выводом, заявив, что «невозможно приравнять данные сообщения в прессе к нормативному элементу типа „публичный инструмент“, предусмотренному вышеуказанным видом правонарушения». Что касается приговоров Морено и Паглиери, то защитникам не удалось их отменить. Палата подтвердила оценку суда, который счел доказанным, что Морено, столкнувшись с сопротивлением в получении охраняемой информации, «взял на себя роль побудителя типичного, противоправного и виновного поведения Беатрис Паглиери». Он призвал ее внести изменения, чтобы «нарисовать» индекс потребительских цен: «Что касается действий Паглиери, Палата подтвердила, что имело место злоупотребление полномочиями при вынесении распоряжений о методологических изменениях, таких как введение „пределов“ для ограничения колебаний цен, не имея на то законных полномочий и вопреки действующей методологии». «Судья Гильермо Якобуччи подчеркнул институциональные последствия этих преступлений. Он заявил, что эти «действия типичны для тех субъектов, которые являются частью функциональной структуры государственной власти в демократической системе и которые влияют на нормальное прозрачное и честное развитие государственного управления». Магистрат сказал, что «их нарушение также проявляется во включении коррупционной матрицы в их отношения с субъектами гражданского общества». «Непрозрачность действий власть имущих и отсутствие обоснования их решений сказываются на обществе, порождая завесу всеобщего недоверия, которое подрывает легитимность демократических институтов«, - написал он. „Якобуччи утверждал, что государственное управление INDEC “требовало, чтобы решения его должностных лиц принимались строго в свете принципов прозрачности и законности», а вместо этого данные были сфальсифицированы, что повлияло «на доверие и авторитет граждан». «Беатрис Паглиери не только действовала по прямым указаниям Марио Гильермо Морено, но и активно вмешивалась в схему, направленную на изменение экономических показателей страны, манипулируя, исходя из своей роли, этими данными». Морено обвинялся в том, что в 2006-2007 годах он убеждал чиновников INDEC предоставить ему данные, защищенные статистической тайной, чтобы изменить методику, по которой разрабатывался индекс потребительских цен (CPI). Суд доказал фальсификацию индексов потребительских цен федеральной столицы и Большого Буэнос-Айреса в январе, феврале, марте, апреле, мае и июне 2007 года, а также индекса потребительских цен провинции Мендоса, включенного в Национальный индекс потребительских цен за август 2007 года. Эти данные были представлены в официальных пресс-релизах INDEC». «В результате мошеннических манипуляций с расчетами и конечным результатом индекса потребительских цен первоначальная база данных INDEC была изменена, а официальные записи национальной статистической системы стали бесполезными», - заявили судьи.»