Кассационный суд отменил санкцию в отношении заключенного, у которого были конфискованы учебные материалы.

Федеральная кассационная палата по уголовным делам в четверг отменила наказание, вынесенное заключенному, у которого нашли мобильный телефон и флешку, когда он вернулся в свой блок в тюрьме Девото из университетского центра. Мужчина регулярно изучает право и утверждал, что в устройствах находились учебные материалы. Решение Палаты II, подписанное судьями Алехандро Слокаром и Анжелой Ледесмой при несогласии Гильермо Якобуччи, было принято в условиях сильной напряженности между заключенными и правительством, которое стремилось ликвидировать студенческие центры в тюрьмах, что привело к бунту в тюрьме Девото. Инцидент произошел 5 июля прошлого года, когда у заключенного нашли мобильный телефон без чипа или подключения к сети Wi-Fi, кабель и флэш-накопитель в сумке. Тогда мужчина сказал, что использовал их, потому что «в этом месте очень сложно достать учебные материалы». Несмотря на это, ему было назначено наказание в виде девяти дней отстранения от общей деятельности. Заключенный содержится под стражей за преступление, связанное с перевозкой марихуаны, и отбывает наказание в виде четырех лет и одиннадцати месяцев лишения свободы. «Защита утверждала, что заключенный всегда использовал устройство «для хранения учебных материалов» с целью «его социальной реинтеграции». Они также утверждали, что у него не было надлежащей защиты в процессе, закончившемся его наказанием, на что обратил внимание судья Ледесма. «Оценка этих вопросов должна проводиться в рамках процесса, уважающего конституционные гарантии осужденного, что не отражено в данном деле», - считает он. Помимо изучения права, задержанный также сдал четыре предмета общего профессионального цикла с оценками от 7 до 10 баллов, тринадцать предметов по другой специальности в области экономических наук и несколько семинаров по программе UBAXXII факультета точных и естественных наук Университета Буэнос-Айреса (UBA). «Судьи подчеркнули право на образование в тюрьмах, а Слокар особо отметил, что в условиях лишения свободы это право «трансформируется и приобретает еще более значительную плотность, поскольку проявляется как основное право на обучение». Там он отметил, что это «налагает на государство неизбежную ответственность за использование всей своей воли, структур и ресурсов для того, чтобы знания могли преодолеть материальные - и даже символические - стены, такие как стены тюремного учреждения», «и эффективная реализация этого права может быть обусловлена возможностью доступа заключенного к обучению, библиографии и академическим дискуссиям, в условиях, которые не всегда могут быть достигнуты в местах проживания», добавил он. «По мнению Слокара, администрация не учла, что и мобильный телефон, и флешка использовались для учебы, а «ограничилась использованием своих дисциплинарных полномочий без соблюдения процессуальных норм и отвергла контекстуальный взгляд на цель социальной реинтеграции». «За четыре десятилетия демократии более 3500 студентов прошли обучение в тюрьмах под диктовку Университета Буэнос-Айреса, было выдано более 150 дипломов о высшем образовании и сотни сертификатов технических специальностей, а также бесчисленное множество студентов, завершивших обучение в академических учреждениях UBA в условиях свободы или после отбытия наказания», - отметил судья. «Он также процитировал следующую фразу Папы Франциска: «Репрессировать легче, чем воспитывать, и я бы сказал, что это также более комфортно». Приговор связан с проблемным контекстом, царящим в тюрьме Девото. В конце марта Министерство безопасности, возглавляемое Патрицией Буллрич, опубликовало в «Официальной газете» постановление 372 2025, запрещающее работу студенческих центров в федеральных тюрьмах. В нем они утверждали, что заключенные выполняют задания, связанные с центрами, и что они часто остаются в них даже вне расписания, по которому они должны были сдавать предметы. «По мнению портфолио, это мешало им заниматься деятельностью, направленной на социальную реинтеграцию, и приводило в пример «работы по обслуживанию собственных и общих помещений, обязательных для всех заключенных». «Тогда Национальная пенитенциарная прокуратура (PPN) и Главное управление защиты нации подали иск habeas corpus, в котором утверждали, что постановление ухудшило условия содержания и ограничило право на образование. «Решение правительства привело к бунту в тюрьме Девото, где были сожжены тряпки и мусор, но никто не пострадал. Возле своих камер, на фасаде тюрьмы, они вывесили плакаты: «Мы имеем право на образование», «Университет принадлежит всем». «Несмотря на то, что судья Себастьян Рамос отклонил запрос хабеас корпус, Национальный уголовный и исправительный суд N°16 постановил, что студенческие центры остаются открытыми и студенты могут посещать их «столько, сколько потребуется». Срок будет определен Федеральной пенитенциарной службой (SPF) и UBA. Суд постановил, что студенческие центры не препятствуют социальной реинтеграции, а служат механизмом поддержки. »