Три неправительственные организации подали иск о защите от сноса Луна-парка

Три неправительственные организации подали коллективный иск, чтобы предотвратить то, что они описывают как «неизбежное и необратимое разрушение» Луна-парка. Иск был подан 1 декабря и, по словам организаций, направлен на то, чтобы остановить проект, одобренный правительством города Буэнос-Айреса, который они считают несовместимым с режимом охраны культурного наследия, действующим в отношении этого здания. «Инициатива трех организаций возникла после того, как Генеральная дирекция по вопросам городского планирования выдала разрешение на основании Постановления 1283 DGIUR 25. Организации — Гражданская ассоциация «Хватит сносить», Гражданская ассоциация «Наблюдательный центр за правом на город» и Фонд «Город» — утверждают, что это разрешение дает возможность провести работы, выходящие за рамки допустимого для здания, объявленного национальным историческим памятником и внесенного в реестр объектов, подлежащих структурной защите, что запрещает снос и изменение объема здания». Защита основана на техническом отчете, подготовленном специалистами по культурному наследию, в котором подчеркивается, что проект, представленный как «повышение ценности», представляет собой «скрытый снос почти всего здания». Среди прочего, в документе указывается, что будет произведена замена исторической крыши, увеличение объема здания и строительство нового стадиона с увеличенной вместимостью от 11 000 до 13 000 зрителей. Для НПО эти вмешательства означают «непоправимую утрату охраняемого объекта». В связи с этим в тексте говорится, что структурная защита требует сохранения типологии, внешней материальности и элементов, определяющих форму здания. Нормативные акты допускают только такие вмешательства, которые не изменяют объем, и устанавливают, что адаптации должны производиться в областях, имеющих меньшее значение для культурного наследия». Далее в документе также отмечается, что необходимые технологические усовершенствования — такие как модернизация инженерных сетей, систем безопасности, освещения и кондиционирования — могут быть выполнены без сноса крыши и трибун, без увеличения объема и изменения фасадов. В этой связи и в заключение он утверждает, что существуют альтернативные варианты реконструкции, совместимые с нормативными актами, и что утвержденное предложение приводит к «практически полной» утрате компонентов культурного наследия. В рамках меры предосторожности три гражданские ассоциации запросили приостановить действие положения, запретить любые работы на здании, включая снос, изменение фасада, замену кровли или раскопки, и обязать правительство города воздержаться от выдачи разрешений на основании утвержденной осуществимости. В судебном заявлении организации обвиняют исполнительную власть Буэнос-Айреса в невыполнении своего долга по сохранению культурного наследия и в произвольных действиях, разрешив вмешательство, которое они считают противоречащим Градостроительному кодексу. Они также утверждают, что выдача разрешения означает присвоение себе законодательных полномочий, поскольку работы такого масштаба на охраняемом здании требуют проведения публичных слушаний. Наконец, они предупреждают, что данный случай ставит под сомнение способность государства применять нормы сохранения культурного наследия в условиях экономических интересов, и указывают, что проект противоречит действующим нормам охраны, приводя, по их словам, к «бессмысленному» уничтожению исторического здания под предлогом его сохранения.