С момента прихода Милея к власти проекты по признанию коррупции не подлежащей давности не продвинулись вперед.

В течение первых двух лет правления Хавьера Милеи в Конгресс поступило несколько законопроектов, направленных на признание преступлений коррупции не подлежащими сроку давности. Один из них был инициирован депутатами Гражданской коалиции, другой — большинством радикального блока, а третий — миссионером Эммануэлем Бьянки (Pro). Результат был одинаковым для всех: они не продвинулись ни на шаг. Они не были рассмотрены в комиссии и не вошли в повестку дня заседаний. «Эта бездеятельность контрастирует с тем импульсом, который сейчас демонстрирует правительство, направляя свою собственную реформу Уголовного кодекса, которая будет включать в себя именно бессрочность преступлений, связанных с коррупцией. Как сообщила газета LA NACION, этот текст был разработан смешанной группой юристов, магистратов и чиновников, в том числе министром юстиции Мариано Куэньо Либарона, секретарем юстиции Себастьяном Америо и министром безопасности Патрисией Булльрич. Представленные в 2024 году, три законопроекта, которые должны были продвинуть вперед линию, которую сейчас исследует правительство, утратили парламентский статус 30 ноября, после двух лет без рассмотрения. Они были переданы в Комиссию по конституционным вопросам, возглавляемую либертарианцем Николасом Майоразом, и в Комиссию по уголовному законодательству, возглавляемую сторонницей Булльрич Лаурой Родригес Мачадо, которая сегодня входит в правящую коалицию. «Несмотря на недавний интерес правительства, ни одна из этих комиссий под его руководством не вынесла на обсуждение инициативы по данному вопросу. «В настоящее время в Аргентине преступления, связанные с коррупцией, подлежат сроку давности, который зависит от наказания, предусмотренного для каждого вида преступления, и колеблется от двух до двадцати лет. Срок давности соответствует принципу судебного разбирательства в «разумные сроки». Заблокированные инициативы имели одну общую цель: обеспечить возможность преследования и наказания за наиболее серьезные деяния, связанные с коррупцией в государственных органах, без ограничения по сроку давности. Все они предлагали добавить новый статью — как правило, 62-бис — чтобы объявить не подлежащими сроку давности такие преступления, как взяточничество, злоупотребление влиянием, растрата, несовместимые переговоры, незаконные сборы, незаконное обогащение и мошенничество против государственной администрации». В своих обоснованиях проекты совпадали в основном аргументе: они утверждали, что коррупция — это не просто преступление против собственности, а «бедствие», подрывающее легитимность государства. Как CC, так и UCR и Pro приравнивали ее воздействие к серьезным нарушениям прав человека, поскольку она отвлекает важные государственные ресурсы и влияет на социальное развитие. «В частности, UCR и Бьянкитти ссылались на толкование статьи 36 Национальной конституции, которая приравнивает умышленное обогащение при исполнении публичных функций к покушению на демократическую систему». Помимо отсутствия срока давности, были инициативы, направленные на то, чтобы даже при наличии окончательного приговора преступления, связанные с коррупцией, не могли быть амнистированы, помилованы или заменены. Проект Сильваны Джудичи, которая на тот момент еще была членом партии Pro, предлагает объявить абсолютно и бесповоротно недействительными любые акты, предоставляющие такие льготы лицам, осужденным за коррупцию. Гражданская коалиция представила очень похожее предложение. «Оба текста также опираются на статью 36 Конституции, которая устанавливает максимальное уголовное наказание за умышленные преступления против государства, связанные с обогащением, и, согласно этой интерпретации, исключают возможность помилования или замены наказания, как и в случае с актами насилия против институционального порядка». Ни одна из этих инициатив не продвинулась. Инициатива CC, представленная в 2024 году, уже утратила парламентский статус. Инициатива Джудичи и других депутатов от Pro — большинство из которых уже входят в группу Милеи в Палате депутатов — еще имеет год законодательной жизни, но также не была рассмотрена. Все они были переданы в Комитет по конституционным вопросам, контролируемый правящей партией. «Несмотря на то, что коррупция занимала центральное место в повестке дня в течение первых двух лет правления Милеи — с осуждением Кристины Киршнер по делу Vialidad и серьезными обвинениями в адрес действующих чиновников — все эти проекты остались за пределами парламентского обсуждения. Парадоксально, но они утратили силу».