Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Кикильоф назвал Хавьера Милея «продавцом страны»: «Мы должны защищать национальную промышленность».


Аргентина 2024-11-20 18:58:53 Телеграм-канал "Новости Аргентины"

Кикильоф назвал Хавьера Милея «продавцом страны»: «Мы должны защищать национальную промышленность».

Губернатор Буэнос-Айреса Аксель Кисильоф подтвердил концепцию народного суверенитета, назвав правительство Хавьера Милея «предателем» в разгар дискуссии о концессии Хидровия. «Аргентинский и национальный суверенитет чрезвычайно важен и чувствителен для нашего народа, что бы они ни говорили и что бы ни делали», - заявил он в Сан-Педро, на берегу реки Парана. «Кисильоф появился в Сан-Педро, на территории Сесилио Салазара из Аргентинского союза сельских рабочих и стивидоров (UATRE), вместе с вице-губернатором Вероникой Магарио на акции, посвященной Дню национального суверенитета, где он был вместе с мэрами-перонистами, близкими к нему и его руководству. И я говорю Милею. Национальная промышленность должна быть защищена. Трамп это понимает. Это понимает половина планеты, главные державы. И они хотят отдать нас по рукам и ногам», - предупредил он. Там же он сравнил нынешний конфликт со спором за реку Парана во время битвы «Вуэльта де Облигадо» против англо-французских эскадр. «На другой стороне были мировые сверхдержавы, Франция и Великобритания, которые блокировали порт Буэнос-Айреса в борьбе, имевшей отношение к вопросу, о котором мы собираемся говорить. Река, которая сегодня для одних называется Хидровия, для нас - судоходный путь, а для нашей истории - река Парана, река, через которую, благодаря ее важности, проходит 80 % внешней торговли Аргентины. Спор о реке Парана, имевший место в то время, на самом деле является одной из центральных осей, объясняющих историю Аргентины», - сказал он. Он отметил, что конфликт был связан с внешней торговлей: „Вопрос о том, где будут выходить и входить продукты, произведенные на нашей земле, и откуда будет осуществляться внешняя торговля, - это спор, который, похоже, относится к XIX веку, но поверьте мне, сегодня мы погружаемся в одну из глав той же дискуссии“.