" content="width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=0.5,maximum-scale=5.0,user-scalable=yes" >Как устроили аферу: люди платили, чтобы увидеть «настоящие» греческие руины, а на самом деле это оказалось совсем не то - LA NACION{ «pagetype»: «nota», «valor»: «abierta», «subtype»: «1», „nota_id“: «DWEWUUMGH5AMBCKNM6XD7LRGHU», «isListenable»: «да», «слова»: 600, „чтение“: «4» } @font-face {font-family:„Prumo“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} @font-face {font-family:„Prumo Italic“;src:url(„ pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=2047“) format(„woff2-variations“); font-weight: 90; font-display: swap;} .- -prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.- -font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1 {flex:0 0 8,3333333333%;max-width:8,3333333333%}.col-2{flex:0 0 16,6666666667%;max-width:16,6666666667%}.col-3{flex:0 0 25%; max-width: 25%}.col-4{flex: 0 0 33,3333333333%; max-width: 33,3333333333%}.col-5{flex: 0 0 41,6666666667%; max-width:41,6666666667%}.col-6{flex:0 0 50%;max-width:50%}.col-7{flex:0 0 58,3333333333%;max-width:58,3333333333%}.col-8 {flex: 0 0 66,6666666667%; max-width: 66,6666666667%}.col-9{flex: 0 0 75%; max-width: 75%}.col-10{flex: 0 0 83,3333333333%;

То, что казалось археологической находкой, спрятанной среди холмов Аркуньяно в итальянской провинции Виченца, в итоге обернулось одним из самых необычных обманов, связанных с историческим наследием страны. «На протяжении многих лет посетители приезжали сюда, чтобы увидеть якобы существовавший театр, который, по словам его организатора, сочетал в себе следы различных цивилизаций, но на самом деле это было современное сооружение, возведенное без соответствующих разрешений и обустроенное так, чтобы выглядеть вековым». Виновником всего этого оказался Франко Малоссо, 69-летний итальянец, который также использовал имя Франц фон Розенфранц. Согласно информации, предоставленной CNN, этот человек представлял объект как так называемый «Амфитеатр Берико» и взимал до 40 евро с человека за вход на якобы археологический объект. «Он также организовывал экскурсии и мероприятия на территории площадью около 5000 квадратных метров». История, сопровождавшая эту достопримечательность, была полна отсылок к античности. Посетителям рассказывали о сооружении, связанном с греческой и римской культурой, и даже связывали это место с такими персонажами, как Юлий Цезарь, Клеопатра и Джульетта Капулетти. Однако некоторые из этих утверждений содержали явные исторические противоречия. «Одно из них касалось самого сооружения. Хотя объект рекламировался как амфитеатр, его полукруглая форма больше соответствовала театру. Арена, подобная той, о которой говорил объявивший о находке, — как, например, Римский Колизей, — имеет овальную форму в плане. «Кроме того, место предполагаемой находки также вызывало сомнения, поскольку оно находилось в сельской местности на холмах Виченцы». За древним обликом скрывались современные материалы. В ходе расследования было установлено, что трибуны были построены из современного камня, обработанного таким образом, чтобы имитировать износ, в то время как колонны были из цемента, а скульптуры — из гипса. «Также были использованы другие искусственные материалы и выкопанный в земле пруд. Кроме того, часть подпорной конструкции содержала полистирол, широко известный как пенополистирол». Вмешательство властей началось в 2016 году, после того как о деле стало известно органам, ответственным за охрану культурного наследия. «В ходе проверки было установлено, что под сооружениями не было древних археологических останков и что комплекс был построен недавно. Также было установлено, что строительные работы затронули зону, находящуюся под охраной как ландшафтный объект». Дело дошло до суда и тянулось около десяти лет. Защита Малоссо утверждала, что подделка была настолько очевидна, что никто не мог бы принять это за подлинное археологическое место. «Его версия о происхождении сооружения также изменилась в ходе расследования: сначала он представлял это место как древнюю находку, а затем стал утверждать, что речь идет о реконструкции предполагаемого театра, который, якобы, существовал ранее. Это объяснение было отвергнуто органами по охране культурного наследия». Эксперты также указали, что существуют различные признаки, позволяющие отличить историческое сооружение от построенного недавно. К ним относятся материалы, архитектурные приёмы, географический контекст и износ, вызванный течением времени. «Археолог Якопо Бонетто пояснил: „Совершенно абсурдно думать, что древнее здание можно спутать с современным, даже если они построены одинаково“». «В итоге судом была подтверждена ответственность Малоссо за незаконное строительство и подделку произведений искусства. Окончательный приговор составил два года и четыре месяца лишения свободы. Кроме того, были установлены финансовые санкции и обязательство провести работы на участке с целью приведения его, в соответствующей мере, в прежнее состояние».