Компания Capital Humano обращается в Верховный суд с просьбой отменить решение, вынуждающее ее делиться едой

Министерство человеческого капитала обжалует в Верховном суде решение, обязывающее его распределить продукты питания, хранящиеся на складах портфеля, возглавляемого Сандрой Петтовелло. Этот шаг был предпринят после того, как Апелляционный суд оставил в силе решение федерального судьи Себастьяна Касанелло, который приказал «немедленно» выполнить план, а Кассация отклонила апелляцию министерства на это решение. Теперь, после этих двух отрицательных решений, министерство стремится к тому, чтобы высшая судебная инстанция отменила запрет федерального судьи и поддержала его спор с общественными организациями по поводу распределения продуктов питания. Для Capital Humano решение, вынесенное Касанелло в конце мая, является явным вмешательством судебной власти в государственное управление, которое «изменяет нормальное функционирование» министерства. Именно на этом основана чрезвычайная апелляция, поданная прокурором казначейства Родольфо Барра: существует «явная» федеральная проблема, поскольку разделение полномочий нарушено в ущерб населению Аргентины. Ранее в этом месяце Палата II Кассационной палаты по уголовным делам, состоящая из судей Анхелы Ледесмы, Алехандро Слокара и Гильермо Якобуччи, отклонила апелляцию, поданную министерством Петтовелло, за неспособность в полной мере продемонстрировать федеральный вопрос, лежащий в основе конфликта. «По мнению этой стороны, - утверждает Барра в своей записке, - федеральный вопрос очевиден: осуществление собственной компетенции, которая исторически относилась к исключительной сфере деятельности министерства, в настоящее время изменено вмешательством судебной власти. Кассационный суд произвольно и ошибочно истолковал правовые и нормативные нормы», - утверждает он. «Навязывая требования и вмешиваясь в государственную политику распределения продуктов питания, он наносит конкретный и реальный ущерб общественным интересам», - говорит он, добавляя: „Закупки и запасы продовольствия также предназначены для решения чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть в любой момент“. »До этого решения, после того как министерство подало первую апелляцию, Федеральная палата в составе Мартина Ирурзуна, Эдуардо Фараха и Роберто Бойко поддержала запрет, вынесенный Касанелло, отклонив доводы Capital Humano. Это стало первой неудачей для министерства. Постановлению предшествовал скандал: в преддверии решения палаты заместитель секретаря по правовым вопросам Лейла Джанни и юридический советник министерства Ариэль Романо вступили в грубую перепалку с общественным деятелем Хуаном Грабуа. Судьи, обратившие внимание сторон на их поведение на предыдущем слушании, вынесли решение не в пользу Capital Humano. В своем решении судья Фарах заявил: «На данный момент стоит спросить, сколько „судебных“ инстанций готово пройти министерство, чтобы понять, что в обязанности этой ветви власти входит контроль за действиями правительства, когда решения (или бездействие) затрагивают права людей и существуют доступные средства для удовлетворения этих прав» «Суть конфликта заключается в характере „плана“, предписанного судьей: Для суда - по крайней мере, пока - запрет не затрагивает сферу деятельности министерства, поскольку Казанелло не указывал, как именно министерство должно распределять продукты, а только то, что оно должно это делать. Для министерства, напротив, запрет вмешивается в политику государственной администрации, поскольку продукты питания предназначены только для экстренных случаев. «В министерстве шумят, что федеральный судья по уголовным делам должен выносить решение о превентивной мере: они утверждают, что их компетенция ограничивается расследованием преступлений. Кроме того, они видят «противоречие» в том, что судья, запросивший план, отклонил его как «недостаточный». Однако в своей записке прокурор казначейства ограничивается указанием на предполагаемое вмешательство судебной власти, не защищая до конца политику министерства. «Время покажет, были ли решения, принятые в сфере исключительной компетенции, правильными или неправильными, но то, что судебная власть вмешивается в них, явно неправильно», - говорит Барра. »Социальный лидер Хуан Грабуа начал этот судебный процесс в феврале, когда он осудил министра Петтовелло за нарушение обязанностей государственного служащего в связи с прекращением распределения продуктов для столовых. «Когда правительство обнародовало запасы продовольствия, хранящиеся на складах министерства, - после запроса на доступ к публичной информации, поданного СМИ El Destape, - Грабуа расширил жалобу в суде. «Среди прочих мер судья Касанелло обязал министерство Петтовелло разработать и представить «план» по «немедленному» распределению товаров, хранящихся на складах, и предоставил срок в 72 часа. Параллельно с предоставлением плана - который был предоставлен с опозданием и состоял из призыва к провинциям отвечать за распределение - судебный запрет был обжалован заместителем министра Джанни. Апелляционная палата оставила решение Касанелло в силе, министерство подало новую апелляцию, и Кассация отклонила ее на том основании, что вопрос о «федеральности» не был поставлен должным образом. Теперь министерство добивается решения высшей судебной инстанции».