Компенсация в миллион долларов. Организация социального обеспечения подает внеочередную апелляцию на приговор, вынесенный за смерть женщины.

САН КАРЛОС ДЕ БАРИЛОЧЕ - После того как Гражданская палата генерала Рока обязала выплатить компенсацию детям женщины, умершей после аневризмы, руководители фонда социального страхования заявили, что подадут внеочередную апелляцию. Руководство Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores (Osprera) заявило, что в ходе судебного разбирательства не было доказано, что женщина умерла из-за халатных действий больничной кассы. Согласно решению, Osprera потребовалось несколько дней, чтобы разрешить выплату пособий, которые были крайне необходимы, и ей было предписано выплатить 7 000 000 песо плюс проценты. Как пояснили LA NACION в судебной инстанции, сумма компенсации была бы выше, если бы было доказано, что халатность стала причиной смерти. Состояние пациента было очень тяжелым. Судьи подчеркнули в решении, что "больничную кассу можно упрекнуть в отсутствии эффективной административной организации, которая позволила бы ей добросовестно разрешить медицинскую практику, которая не подвергалась сомнению, при диагнозе, серьезность которого была известна с самого начала". "Судьи учли не только "потерю возможностей" больной женщины, но и "экономическое воздействие на жизнь ее двоих детей и дочери". Девочке было четыре года, когда умерла ее мать, поэтому компенсация была установлена в размере 20% и 30% для старших детей и 50% для младшей. "В 2012 году пациентка, уроженка Вьедмы, поступила в больницу Затти в этом городе с головными болями. Исследования показали, что у нее субарахноидальное кровоизлияние плюс гидроцефалия, и она была доставлена в реанимацию. Через несколько дней женщину перевели в более сложный центр в Верхней долине реки Рио-Негро, где она прошла через несколько сложных медицинских центров. В конце концов он снова истек кровью и умер. "Я считаю, что время было определяющим фактором в плохой эволюции этого состояния. Очевидно, что процедура эмболизации должна была быть проведена в течение трех дней после постановки диагноза. Ожидание не более семи дней было бы допустимым", - заявил один из экспертов на суде. Разрешение было получено санаторием Хуан XXIII в Хенераль-Рока через 10 дней после появления симптомов. Постановление отвергло ответственность медицинских центров и специалистов, посчитав, что они провели правильную диагностику и лечение. В ходе судебного разбирательства, однако, не было доказано, что женщина умерла в результате халатности со стороны больничной кассы: состояние было очень тяжелым, "так что исход, отличный от смерти, не был гарантирован, но были задержки в выдаче разрешений". "Согласно защите Оспреры, решение первой инстанции - в декабре 2020 года - отклонило иск, поданный мужем и детьми пациентки. Тогда же были оправданы Фонд социального страхования, Санаторий Хуана XXIII, Медицинский фонд Рио-Негро и Неукена и врач Маурисио Руселл. Они отметили, что после обжалования этого приговора "Гражданская палата генерала Рока оставила в силе иск, поданный только против Оспреры, отвергнув ответственность медицинских центров и специалистов, проводивших диагностику и лечение, и приписав вину административной процедуре в системе социального обеспечения". Во втором случае медицинский эксперт, назначенный в ходе судебного разбирательства, указал: "Основываясь на своих медицинских знаниях, подтвержденных предоставленной библиографией, я не считаю, что время между первоначальной диагностикой, проведенной в больнице Артемидеса Затти, диагностическим исследованием и лечением было надлежащим". Он добавил, что "проведение лечения более чем через 7 дней после появления симптомов повышает риск осложнений". В данном конкретном случае повторное кровотечение и вазоспазм были очевидны через 10 дней после начала симптомов. Учитывая вышесказанное, и я повторяю, я считаю, что время между диагностикой и лечением было решающим для плохого развития патологии". Узнав о приговоре, Оспрера сказал: "Смена медицинского эксперта судом удивила наших адвокатов, поскольку они посчитали это назначение "странным" на той стадии дела. Наконец, они сочли, что "трудно реконструировать дело столь давней давности, но понятно, что все исследования, запрошенные врачами, были проведены правильно и своевременно, чтобы помочь пациентке в том тяжелом состоянии, в котором она находилась".