Кому выгодно пустое голосование? Урок голосования 2015 года, опровергающий "опасность нейтралитета".

Решение Патрисии Буллрич и бывшего президента Маурисио Макри поддержать Хавьера Милея на выборах 19 числа следующего месяца раскололо Juntos por el Cambio и открыло раскол среди ее избирателей. Столкнувшись с дихотомическим предложением либертарианца и кандидата от правящей партии Серхио Массы, эта группа избирателей, к которой присоединились различные сторонники левых сил, некирхнеровские перонисты и независимые, решает, голосовать ли им холостым, оспаривать результаты голосования или просто воздержаться от посещения избирательных участков. "Эта позиция вызвала бурную дискуссию в СМИ и в социальных сетях. Сторонники предвыборного пакта между либертарианцами и жестким крылом "Про" предупреждают, что отказ от голосования за того или иного кандидата приведет к тому, что Масса получит преимущество и увековечит киршнеризм у власти. Той же позиции придерживаются и его оппоненты, но с целью отговорить "нейтралов" от того, чтобы помешать либертарианцу стать президентом: "Разве голосование вхолостую идет на пользу какому-то конкретному кандидату? Вредно ли для оппозиции, если не голосуют те, кто не идентифицирует себя ни с одним из кандидатов?" Ответ на этот вопрос дает Конституция страны и избирательное законодательство. Национальная избирательная палата определяет холостой голос как "проявление воли избирателей воздержаться от выбора между различными предложениями, сформулированными в правовой системе избирательного права, выражая таким образом свое несогласие с кандидатами и предложениями, сформулированными политическими партиями". Короче говоря, у избирателя не два варианта - Масса или Милей, а три: этот третий вариант выражает недовольство обоими кандидатами". Итак, Конституция устанавливает, что и в первом, и во втором туре выборов - если таковой состоится - учитываются только действительные голоса "за". Таким образом, в этом туре будут учитываться только голоса, поданные за Массу или Милея. Незаполненные бюллетени, хотя и действительные, являются отрицательными, поэтому они исключаются из общего подсчета. Недействительным же считается голос, поданный неофициальным бюллетенем или официальным бюллетенем, содержащим какие-либо надписи или легенды. Одним словом, при голосовании незаполненные и недействительные бюллетени не влияют на результаты голосования. Следовательно, подача таких голосов не дает молчаливого или косвенного преимущества какому-либо конкретному кандидату, просто потому, что они не учитываются. "Почему же тогда говорят, что пустые или недействительные голоса выгодны "кандидату, набравшему больше голосов"? Именно об этом предупреждают антикиршнеристы: они предупреждают, что Массе, который в первом туре опередил Милея на 6,7 пункта, будет отдано предпочтение за счет "холостых" голосов. В социальных сетях они ссылаются на то, что произошло в Венесуэле в 1998 году: на тех выборах Уго Чавес занял первое место, набрав 3,6 млн. голосов, но 4,4 млн. венесуэльцев воздержались от голосования или проголосовали вхолостую. Он оказался "второй силой". Они делают вывод, что история страны была бы совсем другой, если бы эти недовольные избиратели обратились к оппозиции. Аргумент упрощен. В первом туре этих выборов правящая партия Даниэля Сьоли получила 37,08% действительных голосов "за", а Маурисио Макри, представляющий "Камбемос", - 34,15%. Незаполненными бюллетенями проголосовали 664 739 избирателей, еще 199 446 человек предпочли голосовать "против": в сумме это составило 864 185 человек при явке 81,07%. "Во втором туре, состоявшемся в ноябре того же года, Макри победил с 51,34% голосов против Сциоли, получившего 48,66%. В данном случае второй тур перевернул результат первого: кандидат от Cambiemos получил 12 988 349 голосов, а его проправительственный соперник - 12 309 575 голосов. "Поразительно следующее: голосование отдало Макри 678 774 голоса, которые он отнял у Сциоли. Посылка о том, что пустые и испорченные бюллетени благоприятствуют победителю, помимо упрощения, оказывается ложной: в первом туре эти отрицательные голоса составили 864 185, в бюллетене - 637 319 голосов. Короче говоря, пустой и нулевой голос не прибавляет и не убавляет ни для одного из кандидатов во втором туре. Они не идут ни в пользу, ни во вред, хотя понятно, что чем больше людей отсутствуют или решают проголосовать "нет", тем большее недовольство вызывают демократия и партийная система. Поэтому лучший способ отговорить недовольных или нейтральных избирателей, которые априори не склонны голосовать за Массу или Милея, - это сделать так, чтобы на заключительном этапе кампании кандидаты постарались убедить их прийти на избирательные участки и проголосовать за свои предложения".