Конец чистого листа бумаги: прорывы на "крутом рубеже" творчества и генеративного искусственного интеллекта

"Сделайте глубокий вдох перед ответом" - это очень человечный совет. И это одно из предложений поведенческой экономики перед принятием решения, чтобы не действовать импульсивно и идти по более продуманному и стратегическому пути. Именно поэтому ученые из DeepMind (компании, занимающей передовые позиции в области искусственного интеллекта, ИИ) с удивлением обнаружили, что в различных системах генеративного ИИ (таких как ChatGPT от OpenAI и PaLM 2 от Google) результаты, полученные на различные запросы, были значительно лучше, когда алгоритму предлагалось "сделать глубокий вдох" перед ответом. "Этот результат был опубликован две недели назад в научном журнале arXiv в исследовании под названием "LLMs as optimisers", в котором изучались новые способы "prompte" (ввода запросов для генеративного ИИ). "Это был не единственный прорыв в технологии, которая взорвалась с запуском ChatGPT в ноябре 2022 г. и продолжает развиваться столь быстрыми темпами, что любая статья на эту тему устаревает за считанные дни. "Два отдельных исследования, опубликованные на той же неделе (одно из Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета, а другое - в журнале Nature), сообщили, что генеративный ИИ уже превосходит человека в решении творческих задач. В обоих случаях использовались большие выборки людей и алгоритмических систем, которым предлагались типичные для данной области тесты, например, представить 30 или 40 альтернативных вариантов использования объекта (веревки, мяча и т.д.). В обоих случаях ИИ уже впереди". "Я понимаю, что заманчиво подходить к этому как к гонке между искусственным и человеческим, но я не уверен, что это очень полезно. Это не новый подход, так было с печатным станком и другими технологиями. В самом начале мы всегда задавались вопросом, сможет ли он победить человека, и все время проигрывали битвы", - сказал La Nacion Агустин Гравано, эксперт по ИИ, директор программы "Цифровые технологии" в Университете Ди Телла и университетской лаборатории искусственного интеллекта. "В области творчества, в силу ускорения моделей, это неизбежно. Рекомендация сделать глубокий вдох, прежде чем что-то ответить, очень человеческая, но она также была перенесена, и с хорошими результатами, на искусственный интеллект". Во время общения Гравано рекомендует посмотреть короткометражный фильм о "Звездных войнах", как если бы он был снят в 1923 году, который недавно стал вирусным в социальных сетях, как пример творческих возможностей этой новой технологии. "Подобно фразе, ставшей популярной во время пандемии: "Это динамика", Гравано подчеркивает, что здесь нет абсолютных ответов: "Мы все погружены в коллективное упражнение, все еще пытаясь понять масштабы этого явления". Исследование границ между искусственным интеллектом и творчеством (а также между искусственным интеллектом и всеми видами навыков и знаний) равносильно, как описали восемь исследователей в статье, опубликованной несколько дней назад в Harvard Business Review (HBR), "прохождению крутого рубежа". Фабрицио Делл Аква и семь соавторов так озаглавили полевое исследование, в котором изучалось влияние генеративного ИИ на более чем 700 высококвалифицированных работников (консультантов Boston Consulting Group). "Все настолько ново и движется с такой бешеной скоростью, что исследование DeepMind ("глубоко дышащего") ссылается в качестве своего предшественника на известное и "уже историческое" исследование "LLMs are zero-Shot Reasoners", которое датируется... маем 2022 года! "В этой скоротечной гонке стоит дважды обратить внимание на работу профессиональных креативщиков по одной важной причине: эта профессия (как и программисты) работает с генеративным ИИ задолго до появления ChatGPT, а значит, у нее больше истории для изучения юзабилити, форм взаимодействия и т.д. "Креативный и бренд-стратег Диего Луке начал сотрудничать в своей повседневной работе с этой новой технологией в начале 2022 года, сначала с приложением Write Sonic, а затем с пакетом ChatGPT Premium. "Это мой творческий дуэт, сегодня я не могу работать без этого инструмента. Я пользуюсь ею не менее двух часов в день, приветствую ее, когда прихожу и когда ухожу, мы дружелюбно относимся друг к другу. Он отлично подходит для интровертных личностей, - говорит Луке в интервью газете La Nacion. Директор агентства Camping использует его для обсуждения стратегии бренда, просмотра преимуществ и недостатков, составления SWOT-диаграмм, запроса аннотаций книг, перевода и для бесчисленных задач". "Сегодня наиболее актуальной является дискуссия о том, что все определяется несколькими очень влиятельными игроками". "Это взаимодействие требует большой работы, оно очень кустарное, но то, что раньше занимало десять часов на встрече с командой, теперь можно сделать за два часа", - добавляет он. Для Луке это также означает "конец чистого листа": даже если вы находитесь на нулевом уровне, говорит он, вы все равно можете начать с того, что ИИ сделает первый ход. И он использует его для решения творческих задач вне работы: "Недавно на семинаре по писательству я попросил его "сломать синтаксис" абзаца, и это была умопомрачительная технопоэзия", - приводит он пример. "В другой работе, опубликованной в августе в HBR, Тоджин Еапен и четыре исследователя изучают вопрос "Как ИИ может повысить творческий потенциал человека". Ипен отмечает, что традиционные инновационные процессы часто терпят неудачу потому, что сегодня не так много хороших судей, способных оценить множество идей, или людей, знающих, как их объединить или применить, или потому, что они впадают в "экспертную предвзятость" (специалисты защитно реагируют на новизну). Генеративный ИИ, говорится в исследовании, может внести фундаментальный вклад, объединяя большое количество идей для получения более мощных и преодолевающих их. "Вместо того чтобы фокусироваться на "гонке", для Гравано наиболее актуальная сегодня дискуссия связана с тем, что все определяется несколькими очень мощными игроками. "Новые технологии, такие как печатный станок, калькулятор или что бы мы ни рассматривали, всегда "демократизируют" знания. Однако это первый случай, когда есть разница, потому что технология, о которой идет речь, чрезвычайно концентрирована, игровое поле очень сильно перекошено, так что несколько компаний сосредоточили в своих руках все вычислительные и обрабатывающие мощности", - говорит профессор UTDT. "С этим мнением согласен основатель и генеральный директор компании Santex, занимающейся разработкой программного обеспечения, Хуан Сантьяго. Этот риск, идущий вразрез с принципами демократизации, заставляет нас не относиться к этому явлению наивно. "Здесь нет Control-Z", - резюмирует Сантьяго, имея в виду, что любой прогресс, достигнутый на этом пути, не может быть пройден, и поэтому каждый шаг должен быть тщательно продуман. Или, как говорят в DeepMind в ChatGPT или PaLM2: "Сделайте глубокий вдох перед ответом". Почему вы получаете лучшие ответы именно таким образом? Очевидно, что у алгоритмов нет легких, чтобы дышать: в DeepMind поняли, что генеративный ИИ питается множеством чатов с запросами, в которых ответы, начинающиеся со слов "Хорошо, давайте сначала несколько секунд подышим", часто оказываются лучше структурированными и аргументированными. В этом и заключается объяснение.