Конституционалисты отвергают возможность недействительности сессии, изгнавшей Кюйдера
Новости Аргентины
Эдгардо Куэйдер пытается удержать место в сенате, которое у него вчера отобрала Палата представителей в полном составе на сессии, легитимность которой теперь подвергается сомнению из-за предполагаемой неразберихи при смене функций Виктории Вильярруэль и Хавьера Милея, когда президент находился на пути в Италию. «Контрапункт усиливается скрытой напряженностью, которая все больше проявляется, и которая гнездится внутри исполнительной власти. «Сессия недействительна. Это может быть сделано снова, потому что, учитывая цифры, ясно, что мы все хотим, чтобы Куэйдер ушел», - сказал президент Хавьер Милей из Италии в беседе с El Observador. Однако конституционалисты, которые ссылались на этот спор, и те, с кем консультировалась LA NACION, считают вероятность того, что вопросы, направленные на подрыв легитимности сессии, получат успех, весьма отдаленной. Во-первых, потому что, помимо предупреждений, которые были перечислены, передача власти должна быть оформлена у нотариуса и между Вильярруэлем и Милеем, что не было бы выполнено до сессии, поэтому не было места для одновременного выполнения функций вице-президентом». «Даже если бы случилось так, что вице-президент действительно осуществлял исполнительную власть, я считаю, что иск о недействительности был бы неприемлем, поскольку в законе не существует недействительности ради самой недействительности», - объясняет эксперт по конституционным вопросам Педро Каминос. «Другими словами, Куэйдер придется доказать, каким образом присутствие вице-президента на заседании привело к ее отстранению от должности», - уточняет он. Чтобы сохранить свои парламентские привилегии, экс-сенатор, предположительно, подал судебный запрет, который попал в 6-й Спорно-административный суд. В беседе с LA NACION Энтре Риос также пожаловался на то, что палата не дала ему возможности выступить в свою защиту перед принятием решения о его судьбе: «Похоже, что благодаря большому большинству, принявшему решение об исключении, его [Вильярруэля] присутствие не имело никакого значения, так что я не вижу причин для недовольства», - добавляет он, ссылаясь на 60 голосов, которые отстранили Куэйдера от должности. И он оставляет вопрос в подвешенном состоянии: «Действительно ли окружение президента согласится с тем, что вице-президент остается во главе исполнительной власти каждый раз, когда Милей путешествует или покидает столицу? Его коллега, конституционалист Андрес Хиль Домингес, высказал свое мнение в социальных сетях и исключил этот вариант. «Вице-президент Виктория Вильярруэль ни разу официально не брала на себя функции исполнительной власти, и поэтому она никогда не находилась в ситуации одновременности должностей». Он согласен с Каминосом в том, что бывшему сенатору следует уточнить причину претензий. «Единственным пострадавшим, кто мог бы законно оспорить решение сессии, был бы Эдгардо Куэйдер, который в то же время должен был бы продемонстрировать прямой и непосредственный ущерб, который это ему нанесло, поскольку недействительность ради недействительности нежизнеспособна», - поясняет он. Феликс Лонигро также утверждает, что автоматического перевода не существует, но точно так же, если бы Вильярруэль возглавляла исполнительную власть во время проведения сессии, это было бы нарушением, которое не стало бы основанием для отстранения Куэйдера. «Это нарушение [если оно было допущено] не отменяет исключения Куэйдера, поскольку это решение было принято сенаторами, а не Вильярруэлем, который не может голосовать», - сказал он. Если бы ему пришлось сделать это, чтобы прервать ничью, все было бы иначе«, - добавил он. „В свою очередь, конституционалист из Кордовы Антонио Мария Эрнандес, отвечая на вопрос LA NACION, преуменьшил юридический вес закулисной сделки, подчеркнул предполагаемые интересы, стоящие за “туда-сюда», на которые сейчас ссылается президент в диалоге, и защитил действия сената. «Я не вижу для этого никаких оснований. Я вижу только политические намерения. С другой стороны, ничтожность может быть объявлена только судьей. Судье это сделать очень сложно. Можно утверждать, что это полномочия органа, и что каждое полномочие толкует и применяет саму конституцию таким образом, что в данном случае это сфера компетенции самого Сената, - сказал он. Это очень ясно, очень точно, абсолютно доказанная коррупция с задержанием сенатора в другой стране с очень четкими фактами, уже утвержденными. Сенат вполне мог воспользоваться этой компетенцией и решить, что соответствует высылке», - добавил он. Телеграм-канал "Новости Аргентины"