Кордова: провинциальный суд постановил отключить от сети пациента, семья которого требовала его "достойной смерти".
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Кордоба - Четыре месяца потребовалось семье Х.С., 64-летнего кордовца, который с 12 марта находится в вегетативном состоянии в больнице скорой помощи Кордобы, чтобы его желание "умереть достойно" было принято. Сегодня областные суды вынесли положительное решение. На выполнение распоряжения о "отключении" пациента отводится пять дней. "Его семья - трое детей, мать одного из них и сестра пациента - просили отключить его от системы жизнеобеспечения, поскольку такова была его воля. Дело дошло до суда после трех необязательных заключений двух комитетов по биоэтике, но лечащие врачи дали отбой и через пять дней отменили решение. "Административная палата N°2 города Кордовы вынесла решение об отключении. Это беспрецедентное для провинции решение. Решение поддерживает иск ампаро, поданный семьей, и заявляет о "неправомерности и произвольности отказа медицинской бригады больницы скорой помощи города Кордовы отменить меры жизнеобеспечения" пациента, Он также "призывает медицинское и немедицинское сообщество к осознанному принятию заблаговременных распоряжений, предусмотренных Законом № 10. 058, измененного нормой N°10.421, а провинциальные и муниципальные власти принять необходимые меры для обеспечения его более широкого распространения с целью избежать судебного разрешения конфликтов, которые могут возникнуть в будущем". "Он умирает недостойно, потому что беден, иначе его забрали бы в дом престарелых. Они не могут этого сделать, потому что у него нет окон, он пластиковый", - рассказал LA NACION месяц назад Карлос "Пекас" Сориано, специалист по неотложной медицине, магистр биоэтики, член комиссии по биоэтике Совета врачей и бывший член специальной комиссии по закону Кордовы N°10.058 о достойной смерти. "12 марта Х.С. поступил в больницу в результате избиения, предположительно, при попытке ограбления. До оказания медицинской помощи у него наблюдалась бронхиальная аспирация. В его медицинской карте этот эпизод отмечен в дополнение к черепно-мозговой травме. После почти двухмесячного пребывания в реанимации он был переведен в общую палату. Столкнувшись с такой ситуацией, семья обратилась с просьбой об отключении системы питания и гидратации: "Сначала собрался комитет по биоэтике больницы скорой помощи, который посоветовал это сделать. В ответ на отказ врачей было сделано второе аналогичное заявление. Тогда директор отделения неотложной помощи Мариано Марино обратился к "специальному комитету", предусмотренному положениями провинциального закона N°10.058 "Об объявлении предполагаемой воли" и его модификацией N°10.421, принятыми в 2012 и 2016 гг. соответственно, с целью содействия достойной смерти. "Члены комитета, среди которых был и Сориано, рекомендовали "отменить меры по поддержанию жизни и, кроме того, обеспечить комплексную паллиативную помощь". Они предупредили, что перед этим "необходимым и достаточным условием" является "убедиться, что семья не решила отозвать свое медицинское предписание", что должно быть подтверждено документально, как и история болезни пациента. "10 июня лечащие специалисты приняли это предложение и отменили гидратацию и искусственное питание, но через пять дней его снова подключили без каких-либо консультаций с семьей. По их словам, они не смогли подтвердить необратимость его вегетативного состояния. "В итоге семья подала в суд в мае прошлого года. Дива Ибаргуэнгойтия, адвокат семьи, объяснила этой газете, что первое согласие на снятие искусственных опор было подписано дочерью, с которой жил JS, и ее партнером. Два месяца назад двое судей Апелляционного суда и юрисконсульт посетили пациента. В июне 2015 года Верховный суд страны - при голосовании судей Рикардо Лоренцетти, Елены Хайтон де Ноласко и Хуана Карлоса Македы - вынес решение в пользу уважения воли человека (M. Пациент не давал никаких официальных указаний относительно того, как следует вести себя с врачом в ситуации, подобной той, в которой он оказался, а в 1995 году, когда произошел рассматриваемый несчастный случай, Закона о правах пациента (26.529) еще не существовало). Однако он сказал своим сестрам, что в таком случае не хотел бы искусственно продлевать свою жизнь. Именно поэтому они попросили приостановить меры по жизнеобеспечению".