Заявление участника дискуссии в программе Фантино, роль Луле Менем и удаленные сообщения

Другой свидетель, дававший показания по делу о предполагаемых откатах за покупку лекарств, упомянул, что Дарио Спаньюоло, бывший глава Агентства по делам инвалидов, сказал ему, что Эдуардо «Луле» Менем был тем, кто «управлял всем» в этом органе. Свидетелем является адвокат Агустин Родригес, участник дискуссионной программы Neura, которую ведет Алехандро Фантино. 16 сентября Родригес дал показания прокурору Франко Пикарди и вспомнил необычную ситуацию, в которой он оказался вместе с Диего Спаньюоло. Бывший чиновник попросил его о интервью, но во время эфира передумал и избегал любых упоминаний о Луле Менеме. Его показания дополняют заявление специалиста по цифровым коммуникациям Фернандо Серимедо, который сказал, что Спаньюоло рассказал ему, что Луле Менем был тем, кто управлял ANDIS, и что они повысили цены на лекарства на 3 процента, чтобы чиновник мог получить свою долю. Кроме того, Серимедо сказал, что Луле Менем получала «кучу денег в месяц». «Эти заявления, хотя и являются слухами, и оба свидетеля по-разному оценивают действия Луле Менем, рассматриваются следователями как «элемент, подтверждающий гипотезу». Они утверждают, что это придает достоверность аудиозаписям. «Сами по себе они не являются полноценным доказательством, но в сочетании с записями и документацией являются данными, которые подкрепляют предмет расследования», — сказал источник, знакомый с делом. Прокурор Пикарди расследует в этом деле мошенничество в ущерб государству. Их гипотеза исследования заключается в «махинациях с целью публичного коррупционного обогащения, осуществлявшихся в Национальном агентстве по делам инвалидов с декабря 2023 года по август 2025 года», в которых, как предполагается, участвовали «члены кабинета министров», «добровольно согласившиеся участвовать в преступной схеме». Название дела: «Обвиняемые: Майли, Хавьер и другие — мошенничество путем фальсификации отчетности, мошенничество, незаконное сговор, взяточничество, активное подкуп и несовместимые переговоры». «Адвокат Родригес рассказал в своем заявлении, с которым ознакомилась газета LA NACION, что он познакомился со Спаньюоло, когда тот был личным адвокатом Хавьера Милея, и что они оба были сторонами в гражданском деле». Речь шла об иске о возмещении ущерба, который Майли подал против Деборы Плагер, Мартина Кандалафта, Пабло Вилуты и Фабиана Домана до того, как стал президентом, в 2002 году, а Родригес представлял интересы журналистов. «У нас было идеологическое совпадение со Спаньюоло, мы пытались урегулировать ситуацию, пока Хавьер Майли не выиграл выборы», — вспомнил он. Он сказал, что когда его назначили в ANDIS, Спаньюоло отказался от защиты Майлея в этом деле. «В какой-то момент он позвонил мне и попросил, чтобы Алехандро Фантино сделал для него репортаж в Neura, это стриминговый канал, который у меня есть с ним. Тогда я сказал Алехандро Фантино, чтобы он сделал с ним интервью, он не был очень согласен, но согласился; это было интервью один на один, а он не очень любит такие, но в конце концов оно состоялось», — рассказал он. Он рассказал, что пошел на канал и сам принял Спаньюоло. «Алехандро еще не пришел, и я поболтал с Диего Спаньюоло некоторое время, это было примерно в июле 2024 года; я спросил его, как у него дела в ANDIS, и он сказал, что обнаружил много нарушений, допущенных предыдущим руководством: неправомерно выданные субсидии, все то, о чем он всегда рассказывал». «Но, по словам Родригеса, «в какой-то момент он сказал мне, что хотел бы иметь больше контроля над ANDIS, не уточняя, в каком смысле, и добавил, что этому мешает Луле Менем». «Он сказал мне: «Все управляет Луле Менем», — упомянул свидетель и добавил, что Спаньюоло был «разгневан, разочарован». Затем он вспомнил, что пришел Алехандро Фантино, и адвокат посоветовал ему спросить о Менеме, потому что он был раздражен этим, чтобы дать заголовок статье. Когда в прокуратуре его спросили, чем управляет Луле Менем, он заявил: «Он мне не сказал, не объяснил, что это значит». Он продолжил рассказывать, что когда они были в эфире, «Фантино, чтобы поддержать разговор, сказал ему что-то вроде: «Ты чувствуешь себя связанным с Луле-Тукуманом?». Это игра слов, которую ведущий использовал, чтобы упомянуть Менема, не называя его по имени. Город в Тукумане на самом деле называется Лулес. Несмотря на подсказку ведущего, Спаньюоло «ничего не сказал» в интервью. В конце его спросили, хочет ли он что-нибудь добавить, и он ответил: «Диего Спаньюоло всегда говорил мне, что подчиняется только Хавьеру Милеи и никому больше». Свидетель рассказал, что в 2024 году он дал интервью журналистке Малене де лос Риос. «Я много раз разговаривал с ним, и однажды он сказал мне, что дело Гаррахана — это проблема, с которой ему и Майлею приходится разбираться из-за Марио Лугонеса», — добавил он, имея в виду министра здравоохранения. «Следствие находится на начальной стадии. Например, они сняли налоговую и банковскую тайну со всех фигурантов дела: Спаньюоло, бывшего сотрудника ANDIS Даниэля Гарбеллини и братьев Коваливкеров, Джонатана и Эммануэля, партнеров по компании Droguería Suizo Argentina. «Прокурор Пикарди запросил у ARCA подробные отчеты о декларациях имущества должностных лиц. И начал работать над содержанием серверов и компьютеров, изъятых в аптеке Suizo Argentina». В деле также участвовала компания Droguería Suizo Argentina с ее адвокатами Сантьяго Кентом и Алехандро Лопесом Лекубе, которые настоятельно просили соблюдать крайнюю осторожность при работе с информацией из цифровых записей сервера, поскольку, по их словам, она содержит конфиденциальные данные из медицинских карт пациентов, которым были доставлены лекарства, проданные компанией. «Что касается изъятых телефонов, то те из них, к которым удалось получить доступ, были скопированы, а в случае с мобильным телефоном Спаньюоло было установлено, что некоторые сообщения были удалены, как и предполагала газета LA NACION, и были предприняты меры по их восстановлению». Дело уже насчитывает более 200 листов и содержит отчеты телефонных компаний о коммуникациях, текстовых сообщениях и использовании данных фигурантов расследования, банковские отчеты о наличии личных счетов и счетов фирмы. Также имеются полицейские протоколы с описанием обысков, в ходе которых были изъяты деньги и компьютеры, а также записи о въезде и выезде из закрытых жилых комплексов, где проживают чиновники и бизнесмены, с целью установить, посещали ли они друг друга, что не дало никаких результатов, представляющих интерес.