Кристиан Ритондо. "Я не понимаю тех, кто во время предвыборной кампании предлагал перемены, а теперь голосует за преемственность".

Кристиан Ритондо ни на миллиметр не отклоняется от сценария президента Хавьера Милея. Глава блока депутатов Pro, ставший защитником политики правительства, оправдал гнев Милея на губернаторов, которые не поддержали омнибусный закон в Конгрессе, и упрекнул бывших партнеров по Juntos por el Cambio, которые также не поддержали ключевые статьи инициативы. У Pro есть четкая идентичность: мы поддерживаем перемены, и мы продемонстрировали это, безоговорочно поддержав 37 депутатами весь омнибусный законопроект правительства. Мы не сделали ничего другого, кроме как соблюли предвыборную платформу Juntos por el Cambio. Я не понимаю тех, кто в ходе предвыборной кампании предлагал идти за перемены, а затем, в Конгрессе, голосовать за преемственность", - заявил Ритондо, выстрелив в сторону критического сектора радикализма, олицетворяемого фигурой лидера партии Мартина Лусто, и Гражданской коалиции. Однако развод Pro со своими партнерами по "Вместе за перемены" не приведет к немедленному браку между макризмами и либертарианцами, уточнил Ритондо в диалоге с LA NACION. Этому слиянию, которое министр безопасности Патрисия Буллрич призвала дать парламентский вес убогому блоку из 40 депутатов, входящих в La Libertad Avanza, придется подождать, пока президент Милей и партийные органы Pro не примут такое решение. Мы - партия с собственной идентичностью и структурой, созданной 20 лет назад: у нас есть губернаторы, национальные и провинциальные законодатели, мэры и советники. Это решение (парламентского собрания) выходит за рамки того, что могут решить два или три человека", - оправдывается Ритондо. В эти дни мы наблюдаем жесткий конфликт между президентом Милеем и провинциями. Правительство решило сократить дискреционные трансферты всем округам, транспортные субсидии и трансферты на зарплату учителям. Не может ли это осложнить принятие грядущих законов? Мы уже видели это в омнибусном законе. Президент Милей реализует серьезный план корректировки государственных расходов. Но что корректируют провинции? Должны ли эти усилия ложиться только на государство? Милей говорит: есть губернаторы, которые не корректируют, устраивают концерты, тратят деньги на рекламу или на различные субсидии и ждут, что нация перечислит им средства на их основные услуги. Это аргумент, представленный президентом. Должно быть фискальное соглашение. Вот чего не хватает", - откладывает Милей. Он не хочет пока призывать губернаторов к фискальному соглашению: "Вскоре должно быть достигнуто фискальное соглашение, в котором будет определено, какой вклад внесут провинции в корректировку расходов, которую предлагает правительство и за которую проголосовал народ. Потому что именно этого не хватает: приверженности губернаторов этому процессу. Я настаиваю на неудачном опыте омнибусного закона". Милей не созвал губернаторов для обсуждения распределения ресурсов, и закон не был принят в Конгрессе. Не лучше ли призвать к соглашению с провинциями и тем самым подготовить почву для принятия необходимых правительству законов? "Принуждение к заключению фискального соглашения с провинциями для обеспечения принятия законов может привести к вымогательству со стороны правительства, поэтому я считаю, что к этому нужно подходить не с этой точки зрения, а с точки зрения здравого смысла, понимания того, что в Аргентине очень глубокий наследственный кризис, беспрецедентный уровень бедности, и, исходя из этого, обсудить, какой вклад внесут нация и провинции, чтобы продвинуться в искреннем сокращении расходов". Президент решил принять определенные меры с целью достижения одного результата - сокращения дефицита. И он чувствует, что провинции не идут навстречу этому сокращению, этой корректировке, и что, когда принимается закон - как это произошло с законом об омнибусе - губернаторы думают о выгодах, которые они могут вернуть своим провинциям. Сначала встал вопрос об удерживаемых налогах (законопроект предусматривал повсеместное повышение экспортных пошлин, что было отвергнуто центральными провинциями страны). Затем возникла вторая дискуссия - о совместном участии в налогообложении ПАИС. Итак, мы должны понять: откуда центральное правительство собирается брать ресурсы, когда денег нет и принято решение больше не выпускать их? Потому что если мы будем продолжать финансировать дефицит за счет инфляции, мы будем продолжать ту же старую проблему, с которой президент Милей намерен покончить. Вот почему я считаю, что со стороны губернаторов должно быть ответственное отношение к процессу, который переживает Аргентина, - процессу экономической искренности после праздника расточительства, порожденного бесконтрольной эмиссией популизма. Вот почему в Аргентине уровень бедности составляет 50%". Губернаторы утверждают, что государство не имеет права прекращать трансферты провинциям, когда речь идет о ресурсах, генерируемых самими провинциями. "Но здесь у нас федеративное государство, есть конституция и закон о совместном участии, который соблюдается. Мы должны понять, что в стране есть 13 провинций, где государственных рабочих мест больше, чем частных, которые живут за счет средств, перечисляемых им государством, и чьи губернаторы не потрудились создать производственные рабочие места или настоящую занятость. В связи с этим они не заботятся о том, чтобы внести свою часть корректировок. Я не говорю, что это происходит во всех провинциях, я знаю, что Рохелио Фригерио в Энтре-Риосе, Игнасио Торрес в Чубуте и Хорхе Макри в столице прилагают усилия, чтобы удержать песо в своих округах и скорректировать расходы. Говоря о корректировке расходов, очевидно, что правительству удается снизить дефицит, но за счет разжижения бюджетных расходов. В последнем отчете Бюджетного управления Конгресса отмечается, что январский финансовый профицит был достигнут за счет резкого снижения в реальном выражении социальных выплат, особенно пенсий: "- Во время обсуждения омнибусного закона мы работали над новой пенсионной формулой. Это была одна из возможностей, упущенных при принятии закона. Также были упущены очень ценные разделы, такие как образование, поскольку оно было объявлено основной услугой; такие как безопасность, которая включала в себя инструменты для борьбы с наркоторговлей и торговлей людьми; также была упущена возможность добиться прогресса в создании инвестиционного режима для создания рабочих мест в Аргентине. Я возвращаюсь к вопросу о пенсионерах. Не считаете ли вы, что необходимо срочно добиваться прогресса в разработке новой формулы пенсионной мобильности, как только начнутся очередные сессии Конгресса? "Должна быть новая формула, и об этом сказал сам президент. Это очень важный вопрос, потому что он касается миллионов аргентинцев, которые сегодня зарабатывают меньше 100 долларов, но мы также должны понимать, что Аргентине необходимо генерировать ресурсы, контролируя расходы. Аргентина больше не может позволить себе неконтролируемые расходы, независимо от того, откуда берутся ресурсы. Если главы, из которых состоит омнибус, были настолько хороши, есть ли шанс, что они будут повторены в законах, которые будут рассматриваться в обычный период? Я считаю, что здесь есть провинциальные блоки, которые в другие годы голосовали за суперсилы для правительств, а теперь отказываются голосовать за гораздо более ограниченный пакет для президента Милея, который только что набрал 56% голосов. Это отказ некоторых секторов, которые начинают вступать в клуб вертолетчиков. Кто же те, кто входит в этот клуб? Они на виду, начиная с Кристины Киршнер с ее письмом, в котором она говорит, что правительства, подобные правительству Милея, долго не держатся, и заканчивая теми, кто ест попкорн на пляже (Хосе Альбистур), которые говорят, что это правительство падет в марте или апреле. "Включите ли вы в этот клуб секторы радикализма и Гражданскую коалицию, которые также голосовали против делегирования полномочий правительству? Эти двое, даже если я не согласен с тем, как они голосовали по этому закону, я считаю их двумя республиканскими партиями". Мартин Лусто очень критично относится к правительству и упрекает Про в том, что он практически сотрудничает с Милей. "Я не занимаюсь персонализацией в политике, но Мартин Лусто очень далек от того, что, по моему мнению, должно олицетворять перемены в Аргентине". Радикальная партия попросила Мартина Менема (председателя нижней палаты парламента) срочно созвать двухпалатную комиссию по законодательной процедуре, чтобы разобраться с мегадекретом, изданным правительством в конце прошлого года. Согласны ли вы с этим? "Я думаю, что комитеты должны быть созданы быстро. Что происходит с двухпалатным парламентом, так это то, что Unión por la Patria хочет иметь большее представительство, чем ей положено. Они предлагают четырех представителей, в то время как должны иметь трех. Но председатель Сената Виктория Вильярруэль очень быстро решила эту проблему в декабре прошлого года, исключив из списка четвертого представителя, предложенного киршнеризмом. В оппозиции считают, что Менем использует конфликт с "Союзом за Родину", чтобы отложить интеграцию комиссии" (Ритондо поднимает плечи и улыбается) "Это дискуссия, которую Мартину Менему придется разрешить. Мы уже выбрали своего представителя (Эрнана Ломбарди) и уже заявили, что будем поддерживать DNU.