Кристина Киршнер и эпос осуждения

Известна мысль Макиавелли: успех в политике зависит, с одной стороны, от умения, а с другой - от удачи. Есть авторы, такие как канадец Майкл Игнатьев, которые отмечают, что когда Макиавелли говорит об удаче, он не имеет в виду что-то внешнее, как игра в кости или число, выпавшее в рулетке. Он говорит о сродстве лидера с историческим моментом и его способности действовать в нужное время. Вот что такое удача в политике: явление, связанное со временем. В случае с Верховным судом и возможным осуждением Кристины Киршнер по делу о хищении средств из Vialidad Nacional в Санта-Крусе эта связь между временем и политикой становится буквальной. Когда суд примет решение об утверждении приговора Устного трибунала, который уже ратифицирован высшим уголовным судом страны, Кассационной палатой по уголовным делам? Нет никаких сомнений в том, что решение Устного трибунала будет ратифицировано. В этом не сомневается даже Кристина Киршнер, которая ожидает, что судьи напишут, почему они оставили приговор в силе. У нее есть упреки по поводу всего процесса, вопросы, связанные не только с ее осуждением политизации правосудия, но и с некоторыми гарантиями, которые, по мнению бывшего вице-президента, не были соблюдены. И она намерена опровергнуть это решение в Межамериканской комиссии по правам человека: «Она настолько уверена в том, что ее осудят, что уже думает о том, как проведет свой срок. Не исключено, что она проведет его в своем доме - старой квартире в районе Монсеррат. Она хочет быть рядом с дочерью и внучкой, и поэтому отвергает идею друзей о том, что ей следует отправиться в какой-нибудь загородный дом в пригороде, где она сможет передвигаться, гулять. «Когда будет объявлен приговор? Возможно, не завтра, а на следующей неделе. Есть общая конвенция, общее место, которое гласит: «Главное, чтобы суд вынес свое решение до 19 июля - дня регистрации кандидатов в провинции Буэнос-Айрес на выборах в Буэнос-Айресе, назначенных Акселем Кисильофом на 7 сентября». «Мы можем открыть несколько вариантов того, что собирается сделать суд. Например, существует вероятность того, что один из трех членов суда не согласится с тем, что делать с Кристиной. Что произойдет, если Розатти, Розенкранц или Лоренцетти примут в качестве критерия мнение генерального прокурора Эдуардо Касаля, который сказал: «Не шесть лет, а 12 лет заключения» по преступлению незаконной связи? Если это произойдет, откроется другой сценарий. Потребуется назначить дополнительных судей, чтобы укомплектовать суд из пяти человек, и все это приведет к процедуре, которая удлинит время вынесения приговора. «Считается само собой разумеющимся, что этого не произойдет и что все три суда вынесут одинаковое решение. Неизвестно, как именно, потому что суд может быстро выразить «мы не занимаемся этим вопросом и все», что называется применением статьи 280 Гражданского и коммерческого процессуального кодекса. Или же он может привести причины, по которым он утверждает приговор, возражая против жалобы адвоката Кристины, Карлоса Беральди, в суд. Так произошло в деле Милагро Сала. Все дело не было пересмотрено, но были оспорены аргументы, с которыми адвокаты Салы пошли жаловаться в суд на решение, вынесенное также Кассационной палатой по уголовным делам. Вопрос заключается в дате: 19 июля, день регистрации кандидатур. Это, кажется, общее место. Ошибочным оно кажется по двум причинам. Первая из них более банальна и заключается в том, что кандидатура существует не в день, когда кандидат ее регистрирует, а в день, когда избирательная комиссия провинции Буэнос-Айрес - в данном случае под председательством министра суда Буэнос-Айреса Хильды Коган - придает кандидатуре официальный статус. Этот суд контролирует законность выборов и должен определить, может ли он быть кандидатом. Вторая причина гораздо важнее и все меняет. Как статья 97 Конституции провинции, так и статья 69 Конституции страны устанавливают, что иммунитет гражданин, участвующий в избирательном процессе, приобретает после избрания. Похоже, это городская легенда, что когда кто-то регистрируется или когда кандидатура становится официальной, этот гражданин уже приобретает иммунитет, предоставляемый привилегиями. Необходимо дождаться избрания. Кристина будет иметь привилегии как кандидат в провинциальные депутаты по третьему избирательному округу с 7 сентября, когда ее наверняка изберут, поэтому суд может подождать до этого момента, чтобы вынести решение и не допустить ее к участию в выборах. «Существует прецедент, по которому судебный орган может отклонить кандидатуру. Он связан с судьями Сантьяго Коркуэра и Альберто Далла Виа, магистратами Национальной избирательной палаты, которые в свое время в провинции Корриентес предложили запретить Раулю Ромеро Ферису, занимавшему пост губернатора, вновь баллотироваться, поскольку он находился в тюрьме. Каковы были аргументы судей? Поскольку он был осужден, он не соответствовал требованиям. Он не мог быть кандидатом на управление государственными средствами. «Вопрос дошел до суда, но члены высшей судебной инстанции не вынесли по нему решения. Это было похоже на некую размытую запись в чистом послужном списке: две судимости, он не может быть кандидатом. Тогда суд постановил, что до тех пор, пока у него не будет двух твердых приговоров и пока не будет исчерпан весь процесс, то есть пока суд не вынесет решение по этому делу, он может баллотироваться». »При тех же критериях в это воскресенье комиссар Рамон Амарилья, который находится в тюрьме, был выдвинут кандидатом в Мисьонес. Будут споры о том, будет ли он баллотироваться и как он будет выполнять свои обязанности провинциального депутата. Есть те, кто, учитывая проблему Амарильи и зная, что Мисьонес - провинция с сильной политической властью, говорят: «Будьте осторожны с чистым листом, а? Ведь это значит оставить возможность баллотироваться на должность в руках судей, которые могут быть связаны с политической властью. Что произойдет, если губернатор объединится с группой судей или с одним судьей, и произвольные приговоры будут ускорены, так что кто-то перестанет быть кандидатом? Возникает вопрос: при такой судебной системе, которая существует в некоторых провинциях или в Комодоро-Пи, можно ли доверять этим судьям, чтобы они определяли, кто подходит или не подходит для того, чтобы стать кандидатом? Большой знак вопроса: «Однозначно то, что если суд примет решение в ближайшие несколько дней - предполагается, что это произойдет в следующий вторник, - Кристина больше не будет кандидатом. Что произойдет, если суд примет решение после 7 сентября, когда Кристина уже будет избрана депутатом? Мы считаем само собой разумеющимся, что она будет избрана, потому что при том количестве голосов, которое имеет перонизм в третьей избирательной секции, даже в том гипотетическом случае, если ее список не займет первое место, она все равно получит место. Некоторые весьма утонченные конституционалисты ставят нетипичную и необычную дилемму, которая не у всех на слуху: каковы полномочия провинциальной юрисдикции отстранить законодателя от исполнения приговора, постановления федерального суда, не менее чем Верховного суда? Достаточно ли для этого провинциальной юрисдикции? Существует целая дискуссия о провинциальной автономии: «Большинство людей считают, что вынесение приговора Кристине - это правильно и целесообразно. Более того, они считают, что это был бы образцовый приговор, учитывая власть Кристины. Своего рода послание, подтверждающее принцип равенства перед законом. В любом случае, пройдя через все суды, через разные типы судей и прокуроров, многие из которых были назначены самим Киршнеризмом, трудно поддержать тезис, которого придерживается Кристина: политическое преследование. «Что означает для демократической системы, когда суд вмешивается в политическую игру и убирает с поля боя кандидата, имеющего значительное представительство? В случае с бывшим президентом все опросы показывают, что за нее проголосовало бы около 35 % населения страны. В провинции Буэнос-Айрес, на третьем избирательном участке, наверняка гораздо больше: более 40 %. «Могут ли суды снять кандидата с соревнований по вполне обоснованным уголовным причинам? Это происходило и происходит в Бразилии. Это произошло с Лулой, поэтому все дело пришлось пересмотреть в результате манипуляций судьи Моро, который и вынес ему приговор. В этом конкретном случае следует помнить, что сам Моро по немыслимой неуклюжести был назначен министром юстиции Болсонару, которому было выгодно, чтобы Лула не участвовал в конкурсе. Позже выяснилось, что он манипулировал делом, и судьям, осудившим Лулу, пришлось извиняться перед ним. Но не только Лула лишен права баллотироваться по уголовным причинам. Болсонару не может быть кандидатом до 2030 года из-за уже имеющихся у него судимостей, а на этой неделе в Федеральном высшем суде Бразилии его судят за попытку переворота в январе, в начале мандата Лулы. Если мы немного отвлечемся от местных или косвенных событий в жизни Кристины, это даст нам пищу для размышлений о чем-то более общем. Коррупция - это уродливо. Коррупция, очевидно, всегда достойна осуждения: сначала по моральным соображениям, затем по экономическим. В настоящее время есть еще одна причина ненавидеть коррупцию - не только в Аргентине, но и в Латинской Америке - и желать или работать над тем, чтобы излечиться от этой болезни: в конечном итоге она приводит к искажениям. Коррумпированные политики приводят в движение криминальную машину, их осуждают, и если этот политик очень представителен, это создает много шума в демократии, потому что тот, кого многие хотят видеть в гонке и чувствуют себя представленными в этом человеке, выходит из игры. Таким образом, возникает ужасное противоречие между представительностью, законностью и легальностью. Это проблема демократических государств, когда этика начинает тонуть». «Кристина выступила в этот понедельник в рамках PJ, как президент главной политической партии Аргентины, если мы говорим о ее органичности. И она решила сделать это в особенный день: в память о казни перонистских боевиков в Хосе Леон Суарес во время правления Революции освобождения в 1956 году, в ответ на восстание генерала Хуана Хосе Валье. Бывший вице-президент говорит накануне того, что может стать ее приговором, как перонистка, которая, поскольку она перонистка, подвергается преследованиям. Она говорит нечто очень драматичное: «Я - живая расстрельная команда». И вспоминает знаменитую книгу Родольфо Уолша «Операция „Масакра“», в которой реконструируются эпизоды, приведшие к расстрелу этих перонистских боевиков на мусорных свалках Хосе Леона Суареса. Другими словами, Кристина, как и следовало ожидать и как это происходило со всеми случаями судебного преследования ее публичных действий, выступает с эпическим осуждением. Она дает понятное объяснение, чтобы те, кто следует за ней, могли оправдать ее поведение. Это не послание, адресованное тем, кто хочет, чтобы ее осудили, кто считает ее аргументы бредом. Нет, она обращается к тем, кто верит в существование запрета и воинственно настроен по отношению к ней. Таким образом, она отождествляет себя с теми перонистскими лидерами 1950-х годов, которые в перонистской историографии считаются мучениками. «В исследовании, проведенном Морой Хосами с помощью ее консалтинговой фирмы Casa Tres, мы можем увидеть цифры того, как этот окончательный приговор, который все - включая Кристину - считают несомненным, оценивается теми, кто считает его актом неотложной справедливости, и теми, кто рассматривает его как преследование. Исследование показывает, кто считает ее виновной, а кто - невиновной, как в целом, так и по партийному признаку. В целом 56 % опрошенных считают ее виновной, 30 % - невиновной и 14 % - не знают. Среди тех, кто причисляет себя к Pro, 99 % - практически все - считают ее виновной. В случае с La Libertad Avanza 97 % считают ее виновной, и есть очень небольшая группа, которая считает ее невиновной. Среди радикалов 9% считают ее невиновной, а остальные (86%) - виновной, и еще небольшой неопределенный процент, который не фигурирует ни среди либертарианцев, ни среди Pro. «В прогрессивизме - вселенной, которая может включать социалистов и левоцентристов - 48% считают ее невиновной, 43% - виновной, а 8% не выражают своего мнения. Среди перонистов, не кирхнеристов, 51% считают ее невиновной; именно поэтому она обращается к перонизму, когда идет связывать себя в штаб-квартире PJ с расстрельной командой Хосе Леона Суареса. Около 28 % перонистов, не являющихся киршнеристами, считают ее виновной, а 20 % не знают или не отвечают. Левые ведут себя так же, как и перонисты: 56 % считают ее невиновной, 25 % - виновной и 18 % не отвечают. В киршнеризме в данном случае почти все считают ее невиновной: 95 %. Однако есть 5 %, которые считают ее виновной и при этом остаются киршнеристами. Нам предстоит увидеть, как работает мозг этих людей: возможно, они считают ее виновной и полагают, что все равно должны голосовать за нее, другими словами, это люди, которые считают этический вопрос вторичной переменной в своих политических решениях». »Среди тех, кто не причисляет себя ни к какой партии, 70% считают ее виновной, 11% - невиновной и 17% не знают или не отвечают. Наконец, среди тех, кто не знает своей политической позиции, 38 % считают ее виновной, 14 % - невиновной и 47 % - не знают или не отвечают. Конечно, в последнем случае речь идет о людях, которые не знают, где находятся они сами и, следовательно, где находится Кристина. «Суд, несомненно, смотрит на это. Не следует думать, что он действует в соответствии с этим, но, возможно, он смотрит на эти пропорции, наблюдает за тем, какой прием будет иметь постановление с таким большим политическим напряжением в избирательном процессе, где, как мы говорили, на карте осталась «дыра». Он смотрит на это, и, возможно, один из способов посмотреть на это - дать понять, что решение близко, чтобы увидеть, какая реакция возникнет на этой неделе, особенно в перонизме». „В этот понедельник в штаб-квартире PJ состоялись встречи самозваных перонистских лидеров, чтобы посмотреть, будут ли они что-то делать, как в Аргентине, так и за рубежом, поскольку они считают это преследованием“. «Почему интересен этот политический аспект правления? Почему разумно думать, что этот вопрос оценивается с политической точки зрения? Потому что это суд, в котором, по крайней мере, председатель суда - политик, а не просто человек с политическими чувствами, каким может быть Лоренцетти». Карлос Розенкранц - академик, который также придерживался политических взглядов, ведь он был советником Альфонсина в Учредительном собрании и принадлежит к радикальной линии теоретиков права, таких как Карлос Нино. Розатти не был, он был избирателем перонизма вместе с Ройтеманом, мэром столицы провинции Санта-Фе, министром юстиции и прокурором казначейства при Киршнере. Он человек политики и перонизма: «Нет сомнений, что мнение Розатти в суде и темпы развития вопроса имеют решающее значение. Если внимательно изучить судебную историю последних лет, то можно заметить тайную шахматную партию между Росатти и Кристиной, которая проявлялась по-разному, в частности, в предоставлении или непредоставлении представительства определенным сенаторам в Совете магистратуры, как в случае с Луисом Хуэсом - сенатором от Кордобы, сегодня тесно связанным с Хавьером Милеем. Росатти - политик, помимо того, что он конституционалист и судья в Суде. И он перонистский политик. В том, что перонист оценивает другого перониста, есть некая темная гармония: Кристина выступает из штаб-квартиры перонизма, вовлеченного в вопрос, который бросает вызов всей аргентинской демократии, потому что Кристина - центральная фигура последней четверти века. Но в этой истории есть и перонистский вопрос. По этой причине многие считают, что суд может действовать в интересах проекта обновления внутри перонизма. «Розатти - не только перонист, он был министром и прокурором при Киршнере. Благодаря Родису Рекалту, журналисту из Noticias, который с прошлого года проводит большую работу, посвященную годовщине Учредительного собрания, нам удалось сохранить это видео. На нем мы видим Росатти и Кристину вместе на Учредительном собрании 1994 года. Другими словами, речь идет о тридцать одном годе назад. Это говорит о том, что в этой игре в покер между председателем суда и президентом перонизма и бывшим президентом нации существует долгая история. И у этой истории есть другие аспекты. Один из них - сигнал, который Суд подает не только перонизму, но и всей политике. Вполне вероятно, что он принимает решение о заключении в тюрьму человека с огромной властью, который был президентом нации, вице-президентом, сенатором в течение многих, многих лет, председателем сенатского комитета по конституционным вопросам. Так что это послание для всех, кто обладает властью. И это также послание для Милея: будьте осторожны, ни один президент здесь не в безопасности. Это напоминает пьесу Бертольта Брехта, где английской королеве Елизавете хотят показать свежеотрубленную голову ее врага, Марии Стюарт, королевы шотландцев. И Брехт заставляет Елизавету сказать: «Мне не нравится видеть, как катятся коронованные головы, даже если они принадлежат моим врагам». Похожая история произошла с другим королем Англии и королем Франции, которые враждовали между собой. Когда восхищенный соратник говорит ему: «Только что перерезали горло твоему врагу», он отвечает: «Нет, нет, мне не нравится, когда перерезают королей, потому что я король». Это послание для всей политики. Это также послание для нынешнего президента и для тех, кто придет после него: «Есть еще один политический вопрос, связанный со всей этой проблемой. Я убираю Кристину: куда пойдут голоса? Во-первых, кого перонизм собирается выдвинуть в третью избирательную секцию, чтобы конкурировать с La Libertad Avanza на следующих выборах? Я имею в виду провинциальные выборы 7 сентября. Другой вопрос, имеющий самое непосредственное отношение к происходящему сегодня - на эту тему я рекомендую прочитать статью Клаудио Жакелина в La Nación - каков будет уровень воздержания на этих провинциальных выборах, где Кристина участвовала и, вероятно, не сможет участвовать, если суд допустит промах, а это санкция до 7 сентября. «Что происходит с воздержанием сегодня в Аргентине? Почему этот вопрос важен? Потому что это страна с обязательным голосованием, и потому что более половины библиотеки считают, что демократия жизненно важна, если люди участвуют в ней. Более того, существует целая доктрина более широкого участия, более прямой демократии, менее опосредованной политикой. Рекомендуется проводить больше плебисцитов, больше референдумов. Мы придем к снижению уровня участия и политическому классу, который скажет: «Давайте сделаем выборы более пространными, потому что мы не хотим беспокоить людей, отводя их на голосование». Но разве люди не любят голосовать, разве они не любят вмешиваться? Каков уровень жизнеспособности аргентинской демократии при таком уровне воздержания? «И теперь следующий вопрос: какой уровень воздержания будет там, где Кристина не будет участвовать? А это не что иное, как третий избирательный участок в провинции Буэнос-Айрес. Она выбрала это место не случайно, потому что именно там у нее лучше всего получается. Это историческое сердце перонизма, современное сердце перонизма. Здесь находятся Ла-Матанса, Ломас-де-Самора, Авельянеда, Кильмес, Берасатеги, Флоренсио Варела, Трес-де-Фебреро, Бериссо - место, где родился перонизм, - Энсенада. Мы говорим о сердце этой партии, о президенте этой партии, который баллотируется там и, возможно, не сможет баллотироваться. С другой стороны, кого поставят туда люди из правительства? Что будет с La Libertad Avanza на третьем избирательном участке? Это разделение внутри разделения. Внутри La Libertad Avanza есть разногласия. Один из претендентов - Себастьян Пареха. Напротив него - Сантьяго Капуто, Волшебник Кремля, который хотел бы посадить одного из своих твиттерян из Сил Небесных. Они говорят о Толстяке Дэне, фигуре, которая в либертарианском микроклимате набрала большую популярность. Но как он ведет себя в опросах? «Это интересный вопрос, потому что он говорит нам о чрезвычайном доверии правящей партии к социальным сетям и о том, как они связаны с влиятельными лицами, которые активны в этих сетях, особенно в X». Какую роль социальные сети играют в политике сегодня? Не галлюцинация ли это, не мираж ли? Одна консалтинговая фирма провела исследование потребления информации в Аргентине. Как люди получают информацию? 28,5 % говорят, что получают информацию через социальные сети, но 61,9 % делают это через новостные каналы, информационные программы, газеты и радио. Посмотрите на эту диспропорцию. Кажется, что мир традиционных СМИ, мир - скажем так - журналистики, не так уж и мертв. Это новость для Луиса Капуто, министра экономики, который заявил о смерти журналистики и исчезновении профессии из-за журналистов. Ему стоит прочитать этот опрос. Не знаю, следит ли он за цифрами в других сферах жизни или смотрит только на экономические. Давайте посмотрим на другой знак этого опроса Trends: доверие, внушаемое СМИ. Посмотрите на разбивку. «Социальные сети: 34,7 % доверяют и 64,3 % не доверяют. 28 % людей получают информацию из социальных сетей, но 64,3 % не доверяют этим СМИ. На вопрос «Что вы смотрите в социальных сетях?» многие отвечают, что видят посты и сообщения от традиционных СМИ или журналистов из традиционных СМИ. Другими словами, они получают информацию в X, Instagram или Tiktok, но из-за проблемы доверия ищут информацию, которая поступает из традиционных СМИ. Это интересно для правительства, которое принадлежит к первой политической группе, которая живет в сетях, а не просто пользуется ими. Очевидно, что киршнеризм использовал сети, как и макризм. Но то, что представляют собой Милей и «Волшебник Кремля», а также роль Сантьяго Капуто в правящей партии, прежде всего, связано с управлением этими технологиями и умением ориентироваться в социальных сетях. Однако, похоже, общий политический климат еще не созрел для такой важной ставки на этот метод, как и для поощрения идеи «мы не так сильно ненавидим журналистику», потому что, похоже, люди ненавидят ее гораздо меньше, чем правительство. В правящей партии существует раскол, который также выражается в дроблении между группой Капуто, группой Парехи и внутри группы Парехи - новым течением: течением Карлоса Менема. Его возглавляет Энцо Ди Фабио, а среди боевиков есть молодой человек - 19 лет - по имени Фидель Ко. Он является внуком Альберто Кохана. Они также выдвигают свои кандидатуры под зонтиком Менема, в который входит Зулемита, выступающий на стороне Карины Милей. Противостояние с Pro важно еще и потому, что оно начинает сказываться на ходе событий, особенно в экономике. Девять депутатов воздержались при рассмотрении пакета, связанного с пенсионным вопросом, который, по словам экономиста Эстебана Домека, добавит 1,7 пункта расходов ВВП к экономике, имеющей нулевой дефицит. В своем твите он предупреждает: «Будьте осторожны, потому что если это произойдет, то 1,7 % ВВП изменят фискальный курс до 2025 года». Девять воздержавшихся были представителями партии «За». Среди них Мария Евгения Видаль и Сильвия Лоспеннато, что произошло не без приказа Маурисио Макри. Он дает понять Милею, как сильно ему нужны его депутаты. Ведь если Милей захочет наложить вето, а Палата депутатов двумя третями голосов поддержит этот пакет, у него не будет возможности противостоять утверждению закона. Они говорят Милею, Карине и Сантьяго Капуто: «Починка с Ритондо не принесет всего». В любом случае, Ритондо, Сантилли, Черногория устраивают свою ситуацию. Это не соглашение с Pro». »В Аргентине в 2024 году прояснилась неизвестность: есть лидер. Этот лидер - Милей, который преуспевает в экономике и собирается объявить в четверг в 16:00 об уровне инфляции менее 2%. Вопрос, на который еще предстоит ответить, и ответ на который должен быть получен на этих выборах, заключается в следующем: как есть лидер, так есть и официальность? Есть ли у этого лидера чиновничество, способное провести реформы для снижения расходов? Где начинается чиновничество и где оно заканчивается? Пичетто и Монсо, кто они? Чиновники или противники? Являются ли радикалы Родриго де Лоредо противниками или они проправительственные? А Лопес Мерфи? Где Макри? «Правительство, если оно хочет продолжать открывать экономику и задерживать обменный курс, должно провести феноменальную реформу, чтобы снизить расходы. Так говорит Карлос Родригес в длинном и очень жестком твите, который он опубликовал в выходные со своего аккаунта @carod2015. Я рекомендую посмотреть этот пост, чтобы понять, как формируются определенные идеи в головах экономистов-ультралибералов, которые поддерживают правительство - или, по крайней мере, поддерживали его, - так же как они поддерживают общий курс, который Милей определил для Аргентины».