Кристина Киршнер, униженная и загнанная в угол

Кристина Киршнер вернулась на первые полосы газет, а Хавьер Милей отпраздновал это событие, высмеяв ее в социальных сетях. Пока киршнеризм, как главная оппозиционная сила, продолжает демонстрировать, что у него есть только великое прошлое, и пока его лидер продолжает быть загнанным в угол в борьбе с судами, президент страны может быть уверен, что у него есть все шансы сохранить большинство голосов, собранных в ходе голосования в ноябре 2023 года, которое достигло 55,6 %. Сильный протагонизм Кристины Киршнер может продолжать объединять этот электорат скорее из страха перед возможным возвращением в другие эпохи, чем из чувства любви к либертарианскому лидеру. Вчерашний день был одним из худших для бывшего президента. Во-первых, из-за заявления госсекретаря США Марко Рубио, который объявил, что лидеру киршнеризма и главе Юстициалистической партии не будет разрешен въезд в США за злоупотребление своим положением, «организовав и получив выгоду от многочисленных схем взяточничества, связанных с контрактами на общественные работы, что привело к краже миллионов долларов у аргентинского правительства». В грубом и унизительном сообщении говорится, что «многочисленные суды признали CFK и (Хулио) де Видо виновными в коррупции, подорвав доверие аргентинского народа и инвесторов к будущему Аргентины». «Почти в то же самое время IV палата Кассационной палаты единогласно отклонила чрезвычайную апелляцию, поданную Кристиной Киршнер и восемью другими осужденными по так называемому делу Виалидад - среди них Ласаро Баес и Хосе Лопес - и тем самым подтвердила их шестилетние тюремные сроки за мошенничество против государственной администрации и лишение права занимать государственные должности». «На данный момент у адвокатов бывшего президента и остальных осужденных есть только альтернатива - подать жалобу в Верховный суд, хотя многие эксперты считают, что высшая судебная инстанция страны также отвергнет возможность пересмотра приговора. Больше всего сомнений вызывает то, когда суд должен будет вынести решение по этому вопросу, прежде чем приговор будет признан окончательным, так что у Кристины Киршнер не останется шансов стать кандидатом на какую-либо выборную должность на следующих выборах в законодательные органы, намеченных на 26 октября. «Хотя положение бывшего президента можно назвать отчаянным, у нее есть надежда, что верховные судьи хотя бы на некоторое время отложат принятие решения. Если сроки рассмотрения дела в суде будут продлены до окончания выборов, а одобренный Палатой депутатов законопроект о «чистом листе» не пройдет фильтр Сената, Кристина может претендовать на участие в выборах в этом году. «Другая оставшаяся у нее альтернатива - договориться с правительством о другом выходе, который подразумевал бы серьезные изменения в высшем суде». В прошлом году лидеры киршнеристов, такие как Эдуардо «Вадо» де Педро и Хуан Мартин Мена, общались с представителями правительства с идеей одобрить выдвижение кандидатов Милей в суд - Ариэля Лихо и Мануэля Гарсия-Мансилья - в обмен на увеличение числа членов высшего суда и соглашение о будущем генеральном прокуроре страны и вакантных должностях в Федеральной юстиции. Однако эти переговоры не увенчались успехом: «Правда в том, что для выживания Кристине Киршнер понадобился бы Верховный суд, сильно отличающийся от того, который существует сегодня». Возможно, по этой причине бывший президент и ее операторы размышляют о том, в их ли интересах послать своих национальных сенаторов, чтобы заставить их рассмотреть документы на выдвижение Лихо и Гарсии-Мансильи, чтобы обезвредить их и нанести удар по Милею. Возможно, им удастся это сделать, учитывая, что 25 голосов против назначения обоих судьями Суда будет достаточно, чтобы не хватило большинства в две трети голосов, необходимого в верхней палате для окончательного утверждения высшей судебной инстанции. Но многие задаются вопросом, будет ли это лучшей стратегией для человека, который, как и бывшая глава государства, знает, что судьба судебных дел, с которыми она сталкивается, зависит от суда. «Какое моральное право могут иметь Кристина Киршнер и ее приближенные защищать пенсионеров, когда бывший президент продолжает получать привилегированную двойную пенсию в размере около 35 миллионов песо в месяц?» Не будет ли лучшей стратегией для Кристины Киршнер соблазнить Милея одобрением двух судей в обмен на возможный закон об увеличении числа членов Суда, а также обязательство разбавить законопроект для „чистого листа“? Конечно, да. Но будет ли в интересах Милея рисковать частью своего политического капитала в непонятных переговорах, которые более чем несколько его избирателей в бюллетене 2023 года воспримут как скандал? С другой стороны, национальное правительство могло бы отложить весь процесс, выиграть время и подождать до октябрьских выборов в законодательные органы, чтобы иметь более крупные блоки депутатов и сенаторов, что дало бы ему больше возможностей для маневра без необходимости идти на такие обременительные уступки. Пример президента Сальвадора Найиба Букеле, который пришел к власти в явном парламентском меньшинстве и сегодня доминирует в Законодательном собрании, до сих пор не выходит из головы некоторых стратегов La Libertad Avanza: «Поскольку все переговоры исключены, последний вариант, на который может пойти Киршнеризм, - это продолжать делать ставку на ухудшение и дестабилизацию правительства Милейсты. В этом нет ничего нового. Именно этим она и занималась в последние недели, проводя уличные демонстрации, участники которых скрывались под маской пенсионеров. «Мы можем спросить себя, какое моральное право Кристина Киршнер и ее приближенные могут иметь защищать пенсионеров, когда бывший президент, проигнорировав во время своего правления 82% мобильной пенсии, продолжает получать двойную привилегированную пенсию в размере около 35 миллионов песо в месяц, что эквивалентно более чем ста минимальным пенсиям». «Следует также помнить, что те, кто в последние дни хвастался тем, что настроен против пенсионеров, несут ответственность за превращение пенсионной системы в переменную для финансирования гигантских расходов государства, за которые многие граждане в итоге расплачиваются позорно низкими пенсиями по сравнению со взносами, сделанными на протяжении всей их трудовой жизни. «С одной стороны, слишком долго фонды социального обеспечения были огромным фондом, который политические лидеры использовали по своему усмотрению, чтобы справиться с бюджетным дефицитом, возникшим в результате их безответственной политики и коррупции. С другой стороны, в течение 16 лет правления Аргентиной киршнеризм усиливал кризис пенсионной системы все более и более демагогическими пачками. С 2003 года в результате последовательных мораториев число получателей пенсий увеличилось более чем на четыре миллиона человек, большинство из которых были людьми, никогда не делавшими пенсионных взносов или делавшими их в недостаточном объеме. Таким образом, к сегодняшнему дню мы имеем почти семь из десяти пенсионеров, которые получают пенсию, не сделав необходимых взносов. Если в 2005 году менее 1% от общего числа пенсионеров в стране получали свои пособия благодаря мораторию, то по официальным данным на 2024 год этот процент вырос до 67%, а только в прошлом году 75% тех, кто получил пенсию, сделали это благодаря мораторию. «Вывод таков: те, кто из киршнеристской оппозиции заявляет сегодня, что мобилизуется в защиту пенсионеров, - не лучшие люди для этого. Благодаря их политике пенсионная система существует в таком виде».