Кризис в Венесуэле, мера давления на Милея

Аргентина Хавьера Милея «обречена на успех»: знаменитая фраза Эдуардо Духальде образца 2001 года на инаугурации его президента в те дни исторического кризиса тревожно звучит и сейчас. Но с другим смыслом, и это главное: она вспоминается не как неудачное предзнаменование многообещающего будущего после стольких разочарований, а как необходимое и неизбежное условие для глубокой смены эпохи, о которой мечтают Милей, выстроившиеся за ним политики и его избиратели: если президент серьезно не снизит инфляцию и не оживит экономику, то политическая альтернатива, которой сегодня не видно, в конечном итоге может превратиться в вариант, путающий экономический популизм с устойчивой и справедливой макроэкономической и производственной матрицей. «Венесуэльский кризис и реакция вокруг Венесуэлы - это мера вызова, стоящего перед президентством Милея: после двадцати пяти лет политического, экономического и социального чавизма его кризисы еще не смогли разрушить ни его структуру власти, ни власть, которую его нарратив оказывает на значительную часть самозваного латиноамериканского прогрессивизма и некоторые глобальные образцы. Если Милею не удастся преподнести это экономическое достижение своим избирателям на блюдечке, он даст аргументы версии перокирхнеристской Аргентины, которая продолжает поклоняться государственно-центричной концептуальной матрице, также как и в случае с Венесуэлой, несмотря на явные признаки ее провала. Есть свидетельства постоянства этой идеологии, несмотря на ее неэффективность и кризисы. «После победы лидера либертарианцев на прошлогодних выборах киршнеризм, или неокиршнеризм, в зависимости от политического оптимизма, все еще актуален в ментальной модели Акселя Кисильофа, который, несмотря ни на что, силен в главном избирательном округе страны, провинции Буэнос-Айрес: решением кризиса провинциальной системы здравоохранения для Кисильофа, губернатора, который укрывает этот кризис, является создание Empresa Bonaerense de Emergencias en Salud (Bonaerense Health Emergency Company). На кризис государственной модели Киршнеризма Кисильоф отвечает еще большим вмешательством государства. Бывший президент Альберто Фернандес настаивает на киршнеристской версии экономической реальности, которая отказывается принимать во внимание доказательства ее провала. «Я вижу, что Милей убедил вас в том, что главная проблема инфляции заключается исключительно в государственных расходах», - сказал он Эрнесто Тенембауму в своем последнем интервью. Что касается «исключительно», то Фернандес подробно изложил свое алиби: по его мнению, инфляция связана с нехваткой долларов из-за засухи и других превратностей и, как следствие, ростом цен на них, что и приводит к инфляции. После четырех лет президентства, эмиссии 31 триллиона песо в 2023 году, большая часть которой пошла на финансирование избирательной кампании бывшего министра экономики Серхио Маса, и инфляции, составившей 211,4 процента в год, Фернандес отказывается видеть связь между дефицитом, эмиссией песо, а также его политическим использованием и инфляцией. В последние годы Кристина Киршнер настаивала на релятивизации бюджетного дефицита. Иногда как меньшее зло перед лицом необходимости проведения государственной политики, расширяющей права. В других случаях - как фискальную политику, которой следуют развитые страны. Ни в том, ни в другом случае бывший президент не относит его к числу центральных проблем аргентинской экономики. Как и Фернандес, она предпочитает герменевтику нехватки долларов, хотя именно аргентинцы имеют больше всего долларов в своих матрасах. По причинам, которые Киршнеризм отказывается уточнять, аргентинцы не доверяют размещать свои доллары в Аргентине. «Среди аргентинских наблюдателей, которым удалось получить разрешение от венесуэльского правительства на въезд в страну, - профсоюзный деятель учителей Роберто Барадель, ключевая фигура в политике Буэнос-Айреса и pax social, который успокаивает Кичиллофа, и профсоюзный деятель CTA Уго Яски, а также другие: невозможно не интерпретировать это как присоединение к Мадуро, когда другие наблюдатели, вызванные оппозицией, были депортированы, как только они ступили на венесуэльскую землю. Молчание наблюдателей, которые занялись киршнеризмом, после самопровозглашения Мадуро победителем выборов, поставленного под сомнение более или менее развитыми демократиями мира, красноречиво говорит об их лояльности». Матери Пласа-де-Майо, в свою очередь, без колебаний заявили о своей твердой поддержке режима Мадуро: «Венесуэльская реальность показывает, что политический и идеологический спор, который в последние несколько часов синтезировался в Милей против Мадуро, свидетельствует о необходимости для Милея добиться неоспоримого успеха, если он стремится к культурным изменениям. Экономическая революция Милея скромна: реализация утопии нулевого дефицита и контролируемой инфляции. Но очевидно, что для Аргентины она является революционной. В МВФ и в окружении Родриго Вальдеса, ключевого представителя МВФ в аргентинском деле, пришли к первому выводу: «Самое сложное уже сделано - это фискальная сторона». То, что Милей вбил профицит, принесло ему признание в Соединенных Штатах: то, что политика готова платить за издержки, - не самая обычная вещь. Очевидно, что Аргентина переживает парадокс: чем больше издержек Милей готов заплатить за это решение, тем больше политических выгод он получает от общественного мнения. «Что касается монетарной фазы, то здесь больше сомнений. Чиновники фонда не хотели бы участвовать в этой битве. По их мнению, лучше позволить правительству совершать собственные ошибки и учиться на них. Цель, по крайней мере, состоит в том, чтобы оно сделало ошибки сразу, до вступления в год выборов». »По всем этим причинам давление на Милея находит свой масштаб в истории Венесуэлы и ее драматической эволюции, вплоть до срочной ситуации последних часов: смена президента с гегемонии Киршнеристов, которая сталкивается с теми же ограничениями, с которыми столкнулась другая смена президента, такая как та, что привела к Cambiemos и президентству Маурисио Макри, является проблемой политической культуры для Аргентины. Венесуэльский сценарий чрезвычайно сложен и пересекается с другими драмами: политической - с фальсификацией выборов до изнеможения; экономической - с разрушительным интервенционизмом; социальной - с разрушенным будущим тех, кто остался, и массовым изгнанием; правозащитной - с диктатурой, которая годами ограничивает свободы. Но выборы, состоявшиеся в минувшее воскресенье, послали Аргентине Милея более конкретное сообщение. Укрепившись в своей институциональности, структурная борьба, стоящая на кону в аргентинском политическом сценарии, носит прежде всего экономический характер. В Аргентине экономика глубоко культурна. Это чувство подчеркнул лидер партии La Libertad Avanza: «Существуют внутренние конфликты между Милеем и вице-президентом Викторией Вильярруэль. Но у главы государства в руках выигрышный ход и, конечно, самый большой риск: экономическая политика. Культурные изменения, устанавливающие рациональность ортодоксии фискального баланса как единственно возможного способа консолидации любой местной демократии, имеют преимущество. В эти времена для Аргентины низкая инфляция и нулевой дефицит равны большей демократии. Венесуэльский избирательный процесс еще больше подчеркнул задачу, стоящую перед Милеем: молчание Кристины Киршнер в связи с венесуэльскими выборами контрастировало с публичной позицией бразильского президента. Киршнеризм продолжает играть в тандеме с венесуэльским чавизмом, несмотря на то что другие страны, такие как Бразилия Лулы и Колумбия Петро, начинают проводить некоторые различия. Перед окончанием предвыборных выходных один лишь призыв Лулы уважать результаты выборов, против которых, согласно опросам, выступал Мадуро, стал весьма значимым актом. Близость латиноамериканских левых во многом способствовала укреплению режима чавистов в Венесуэле: одного упоминания Лулы об уважении к воле избирателей было достаточно, чтобы продемонстрировать несогласие и установить предел. С другой стороны, Кристина Фернандес, привыкшая к политическим суждениям в ключевых случаях, предпочла промолчать. «Альберто Фернандес показал себя солидарным с Лулой в этом призыве к уважению избирательных правил, но оказался в стороне на экономическом фронте, продолжая клеймить аргентинскую утопию нулевого дефицита как реакционную утопию». «В последние несколько часов Лула сделал попытку показать себя в двух направлениях: в сторону демократии, призвав обратить внимание на правительство Мадуро, и в сторону капитализма и экономической рациональности. Вчера Лула сделал ключевой пост на сайте X. Он не ссылался на результаты выборов в Венесуэле. Но он упомянул о балансе своего правительства через восемнадцать месяцев после вступления в должность и о нулевом дефиците как ключевой политике государства. «Я не откажусь от фискальной ответственности», - сказал он. «Среди многих жизненных уроков, которые я получил от своей матери, миссис Линду, я научился не тратить больше, чем зарабатываю. Именно эта ответственность позволяет нам помогать жителям Риу-Гранди-ду-Сул федеральными ресурсами». О правдивости его слов и оппортунизме велись споры, но выбранная тема остается главной: фискальный баланс как окончательное доказательство демократического и справедливого видения управления экономикой, далекого от идеологических манипуляций макропеременными. В этом Лула и Милей похожи, несмотря на себя, и дистанцируются от Мадуро и киршнеризма. Сбалансированная макроэкономика как показатель устойчивой демократии».