Крупнейшая открытая свалка в стране: конфликт между соседями и муниципалитетом Лухана обостряется.

Более 60 жителей Лухана и две гражданские ассоциации обжаловали решение федерального судьи Мерседеса Эльпидио Портокарреро Тезанос Пинто, который постановил возобновить работы по очистке открытой свалки (BCA) и реализации проекта Экологического центра Лухана (CAL). 21 апреля 2023 года судья вынес постановление о приостановке работ в связи с жалобами жителей и неправительственных организаций, выступающих против реализации инициативы. Однако 20 ноября тот же суд принял решение отменить это постановление и разрешил возобновить работы. В муниципалитете Лухан находится самая большая открытая свалка в стране, куда ежедневно сбрасывается 120 000 килограммов отходов. Отходы, в том числе опасные и патогенные, сжигаются и, по словам соседей, наносят серьезный ущерб окружающей среде и здоровью населения. Полигон используется для захоронения отходов уже более 50 лет. Во время президентства Альберто Фернандеса правительство страны получило от Межамериканского банка развития (IDB) финансирование в размере 18 000 000 долларов США на очистку свалки в Лухане. В рамках проекта правительство предусмотрело строительство Экологического центра Лухана (CAL), который должен был стать заводом по переработке отходов. В прошлом на этом месте находился железнодорожный вокзал Сукре. Многие жители выступают против проекта. По их словам, работы по очистке, которые должны были проводиться на полигоне в Лухане, так и не были выполнены. В результате ущерб здоровью и окружающей среде продолжает наноситься. Кроме того, они считают, что историческое место было использовано «произвольным» образом для захоронения отходов, которые из-за своих размеров никогда не смогут заменить существующую свалку. В своем последнем постановлении судья решил «отменить запрет на нововведения, предписанный в рамках обеспечительной меры, принятой 21. 4.23 (основное производство), в соответствующей части, предписывая возобновить выполнение работ по санации свалки под открытым небом - проекта экологического центра Luján CAL". Решение об отмене меры пресечения было принято в ответ на вмешательство Национального управления государственной защиты (Defensoría Pública de la Nación). Его руководитель Вероника Виейто утверждала, что после приостановки работ были затронуты права соседей, в основном жителей квартала Сан-Педро, который представляет организация. «В ответ на решение судьи в течение 48 часов, как это предусмотрено судом, гражданская ассоциация Nuevo Ambiente и более 60 соседей подали апелляцию на отмену запрета. Истцы считают, что, приняв «недействительную» меру за нарушение закона, судья нанес «непоправимый ущерб», постановив «возобновить выполнение этих работ». Вивиана Новель живет совсем рядом с железнодорожной станцией Сукре, где планируется установка CAL, и в четырех километрах от BCA. На протяжении 22 лет она является владелицей сертифицированного огорода Tallo Verde Orgánico. «Судья воспользовался юрисдикцией по пересмотру своего собственного предыдущего решения. Подобную апелляцию может рассматривать только Верховный суд страны«, - сказала она. Решение серьезное», - заявила Nuevo Ambiente, неправительственная организация, которая занимается проблемой утилизации твердых городских отходов и которая на протяжении многих месяцев присоединялась к иску жителей Лухана. Мы надеемся, что Апелляционная палата примет решение о сохранении судебного запрета и прекращении работ", - заявили они. Что касается отходов, которые продолжают выбрасывать в BAC, Новель сказала: „В судебном запрете от 2023 года тот же Портокарреро Тезанос Пинто постановил, что твердые городские отходы должны быть вывезены в подходящее место“. Теперь же он изменил это постановление и приказал, чтобы 90 % мусора по-прежнему выбрасывалось без разбора на открытую свалку». Для нее и других соседей непостижимо, что он разрешил продолжать загрязнение окружающей среды». Он сделал это, зная, что существует официальное экспертное заключение, которое он сам запросил, и в котором говорится, что это место не может выдержать отходов ни по размеру, ни по опасности, просто еще один кусок мусора". Работы начались в 2022 году, во время правления Леонардо Бото, нынешнего мэра Лухана. По словам соседей, в то время был заключен контракт с компанией на проведение санитарных работ на BAC и CAL, которые финансировались за счет кредита IDB в размере 18 миллионов долларов. «Ущерб здоровью и окружающей среде продолжался, что привело к судебным искам со стороны соседей. По инициативе судов работы были приостановлены. Сейчас дело рассматривается в национальном суде", - говорит Новелль. «По ее словам, компания расторгла контракт, и с тех пор работы не ведутся. Муниципалитет продолжает сбрасывать мусор и загрязнять окружающую среду, и никто не несет ответственности за нецелевое использование денег". По словам Новелле, в коллективной акции приняли участие более 60 жителей. К ним присоединились две гражданские ассоциации, Nuevo Ambiente и Repsus. Кроме того, четыре уголовных иска по факту вывоза опасных отходов подали четыре пострадавших, среди которых Новелле и Бруно Мильярдо. НПО Repsus, как они отмечают, ставит своей целью судебную защиту граждан от несправедливости и злоупотреблений со стороны государственных органов. Экология является одним из основных направлений деятельности организации. Как они сообщили LA NACIÓN, учитывая обеспокоенность, вызванную этим делом, они будут подавать соответствующие судебные апелляции, чтобы остановить продвижение проекта: «Проект экологического центра Лухан не является адекватным для решения проблемы объема отходов, производимых муниципалитетом. Это решение, которое не работает в течение долгого времени, а также затрагивает других соседей в этом районе. Государство настаивает на продвижении этого краткосрочного решения, которое ставит под сомнение даже сам IDB, финансирующий его". По мнению НПО, подтверждение хода реализации проекта далеко от решения проблемы загрязнения, вызванного мусором в Лухане. «Состояние свалки плачевно. Нет никакого контроля за сбрасываемыми отходами, и десятки людей подвергаются воздействию загрязняющих веществ, которые выживают в них". »Муниципалитет утверждает, что проект улучшит качество жизни жителей. «Те, кто выступает против ликвидации крупнейшей открытой свалки в Аргентине и ее реального решения - строительства экологического центра, - это крошечная группа из двух-трех человек, претендующих на то, чтобы представлять все сообщество Лухана», - утверждает Хуан Редондо, секретарь по производственному развитию муниципалитета. По его словам, более 120 000 луганчан поддерживают эти работы. По его мнению, те, кто выступает против этого, преследуют «собственные экономические интересы». «Выдвигаемые ими лозунги теряют смысл, когда федеральная судебная система, национальное правительство, правительство провинции, муниципальные власти и граждане требуют продолжения работ», - сказал Редондо. Наряду с отменой меры пресечения судья Портокарреро Тезанос Пинто постановил, что изменились обстоятельства по сравнению с моментом, когда была вынесена эта мера. Он предположил, что остановка работ приведет к приостановке международных выплат, согласованных для инвестирования в экологическую инфраструктуру. Кроме того, он заявил, что возможный ущерб, который может быть причинен продолжением проекта, будет значительно меньше, чем текущая экологическая ситуация или ухудшение, которое может произойти в результате приостановки работ. «Соседи утверждают, что право на здоровье не было приоритетным. «Как вы можете прочитать, магистрат отдал предпочтение экономическим вопросам, а не праву на здоровье», - предупредил Новель. Министерство охраны окружающей среды подтверждает нашу приверженность искоренению свалок под открытым небом, в данном конкретном случае с помощью этой ключевой работы", - заявили в ведомстве Буэнос-Айреса. В соответствии с консультацией LA NACIÓN и решением судьи, вынесенным в ходе рассмотрения дела, этот портфель будет осуществлять надзор за проведением работ. «Техническое закрытие свалки, ее правильная гидроизоляция, гидравлические работы и отвод газов в соответствии с планом, а также строительство свалки, предусматривающее гидроизоляцию почвы, правильное размещение мембраны и гидравлические работы, и все это с помощью плана проверки работ», - говорится в иске. «Среди истцов есть еще одно противоречие: „Министерство охраны окружающей среды провинции Буэнос-Айрес является одним из ответчиков со стороны пострадавших, оно не может осуществлять контроль и делать отчеты“, - заявила компания Novelle, представляющая более 60 истцов и две гражданские ассоциации. „В ответ на заявления Novelle министерство заявило, что министерство, возглавляемое Даниэлой Вилар, “не является ответчиком» по делу и участвует в нем только «в качестве третьей стороны»».