Европа на перепутье между Путиным и Трампом: возможна ли разрушительная война с Россией?

ПАРИЖ. Постепенно европейцы начинают всерьез принимать мысль о том, что им грозит третья разрушительная война. Что Владимир Путин не намерен останавливаться на поражении Украины и будет продолжать свои безумные имперские амбиции, нападая на остальную Европу. Абсурдно? Вовсе нет, судя по недавним заявлениям из самого Кремля. «Эта война уже началась. Просто мы еще не называем ее так. Наш настоящий противник – это Европа, а не несчастная, жалкая и манипулируемая Украина. Не будучи президентом, я могу откровенно сказать, что эта война закончится только тогда, когда мы нанесем Европе моральное и политическое поражение», — заявил 5 декабря на Первом канале Сергей Караганов, российский идеолог, полностью солидарный с политическими и военными амбициями власти и один из самых влиятельных советников Владимира Путина. «Всего через неделю, 11 декабря, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте призвал союзников активизировать свои усилия в области обороны. Мы — следующая цель России», — заявил он во время выступления в Берлине, утверждая, что война с Россией может быть «такого же масштаба, как те, которые пережили наши деды и прадеды». «Мы должны четко осознавать угрозу, с которой мы столкнулись: Россия обозначила нас в качестве своей следующей цели. Я давно перестал пытаться угадать, что происходит в голове Путина; я смотрю на факты... Когда перед вами диктатор, готовый пожертвовать 1,1 миллионами своих граждан, чтобы достичь поставленной перед собой исторической цели, нужно быть очень осторожным и готовым. Если вам нравится немецкий язык и вы не хотите говорить по-русски, вы должны действовать. В противном случае этот человек [Путин] не остановится на Украине», — настаивал он. «С тех пор как почти четыре года назад, 24 февраля 2022 года, он начал вторжение в Украину, российский президент не отклоняется от своего курса. Он придерживается целей, поставленных в своей «специальной военной операции»: «демилитаризация» и «денацификация» Украины. Ясно, что речь идет о смене режима в Киеве и таком ослаблении обороны соседа, что он не осмелится выйти из сферы влияния России, чтобы присоединиться к Западу». Хотя о встрече, состоявшейся неделю назад в Кремле между Владимиром Путиным и специальными посланниками США Стивом Виткоффом и Джаредом Кушнером, известно немного, одно очевидно: европейские и украинские поправки к 28-пунктному «плану Трампа» для Украины неприемлемы для Москвы. После этой встречи, несмотря на три дня интенсивных переговоров между американцами и украинцами во Флориде, дипломатический процесс, похоже, зашел в тупик. Стоит ли удивляться? «Россия не намерена соглашаться на позицию слабости. Путин делает вид, что ведет переговоры, чтобы не потерять контакт с командой Трампа, но русские ни от чего не отказываются. Они пользуются неопытностью и наивностью этой команды переговорщиков», — отмечает Татьяна Жан, специалист по России Французского института международных отношений (Ifri). «Путин настроен на то, чтобы любой мирный договор устранял «основные причины» конфликта. Среди них — архитектура европейской безопасности, которая считается несбалансированной с момента расширения НАТО в конце 1990-х годов. По этой причине Россия приветствовала проект плана США, который предлагал не только эвакуацию украинской армии из Донбасса, но и отказ Атлантического альянса от принятия новых членов, и в первую очередь Украины. Некоторые наблюдатели хотели увидеть в этом «плане Трампа» своего рода «операцию психологической войны»: маневр, направленный на то, чтобы еще больше повредить и без того достаточно пострадавшие трансатлантические отношения и сделать приемлемыми решения, которые до сих пор считались неприемлемыми для общественности и лиц, принимающих решения. Другими словами, ключом к успеху было бы навязать людям идею, пронизывающую весь 28-пунктный документ: поражение Украины неизбежно», — анализирует Татьяна Жан. «Другие хотят верить, что российский президент действительно ищет выход после четырех лет войны, которая унесла жизни по меньшей мере 1,1 миллиона россиян и погрузила страну в экономический застой». Россияне не в отчаянии, но настаивают на том, чтобы переговоры состоялись», — считает Марк Галеотти, специалист по вопросам безопасности, связанным с Россией. По его мнению, Европа имеет дело с президентом России, который является скорее прагматиком, чем идеологом: «У Путина нет списка неизменных военных целей. Его цель — прежде всего выжить. Если он пойдет на сделку, то постарается обеспечить себе максимально выгодные условия. Напротив, он абсолютно хочет чего-то, что можно было бы представить как победу. Поэтому он так настаивает на завоевании всего Донбасса», — объясняет он. «Но что будет потом? Помимо войны в Украине, европейцы опасаются, что после окончания конфликта Путин направит свои амбиции на территорию НАТО, в частности на страны Балтии, которые будет трудно защитить. В конце ноября министр иностранных дел Германии заявил, что Россия «по крайней мере, оставляет открытой возможность войны с НАТО» не позднее 2029 года. Эти утверждения были отвергнуты Путиным, который заявил, что у него нет никаких подобных планов. Но... «если Европа решит вступить в войну с Россией и начнет войну, мы можем очень быстро оказаться в ситуации, когда у России не останется никого, с кем можно было бы вести переговоры», — предупредил российский президент 2 декабря. Следует ли, таким образом, опасаться российского наступления? Мнения экспертов разнятся. России понадобились бы годы, чтобы восстановить наступательный потенциал, достаточный для серьезной угрозы стране НАТО. А опыт войны в Украине, которая, как предполагалось, продлится всего несколько недель, а затем превратилась в бесконечную изнурительную войну, может побудить Путина к осторожности. Нельзя также игнорировать особое место, которое занимает Украина в видении Путина, который оправдал свою агрессию целым рядом исторических, культурных, религиозных и стратегических аргументов. Напротив, агрессия против стран Балтии, Польши или Финляндии (все они являются членами НАТО) была бы прежде всего геополитической акцией, направленной на то, чтобы раз и навсегда перестроить европейский порядок безопасности. Таким образом, этот конфликт будет сложнее «продать» российскому общественному мнению. «Однако в двух вопросах все сходятся: все будет зависеть от сопротивления Украины России и от сплоченности Атлантического альянса в ближайшие годы». «Проблема в том, что оба колеблются. Такой сценарий нельзя исключать. Но не сейчас. Россия не нападёт, не будучи уверенной, что НАТО не вмешается», — заявляет Татьяна Жан из IFRI. «В любом случае, Европа находится на настоящем перепутье, зажатая с одной стороны Россией и её возможными военными намерениями, а с другой — нынешней администрацией Трампа, чьи намерения в отношении НАТО — и особенно в отношении Европы — стали ясны после публикации новой Национальной стратегии безопасности (NSS) Белого дома 4 декабря. «NSS теперь прямо заявляет, что США больше не будут нести на своих плечах бремя ответственности за мир: приоритет отдается территории, границам и национальным экономическим интересам. Мировой порядок, построенный после 1945 года, подходит к концу. Мы являемся свидетелями заката «североамериканского Атласа». «Для Европы эта доктрина ухода США от участия в международных делах во имя прагматичного реализма сопровождается удивительным политическим интервенционизмом. НСБ фактически означает открытое вмешательство в европейские дела». «Угроза вмешательства в политическую жизнь Европы», по словам президента Европейского совета Антониу Кошта. Под предлогом «объективного» взгляда на состояние континента Вашингтон стремится «культивировать сопротивление» европейских ультраправых партий против центристских правительств и институтов в Брюсселе. «Остается тот факт, что российская политическая и медийная среда не делает ничего, чтобы развеять опасения европейцев. На протяжении десятилетия российские телепрограммы и интеллектуалы, близкие к Кремлю, множат статьи и преувеличенные передачи, не колеблясь выдвигать гипотезы о ядерных ударах по европейским столицам. Все это способы усилить официальный дискурс, не без скрытых мотивов со стороны их авторов, которые иногда получают за это вознаграждение. Незадолго до недвусмысленных заявлений Караганова в начале декабря журнал Министерства иностранных дел России «La Vie internationale» опубликовал статью, в которой Европа описывается как тысячелетний источник угроз для России. Ее название: «Сжечь все до Ла-Манша?» «Такая статья в официальном журнале — это слабый сигнал. Это позволяет России высказать предупреждение, не вызывая при этом внутренней критики в адрес Кремля, который продолжает утверждать, что Россия открыта для переговоров», — объясняет Максим Данилу, докторант по славистике в университете Париж-Нантер. «Это способ сказать, что Россия может пойти дальше, если ее требования не будут услышаны. И убедить европейцев, что они должны отказаться от Украины, если хотят сохранить свою собственную безопасность».