AFA: судьи, обеспечивающие безнаказанность

Руководство АФА — это то, что оно есть. Удивляет ли та власть, которую демонстрируют те, в отношении кого ведется расследование по подозрению в коррупционных махинациях на сумму 400 миллионов долларов? Всегда было известно, что коррупция и безнаказанность слишком близко пристают к тем, кто управляет футболом — а это династия, отличная от династии игроков. Новое событие последних дней произошло в аргентинской судебной системе, которая всегда отличалась медлительностью, противоречивостью и сложностью. Судей не трогает даже тот неоспоримый факт, что система правосудия занимает одни из последних мест в рейтинге общественной поддержки. Или, говоря более прямо: ей абсолютно не хватает поддержки со стороны общества. Новое событие произошло, когда два судьи Кассационной палаты, Мариано Борински и Диего Барроэтавена, постановили, что высшие руководители аргентинского футбола, Клаудио «Чики» Тапиа и Пабло Товиггино, либо подставные лица, действующие якобы от их имени в качестве владельцев огромного особняка в Пиларе, получат того судью, которого хотели эти обвиняемые: федерального судью из Кампаны Адриана Гонсалеса Чарвая. «Вопрос, который стоял, заключался, в принципе, в том, останется ли дело в ведении судьи по экономическим преступлениям столицы Вероники Страчча или же оно вновь перейдет в суды Кампаны, которые имеют юрисдикцию над Пиларом». Это не единственное преступление, по которому судят руководителей АФА; их также обвиняют в уклонении от уплаты налогов, удержании взносов работодателя (по этому делу против них уже возбуждено официальное уголовное дело) и отмывании денег, среди прочего. Кроме того, в их отношении ведется расследование со стороны американских судебных органов и ФБР, поскольку миллионы долларов, полученные в результате сомнительных махинаций футбольных руководителей, предположительно прошли через американские банки. Для судей США использование их финансовой системы или их валюты — доллара — является достаточным основанием для установления своей юрисдикции. «Вопрос возвращается к исходной точке: почему судьи Кассационного суда, которые ранее высказывали иное мнение, вдруг решили пойти навстречу Тапии и Товиггино, предоставив им судью, которого они хотели? Дело Борински особенно странно по двум причинам. Во-первых: в мае он голосовал совершенно противоположным образом. Кассационная палата тогда указала, что не следует изымать у судьи Страччиа дело об особняке в Пиларе и передавать его судье Гонсалесу Чарвею. Она утверждала, что возобновление спора о юрисдикции противоречит принципу оперативности судебного разбирательства, и раскритиковала чрезмерную формальную строгость. То есть: три месяца назад она считала необходимым, чтобы отправление правосудия не затягивалось и не зацикливалось на чистых формальностях. Только что было решено, что теперь дело будет вести Гонсалес Чарвай — судья, близкий к Тапии и Товиггино, — а не Страчча, судья, которая до этого пыталась выяснить, как плательщик единого налога и его мать-пенсионерка смогли приобрести такую недвижимость в богатом северном районе провинции Буэнос-Айрес. «Гонсалес Чарвай должен будет начать всё сначала. Осмелится ли он игнорировать доказательства, опубликованные газетой «LA NACION» в воскресенье — в основном фотографии и ценные предметы, принадлежащие Товиггино, казначею АФА и правой и левой руке Тапии, найденные в упомянутой усадьбе? Может быть, он их проигнорирует? «Оперативность судебного разбирательства», о которой в мае так громко заявлял Борински, больше не является приоритетом. «Еще одна причина: Борински настойчиво называли кандидатом на должность судьи Верховного суда; он сам намекал на это в частных беседах. Более того, он даже обсуждал свою договоренность с некоторыми сенаторами, к которым лично приходил в их кабинеты. Как известно, для назначения судей Верховного суда необходимо, чтобы за их кандидатуру проголосовали две трети сенаторов. Чрезмерно высокий порог. Некоторые сенаторы, которые ранее заявляли о своём голосовании в пользу Борински в качестве члена высшего суда страны, отметили, что ситуация изменилась после его решения по делу АФА. «Он превратился в нового Лихо. Мы не можем голосовать за того, кто оказывал услуги человеку, который не может появиться на футбольном стадионе, чтобы его не освистали», — пояснили они, имея в виду Тапию. «Кто оказал давление на Борински, чтобы тот выступил против самого себя? Некоторые указывают на министра юстиции Хуана Баутиста Маикеса, поскольку он ранее занимал должность в АФА и именно этот министр должен первым подписать кандидатуру Борински в Верховный суд. Кроме того, его отец, судья Карлос Маикес, якобы отпраздновал свой 74-й день рождения в роскошной усадьбе в Пиларе, которую ему великодушно предоставил Товиггино. «Другая версия гласит, что помимо Маикесов руководству АФА в Кассационном суде помогал бывший глава разведки Антонио «Хайме» Стиусо, который по-прежнему обладает необъяснимым влиянием в федеральных судах. Разумеется, ни Хавьер Милей, ни его сестра Карина не упоминаются в длинном списке тех, кто поддерживает и помогает Тапии и Товиггино добиться безнаказанности. Президент в своё время публично подверг Тапию жёсткой критике. Но их также не интересует грандиозный скандал, в ходе расследования которого пытаются выяснить, что случилось с сотнями миллионов долларов. Такое безразличие трудно понять, объяснить и оправдать». «Дело Барроэтавены ещё более загадочно, поскольку он лишь стремится быть переизбранным в качестве представителя судей в Совете магистратуры. Переизбрание, правда, ему не разрешено. Если бы он поступал в соответствии с законом и этическими нормами, Барроэтавена самоустранился бы от дальнейшего рассмотрения этого дела просто потому, что до ноября прошлого года он был председателем Комиссии по этике АФА. «Этика» и «Тапиа» — это оксюморон. Барроэтавена был там и, возможно, на предполагаемой вечеринке по случаю дня рождения Маикеса-старшего. Те, кто склонен к худшему, утверждают, что существуют фотографии судей, присутствовавших на этой вечеринке, и что на них оказывается давление — прямо или косвенно — со стороны Тапии и Товиггино с помощью этих снимков. «Примечательно, что Барроэтавена не смог даже дистанцироваться от конфликта с помощью простого и понятного самоотвода. Борински также должен был самоотстраниться, поскольку он уже высказал мнение по делу, хотя и полностью противоположное тому, которое только что стало известно. Вся эта судебная путаница, непонятная для большинства общества, представляет собой один из самых явных актов произвола, которые только что имели место в судебной системе. Как обычный аргентинец может доверять судебной системе, которая таким образом гарантирует столь широкую безнаказанность? Это невозможно». Боринский и Барроэтавена в своём постановлении уклонились от упоминания самого неприятного вопроса — признания местонахождения штаб-квартиры АФА на пустыре в Пиларе, чтобы дело перешло в юрисдикцию Кампаны. Историческая штаб-квартира АФА находилась — и находится — на улице Виамонте в столице. Эти судьи просто заявили, что, поскольку речь идет о деле о предполагаемом отмывании денег, оно должно рассматриваться в федеральном суде и, следовательно, должно быть передано федеральному судье в Кампане. Правда, отмывание денег не относится к компетенции суда по экономическим преступлениям, а к федеральному уголовному суду. Однако дело АФА сложнее, поскольку руководство аргентинской футбольной ассоциации находится под следствием по полудюжине дел в столице, в основном в связи с неясным распоряжением средствами этой спортивной организации. Например, ранее судебным органам необходимо было выяснить, где был подписан договор купли-продажи впечатляющей усадьбы в Пиларе; для этого судебным органам достаточно было вызвать в качестве свидетеля нотариуса, составившего этот договор. Очень немногие нотариусы — если вообще есть такие — готовы лгать судьям. «Боринский и Барроэтаве냐 ограничились фактической стороной дела: отмыванием денег, якобы совершенным в Пиларе. Неявно, хотя и не в письменных документах, они признали, что штаб-квартира АФА находится в Пиларе, а не в здании в столице. Признать это открыто было бы нелепо. Им удалось частично этого избежать. Однако они не смогли избежать процессуальной ошибки, бросающейся в глаза любому, ведь дело об отмывании денег также следовало перенести в столицу, в суды Комодоро-Пи, где рассматриваются преступления, направленные против государства. К таким преступлениям относится именно отмывание денег, за которое в Кампане будут судить Тапиа и Товиггино». Или уклонение от уплаты налогов — преступление, которое эти боссы аргентинского футбола, по всей видимости, также совершили в столице, и деньги от которого, по крайней мере частично, позволили им приобрести дом в Пиларе. Предполагаемая коррупция в АФА — это лишь одна из многих составляющих; разделить дела по отдельным направлениям — значит оказать Тапии и Товиггино огромную услугу. Суды Комодоро-Пи также рассматривают дела о наркотрафике, но они не совершали этого преступления. «Некоторые все еще надеются, что Верховный суд изменит постановление Кассационной палаты. Генеральный прокурор Кассационной палаты Марио Вильяр всегда выступал против того, чтобы дело об особняке в Пиларе оставалось в ведении федерального судьи из Кампаны. Вильяр славится как честный человек и неумолимый судья в делах о коррупции. Он мог бы подать жалобу в Верховный суд, но в этом суде должно сформироваться большинство, готовое вынести решение по делу, которое не является окончательным приговором, а представляет собой постановление о юрисдикции и судебной практике. «Пока что судья Верховного суда Рикардо Лоренцетти пояснил, что он не выдвигает кандидатуру Боринского на должность судьи высшей судебной инстанции, как об этом сообщалось в последнее время. В любом случае, судебная система, которая уделяет больше внимания обсуждению вопросов компетенции и юрисдикции, чем расследованию заявлений о коррупции, перестает быть судебной системой». Поэтому большинство аргентинского общества с большим доверием относится к результатам расследований, проводимых американскими правоохранительными органами в отношении преступлений Тапии и Товиггино. Это национальный позор, не допускающий никаких оправданий и смягчающих обстоятельств».