Ариэль Сухарчук: «Необходимо усилить влияние новых фигур, которые обеспечат представительность, чтобы придать объем политическому пространству».

Поражение перонистов на выборах 26 октября вызвало бурю в партии Fuerza Patria, которая чуть более недели назад достигла своего пика в открытом письме Кристины Киршнер, в котором бывшая президент возложила ответственность за поражение на губернатора Буэнос-Айреса Акселя Кисильова. Через несколько часов после шума, вызванного этим упреком, мэр Эскобара Ариэль Сухарчук высказал свою критическую точку зрения на интерпретацию Кристины и задал ряд вопросов, среди которых была критика состава списка кандидатов от провинции Буэнос-Айрес, возглавляемого Хорхе Тайаной. «В интервью LA NACION Сухарчук подтверждает эту критику и, хотя и признает, что мэры не проявили такой же приверженности, как на провинциальных выборах в сентябре, подчеркивает, что их не пригласили принять участие, и отмечает, что перонизм должен обновиться и включить в себя другие секторы, среди которых он упоминает перонизм Кордобы, который далек от структуры национальной Партии справедливости». -Вы распространили заявление с интерпретацией результатов выборов, отличной от интерпретации Кристины Киршнер. Вы говорили о недостаточной открытости при формировании списка. Почему, по вашему мнению, это произошло? «-Важно участие территориального перонизма Буэнос-Айреса в списке. Искусство выигрывать выборы, мобилизовать, организовывать – это один из моментов, который я считаю слабым в составе списка. — Это составление было монополизировано сектором, который отвечает Кристине? — Список составила Кристина, и именно она распределила места между каждым из участвовавших секторов. — Вы отметили отсутствие территориальности. Это можно решить только с помощью мэров в списках? — Это могут быть мэры или представители. Было мнение, что выборы не выигрываются, а проигрываются, что их проигрывает другой, а не выигрывает свой; что лучше проводить небольшую кампанию. Я, с уважением, считаю, что это не так. Необходимо проводить активную кампанию, необходимо завоевать симпатии избирателей, необходимо усилить новые фигуры, которые обеспечат представительность, чтобы придать объем политическому пространству, обновить его и быть конкурентоспособными к 2027 году. Эти выборы были равными, с разницей в 30 тысяч голосов. В какой-то момент выборы были равными. Необходимо показать обществу новые фигуры, которые могут обеспечить больший политический объем в будущем. И выбор заключается именно в этом: сформулировать четкое предложение, которое будет привлекательным для большинства избирателей, и придать политический вес различным лидерам, которые могут представлять эти идеи. «Необходимо вести кампанию в конструктивном ключе, нужно завоевать симпатии избирателей, нужно усилить позиции новых фигур, которые обеспечат представительность, чтобы придать вес политическому пространству, обновить его и быть конкурентоспособными в 2027 году». — Вы разделяете стратегию разделения выборов, которую применил Кисильов? — Судя по результатам, да. У нее есть еще одно преимущество: впервые можно обсуждать идентичность провинции Буэнос-Айрес. Провинция Буэнос-Айрес всегда сталкивается с этой трудностью, потому что, поскольку выборы носят столь национальный характер, а провинция находится под влиянием национальных СМИ и динамики центральной политики, ей сложнее сформировать свою собственную идентичность. В этих выборах преобладала территориальная структура и состав провинции, а не поддержка Милея. — Была ли у Fuerza Patria излишняя уверенность в октябрьских выборах? — Я согласен с тем, что поддержка, оказанная президенту Трампом, и его заявление о том, что в случае проигрыша он лишит его поддержки, оказали прямое влияние на избирателей во всех социальных слоях, а не только в финансовых. Даже в народных слоях. Люди хотят стабильности, независимо от того, кто правит. Он также хочет, чтобы пожилые люди получали пенсию, дети получали образование, инвалиды имели доступ к своим правам и ели каждый день. Важная часть общества заметила, что предвыборный штаб La Libertad Avanza отправился в Вашингтон, и это имело значение. — Можно ли объяснить человеку, который не знаком с внутренней политикой перонизма, в чем заключаются различия между Кристиной и Кисильофом? — Существует явная полемика по поводу руководства перонизмом и того, как следует подходить к 2027 году. Аксель стремится не только возглавить провинцию, но и стать кандидатом в президенты, и есть сектор, связанный с Кристиной, который не чувствует себя комфортно в этой ситуации. — Какова ваша позиция и ваше мнение об этой внутренней борьбе? — Я давно говорю, что перонизм не должен оставаться винтажным, он должен обновляться, как он обновляется уже 80 лет. Если перонизм существует столько лет без Перона, то это потому, что он прошел через различные процессы обновления. Это требует внутреннего процесса, не только обсуждения, но и определения новых лидеров. Кроме того, это должно быть федеральное лидерство, а не только вопрос Буэнос-Айреса или провинции Буэнос-Айрес. Должна быть вовлечена вся страна и другие секторы перонизма, которые до сих пор не участвовали в нашей политической силе, и было бы хорошо, если бы мы все были в одном фронте. Я имею в виду людей, которые когда-то были и ушли, или другие группы, такие как жители Кордобы, которые имеют основополагающее значение для построения Аргентины будущего. «Мэры, уже сыграв свою карту, отказались от участия в этих выборах?» «Вероятно, это самокритика, которую мы должны себе предъявить, что мы не сыграли с той же решительностью. Я принимаю этот вызов и не указываю пальцем на кого-либо. Я самокритичен, но также отмечаю, что с момента завершения сентябрьского процесса до октябрьских выборов нас не приглашали ни на одну встречу, никто не призывал нас организоваться. Нужно смотреть на все, не только на соринку в глазу другого, но и на соринку в своем собственном, кто возглавляет список, кто руководит кампанией, есть ли группа, которая должна взять на себя эту задачу. Перонизм, как и любая политическая сила, функционирует таким образом: руководство и избирательный штаб определяют стратегию. Нельзя быть свободомыслящим. Кто-то определяет стратегию, и ее нужно выполнять. Когда все идет хорошо, он получает лавры, а когда все идет плохо, он должен взять на себя ответственность, что не означает отправлять кого-то на костер. Я не считаю, что кампания в Буэнос-Айресе была плохой, учитывая, как выступило правительство по всей стране. Если проиграли 30 тысяч голосов, значит, можно было выиграть. Если определение руководства происходит в рамках внутренних выборов, давайте проводить внутренние выборы; если определение руководства происходит в рамках соглашений, давайте договариваться. Но в какой-то момент нужно положить конец дискуссии, путем внутреннего соглашения или компромисса, и создать процесс для выработки четкой альтернативы тем, кто управляет Аргентиной. Потому что в противном случае те, кто не согласен с тем, как президент управляет Аргентиной, будут искать другую альтернативу. Нигде не написано, что этой альтернативой должны быть именно мы. Мы будем ею, если будем лучшей альтернативой. Если мы хотим, чтобы это произошло, нужно над этим работать. Это абсолютно здравый смысл. — Вы провели самокритику своей деятельности в Эскобаре, где Fuerza Patria победила в сентябре и проиграла в октябре? — Да, мы собрались в каждом избирательном штабе, выслушали товарищей, провели анализ. Я выразил свое mea culpa и делаю это публично: мы должны были мобилизоваться больше, чем мы это сделали. Я никого не виню». — Как, по вашему мнению, будет развиваться правительство Милеи во второй половине его срока? — Правительство не понимает, что доллары продолжают утекать, и что нужно положить конец постоянному оттоку долларов из Аргентины, потому что инвестиционный счет отрицательный, поэтому потребовалось отмывание денег, Фонд, своп с США. Фискальный баланс должен иметь финансовый баланс между долларами, которые генерируются, и теми, которые уходят. Я поддерживаю сбалансированный бюджет и стабильность валюты, но мы также должны понимать, что при таком курсе доллара промышленность терпит крах, малые и средние предприятия не могут продавать свою продукцию и закрываются, а стоимость жизни для аргентинцев становится непомерно высокой. Поэтому аргентинцы, живущие в Неукене, покупают в Чили, аргентинцы, живущие в Мисьонесе, покупают в Парагвае, аргентинцы, живущие в Энтре-Риос или Корриентесе, покупают в Уругвае, аргентинцы, у которых больше денег, уезжают в Майами, а те, кто остаются здесь, — это те, у кого не хватает денег на жизнь. В этом контексте мы движемся к макроэкономической ситуации с искусственной стабильностью, но с каждым днем все более сложной ситуацией в повседневной экономике. А экономика имеет значение, когда люди живут лучше».