Кунео Либарона и Оканья ссорятся из-за назначения Лихо и Гарсии Мансильи в суд по указу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfac7/cfac76653fb76218926a3deb9b8d034af0a92a66" alt="Кунео Либарона и Оканья ссорятся из-за назначения Лихо и Гарсии Мансильи в суд по указу."
Министр юстиции Мариано Кунео Либарона в среду перечил законодателю из Буэнос-Айреса Грасиэле Оканье, которая поставила под сомнение решение правительства Хавьера Милея назначить судей Ариэля Лихо и Мануэля Гарсию Мансилью указом в Верховный суд. Представитель либертарианской администрации перечислила несколько примеров президентов, которые поступали подобным образом, и заявила, что считает «необычным», что депутат от партии Confianza Pública утверждает, что это «неконституционно», когда бывший президент Маурисио Макри, которого она поддерживала, сделал это с Орасио Росатти и Карлосом Розенкранцем. «В нескольких обращениях против указа о назначении двух судей в Верховный суд во время перерыва в работе Конгресса, Оканья заявила, что Милей „вводит произвольные меры“. «Президент должен обращаться за советом и размышлять, прежде чем принимать решения, затрагивающие институты страны». Всего за три дня до начала очередных сессий он сознательно выбирает путь неконституционности, назначая судей указом», - написала законодательница в своем аккаунте X. - И добавила: „Вместо того чтобы искать консенсус, он вводит произвольную меру, противоречащую Национальной конституции, которая подрывает республиканскую систему и независимость судебной власти“. После этого Кунео Либарона в резких выражениях перекрестил ее и привел примеры президентов, которые назначали судей указом как в Аргентине, так и в США. «Оканья, меня беспокоит, что, будучи законодателем в течение 16 лет и занимая высокие посты в государстве во время правления Нестора Киршнера, вы ничего не знаете о праве, - обвинил министр. Я знаю, что вы не юрист, но необычно, что вы говорите, что инструмент, используемый даже вашим политическим лидером, Маурисио Макри, среди многих других президентов, является неконституционным». Конституционность назначения судей по поручению не вызывает сомнений и имеет долгую историю как у нас, так и в Соединенных Штатах, чья Конституция вдохновила наших отцов-основателей на создание институтов, подобных тому, который вы ставите под сомнение», - настаивает он. В качестве примера Кунео Либарона перечислил: »1. Мигель Хуарес Сельман: в 1889 году он назначил Луиса В. Варелу судьей Верховного суда по поручению. 2. Карлос Пеллегрини: в 1892 году он применил назначение по поручению, чтобы назначить Бенджамина Паса судьей Верховного суда. 3. Хосе Фигероа Алькорта: в 1910 году по поручению назначил Дамасо Паласио судьей Верховного суда. Рауль Альфонсин: в 1984 году назначил по поручению членов федеральных палат Баия-Бланка, Ла-Плата и Комодоро-Ривадавия, а также федеральных судей департаментов Сан-Мартин, Мерседес и Сан-Николас. 5. Маурисио Макри: в 2015 году он назначил Орасио Росатти и Карлоса Розенкранца судьями Верховного суда, и сегодня они возглавляют его. Я также советую вам прочитать решение 313:1232, где Верховный суд устанавливает, что назначение по указу по поручению является законным». Он также привел источники сравнительного права с США, где была использована та же методология: »1. Дуайт Д. Эйзенхауэр: в 1953-1958 годах он назначил трех судей Верховного суда США по поручению: Эрла Уоррена, Уильяма Бреннана и Поттера Стюарта. Джордж Буш-младший: в 2004 году он назначил Уильяма Прайора-младшего судьей 11-го окружного апелляционного суда, воспользовавшись правом «внеочередного назначения», пока Сенат был на каникулах, и утвердил его в 2005 году.» „Примите“, - завершил министр. »Как опубликовала LA NACION, во вторник исполнительная власть подписала указ о назначении обоих судей для объединения Верховного суда, который в последние недели функционировал всего в трех составах. Назначение происходит в условиях, когда Конгресс находится на каникулах до субботы и после того, как обе кандидатуры провалились в Сенате. «Декретом 137 2025 исполнительная власть установила: „Назначить в соответствии с пунктом 19 статьи 99 Конституции страны Мануэля Хосе Гарсию-Мансилью и Ариэля Оскара Лихо на должности судей Верховного суда страны“. Со своей стороны, он подверг сомнению действия Сената, заявил, что тот не смог провести серьезный и объективный анализ, и утверждал, что «необходимо», чтобы президент вмешался. «Обе стороны выполнили все процедурные требования, установленные как Декретом № 222 03 о полномочиях президента по назначению судей, так и Регламентом Сената, и исчерпали все возможности участия в них», - говорится в документе Милея и министра юстиции Мариано Кунео Либароны, а также указывается на то, что Комитет по соглашениям верхней палаты принял решение только по кандидатуре Лихо, но не по кандидатуре Гарсии-Мансильи. «Правительство обосновало это тем, что «Сенат, вместо того чтобы провести серьезный и объективный анализ соответствия предложенных кандидатов, неоднократно предпочитал откладывать принятие решения, руководствуясь соображениями, продиктованными политической целесообразностью». «Эта задержка подразумевает нарушение конституционных обязанностей», - раскритиковал он, заявив, что назначения Лихо и Гарсии-Мансильи комитетами „не препятствуют конституционным полномочиям верхней палаты окончательно утвердить предложения“. Он добавил: „Молчание верхней палаты неоправданно, ставит ее в вину всему аргентинскому народу и ставит под угрозу нормальное функционирование суда“. Сложившаяся ситуация ставит высший суд перед неизбежным риском паралича в осуществлении его юрисдикционной функции». „Таким образом, на открытии заседаний в субботу вечером Лихо и Гарсия-Мансилья будут находиться в палате вместе с Орасио Росатти, Карлосом Розенкранцем и Рикардо Лоренцетти, которые в настоящее время входят в состав высшего суда после ухода в отставку Хуана Карлоса Македы из Кордобы“.