Курица или яйцо; экономическое развитие и бизнес-элита: что первично?

Что появилось первым - курица или яйцо? У этого вопроса есть предыстория - от дискуссий классиков, таких как Аристотель и Плутарх, до последних исследований в области искусственного интеллекта и генетики, через библейские, креационистские, буддийские рассказы и пространное эссе покойного физика Стивена Хокинса (который пришел к выводу, что яйцо появилось первым). "Не менее сложной, чем решение этой загадки, является другая, относящаяся к области экономики: что появилось первым - экономическое развитие или наличие добродетельной бизнес-элиты, которая приносит обществу больше пользы, чем забирает? Является ли наличие "неэкстрактивной" экономической группы власти (генерирующей прибыль для всего общества) начальным условием для роста, или это состояние закрепляется, когда процесс развития в странах уже идет полным ходом? Интуитивно можно было бы ответить, как Сильвио Сольдан в телепрограмме Feliz Domingo: "В конечном итоге и то, и другое", поскольку между обеими переменными существует добродетельный или порочный круг, но экономисты, которые детально исследуют эту тему, отвечают гораздо увереннее: "Стрелка причинно-следственной связи выглядит так: сначала идет качество элиты, затем качество институтов и, наконец, экономические результаты, такие как рост ВВП или уровень инноваций". Качество элиты является "микроосновой" институциональных изменений и последующего экономического развития", - заявили изданию La Nacion Томас Касас и Клетт и Алекс Тонн, главные исследователи "Индекса качества элиты", составляемого Университетом Сент-Галлена (HSG) в Швейцарии, одним из старейших и наиболее престижных в Европе. Пятое издание исследования, опубликованное несколько недель назад и охватывающее 146 показателей для 151 страны, поместило Аргентину на 70-е место, что на девять позиций лучше, чем в предыдущем году. В "премьер-лиге" мировой элиты 2024 года Сингапур занял первое место (вытеснив Швейцарию на второе место), а азиатские страны находятся на подъеме, с очень хорошими показателями Южной Кореи и Японии. Если это линия причинно-следственной связи, то наличие здоровой элиты (измеряемой в двух широких областях - политическом влиянии и создании стоимости) для страны со средним или низким уровнем дохода является хорошим предсказателем будущего экономического роста. "Предполагается, что устойчивое создание стоимости элитными бизнес-моделями стимулирует рост ВВП на душу населения в странах. В этой многообещающей ситуации находятся Индия, Индонезия и, в меньшей степени, Мексика и Бразилия", - рассказывают два исследователя изданию La Nacion. "Распределение показателей по 151 стране представляет собой фестиваль множества необычных мер, которые включают в себя области экономики, прав, равенства и качества демократии. Аргентина занимает благоприятные позиции по показателям "количество убитых журналистов на миллион жителей", "количество убитых в боях" (последнее место в этих категориях) и "доступ к электричеству", но при этом удручает по показателям инфляции или процента секторов, защищенных импортными барьерами. Динамика и движение элит также важны, и именно поэтому, например, показатели создания малого бизнеса и предпринимательства имеют вес, с акторами, которые могут достичь места экономической власти в будущем". "У нас есть элита с низким уровнем создания ценностей и низкой политической властью", - говорит политолог Андрес Маламуд, который всегда включает график Сен-Галлена в свои презентации. "В результате элита разочаровывается и переезжает в Уругвай", - заключает он. "Хотя индикатор качества элиты Saint Gallen существует всего пять лет, вопрос морфологии экономической власти является предметом детального изучения социологов уже несколько десятилетий. Книга "Los que mandan" Хосе Луиса де Имаса, опубликованная в 1970 году, является классикой жанра на местном уровне, говорит Маламуд. "В области международной популяризации весьма успешная книга "Por qué fracasan los países" экономистов Дарона Асемоглу и Джеймса Робинсона исследует "экстрактивное" поведение групп экономической власти разных стран, когда рента ассоциируется с некими привилегиями, полученными за счет остального общества". В издании "Индекса Санкт-Галлена" за 2024 год аргентинское отделение возглавил Пабло Сан-Мартин, генеральный директор SMS Latam, одной из крупнейших бухгалтерских фирм на испаноязычном рынке, имеющей офисы в 21 стране. Сан-Мартин - эксперт по налогообложению: "Точно так же, как, читая конституцию страны, можно судить о качестве ее демократии, изучая ее налоговую систему, можно предвидеть социально-экономическую ситуацию", - говорит он в интервью La Nacion. "По мнению Сан-Мартина, налоговая структура Аргентины, которая в значительной степени основана на налогах на потребление, означает, что у государства нет стимула для компаний зарабатывать деньги: "Если бы ситуация была обратной, с большим количеством налогов на доход и меньшим на потребление, было бы больше политики, направленной на поощрение экспорта с добавленной стоимостью, и меньше Ahora 12; в некотором смысле это означало бы, что государство отвечает за прибыль компаний". "Есть исследователи, которые сосредоточены на происхождении или ДНК аргентинской элиты. Это касается Леандро Лосады, доктора исторических наук, который написал несколько эссе на эту тему и в 2009 году опубликовал в издательстве Sudamericana книгу Historia de las Elites en la Argentina ("История элиты в Аргентине"). Лосада, сотрудник компаний Conicet и Unsam, изучал элиту примерно с 1880 по 1930 год. "В начале этого периода сформировалась социальная группа, которую можно с полным правом определить как первую национальную или аргентинскую элиту, поскольку она была современна укреплению политического, территориального и государственного единства. "Эта элита была неоднородной по своему социально-экономическому профилю и семейному происхождению, но можно сказать, что она обладала некоторыми отличительными чертами: это была элита быстрого обогащения, что сделало ее самой богатой землевладельческой элитой в Латинской Америке, и она колебалась в плане своей идентичности между аристократическим космополитизмом и подтверждением своего патрицианского характера, того, что она создала страну", - продолжает Лосада. "Что касается ее слабых сторон, историк отмечает, что эта элита не имела прочных политических соглашений (ее члены занимали противоположные политические позиции - консерваторы, радикалы, социалисты) и что ее социальный расцвет был заметным, но также относительно коротким - между 1890 и 1930 годами. Она сохраняла символическое влияние (ее места общения, такие как Жокей-клуб, Реколета или Театр Колон, эстансия и т. д.), оставалась важной, но ее вес в аргентинской политике и экономике начал снижаться по крайней мере с 1930-х годов; перонизм, в этом смысле, закрыл исторический процесс. "Вполне вероятно, что многие из условий существования аргентинской элиты, которые Сан-Мартин выделил в своей работе для Сан-Галлена, обусловлены этой исходной ДНК, полуконсолидацией, которая восходит к истокам этой структуры, как в аргументе о курице и яйце".