Анестезиолог подверг сексуальному насилию пациентку, находившуюся под воздействием седативных препаратов: что заявила больница «Итальянская» после вынесения судебного решения, обязывающего её выплатить женщине компенсацию

19 октября 2021 года пациентка, которой на тот момент было 72 года, поступила в Итальянскую больницу Буэнос-Айреса для проведения операции на правом колене. После долгого ожидания её начали готовить к операции в кабинете предоперационной: ей надели шапочку и халат, а она сняла нижнее бельё и зубные протезы. Затем ей ввели седативное средство, и в палату вошёл анестезиолог, чтобы задать ей стандартные вопросы. «Но после того, как она предоставила необходимую информацию, разговор принял другой оборот. Врач, чьи инициалы R.P.A., сказал ей: «Какая у вас красивая кожа», — и тут же положил руку на ноги женщины. «Посмотрим, на ногах у тебя, наверное, такая же кожа», — сказал он, после чего прикоснулся рукой к интимной зоне пациентки и подверг её сексуальному насилию. Она пыталась отодвинуться на каталке и кричать, но, несмотря на то что дважды звала медсестру, та услышала её только с третьего раза, поскольку без зубных протезов и в состоянии частичной анестезии её было невозможно понять. К моменту прибытия медсестры анестезиолог уже ушел, и она, все еще находясь в состоянии шока, рассказала ей о том, что произошло. «Хирург и медсестры сказали ей, что больница примет меры по этому делу, и посоветовали ей подать заявление в полицию, что женщина и сделала в тот же вечер в сопровождении своей семьи». Подробности происшествия изложены в судебном деле, по которому медицинскому центру теперь предписано выплатить ей компенсацию в размере 97 000 000 песо. «О решении стало известно в понедельник днём. Речь идёт об окончательном приговоре первой инстанции, вынесенном Национальным судом первой инстанции по гражданским делам № 34, который дополняет уголовный приговор: Первая палата Кассационного суда по уголовным делам уже признала вину врача-анестезиолога, приговорив его к трем с половиной годам лишения свободы (в первой инстанции наказание составляло восемь лет) и пожизненному специальному лишению права заниматься медицинской практикой за совершение преступления в виде простого сексуального надругательства». После того как газета LA NACION раскрыла это дело, в последние часы клиника прервала молчание. «Итальянская больница сообщает, что в связи с фактами, послужившими основанием для подачи жалобы, вовлечённый в дело специалист был отстранён от исполнения своих обязанностей, а впоследствии уволен из учреждения», — говорится в начале официального заявления. «Врач обжаловал решение Кассационной палаты, но его апелляция была признана неприемлемой, и в настоящее время в Верховном суде рассматривается жалоба, в связи с чем решение ещё не вступило в силу. Коллегия также распорядилась провести расследование ещё двух возможных случаев злоупотреблений, совершённых тем же анестезиологом, которые выявились из показаний медсестёр, работавших с ним. Как они заявили в ходе рассмотрения дела, в разные моменты времени они сообщали руководству больницы о подозрительном поведении врача по отношению к женщинам, находящимся под наркозом. «В новом решении гражданского суда было установлено, что ответственность за злоупотребление в отношении пациентки, совершенное в предоперационной палате, где проводилась подготовка перед поступлением в операционную, несет не только медицинский работник, но и медицинское учреждение. Также отмечается, что, несмотря на наличие предупреждений о подобных ситуациях с участием того же врача, поступивших от медицинского персонала больницы, «не были приняты эффективные меры для предотвращения новых инцидентов». «В тот день, 19 октября, пациентка оставалась в стационаре ещё несколько часов, хотя операцию ей не провели в связи с ситуацией, о которой она только что сообщила. В дело вмешались судебные органы, возбудив уголовное дело под названием «Преступление — Закон 11.179 — ст. 119 (1-й абзац) Простое сексуальное насилие — с участием Генеральной прокуратуры страны — Национальной прокуратуры по уголовным и исправительным делам № 22»». Узнав о предъявленном ему обвинении, анестезиолог заявил, что в момент описанных событий он находился на операции и не был одет в ту одежду, которую описывала женщина. Защита врача указала на то, что пациентка находилась в состоянии спутанности сознания, вызванном различными медицинскими и фармакологическими факторами. «Также было отмечено, что на момент происшествия у женщины наблюдалась или могла развиться тиреоидная декомпенсация, связанная с плохо контролируемым гипотиреозом, что, как следует из материалов дела, может приводить к нарушениям восприятия и галлюцинациям. Также сообщалось, что в тот день «ей пришлось принять решение о введении немного большей дозы (седативного средства) из-за задержки операции, которая должна была проводиться в операционной № 6», — говорится в документе. Он также утверждал, что «пациент теряет или искажает воспоминания о 15–20 минутах до и после введения» препарата, который он использовал, — медазолама. «Несмотря на то что анестезиолог отрицал эти факты, для органов уголовного и гражданского правосудия решающими стали показания четырех медсестер и одного медбрата, которые заявили, что в разные моменты времени они сообщали руководству медицинского центра о том, что обнаруживали подозрительные ситуации, несовместимые с протоколом действий анестезиолога. Например, что он иногда просил самостоятельно вводить седативные препараты перед анестезией, оставался наедине с пациентками и закрывал занавеску кабинок, что его слышали, как он разговаривал с пациентками, находящимися под действием седативных препаратов, и что в нескольких случаях, после того как он проводил несколько минут с пациентками, при входе медсестер они обнаруживали женщин без сознания, со сгибаными ногами или со сдвинутой ночной рубашкой и обнажённым торсом. Эти движения, как они пояснили, не были характерны для человека, находящегося под действием седативных препаратов или под наркозом. «После того как в адрес руководства поступило несколько внутренних жалоб, медбратам сообщили, что вмешиваться нельзя, если нет конкретных оснований. На встрече с медсестрами, подавшими жалобы, по их словам, им было предложено проявлять бдительность. «В конце концов произошло то, о чём мы и предупреждали… Пациентка из палаты № 3 только что сказала мне, что он её лапал», — вспомнила в ходе судебного разбирательства медсестра, которая сообщила об этом в день происшествия. 28 июня 2022 года прокуратура ходатайствовала о передаче дела в суд, а 23 октября 2023 года Уголовный и исправительный суд № № 9 постановил приговорить Р. П. А. к восьми годам лишения свободы и пожизненному лишению права заниматься медицинской практикой за совершение преступления в виде сексуального надругательства, отягченного тем, что оно было совершено посредством действий, аналогичных половому акту. В то же время было распоряжено допросить стороны дела и направить их показания в Национальную апелляционную палату по уголовным и исправительным делам для расследования возможного совершения преступлений в отношении еще двух пациенток». Анестезиолог обжаловал приговор, и дело было передано в Первую палату Кассационного суда по уголовным делам, где было принято решение изменить наказание и в конечном итоге приговорить его к трем годам и шести месяцам лишения свободы и пожизненному специальному лишению права заниматься медицинской практикой за совершение преступления в виде простого сексуального надругательства. Против этого решения была подана чрезвычайная федеральная жалоба, которая 22 мая 2025 года была признана неприемлемой. «В настоящее время рассматривается жалоба в Судебном секретариате № 3 Верховного суда страны». Между тем в гражданском судопроизводстве судья первой инстанции Игнасио Ребауди Басавильбасо счёл, что анестезиолог «использовал своё положение врача, доступ к уязвимой пациентке и условия больницы для умышленного совершения полового акта, что лишь усугубляет его ответственность как виновного в совершении данного правонарушения». И отметил: «Поэтому ответственность медицинского учреждения, в котором проводилась операция — Итальянского благотворительного общества в Буэнос-Айресе, — с которым пациентку связывают потребительские отношения, является неопровержимой». Что касается последнего, то, учитывая невыполнение обязательств по обеспечению безопасности, в конечном итоге подчеркивается, что истца [жертву насилия] подвела вся система здравоохранения в целом, независимо от отдельных ее звеньев, рассматриваемых самих по себе». «И она продолжила: «Сами медсестры больницы сообщили своему непосредственному руководителю о других ситуациях сексуального характера, которые [врач] создавал с другими пациентками женского пола. В связи с этим обстоятельством им было поручено осуществлять наблюдение и контроль с целью подтверждения заявленных фактов. (…) Такие действия со стороны больницы являются крайне предосудительными. Не только потому, что на медсестер возложили ответственность за присмотр и контроль за [врачом], что оказалось практически невозможно выполнить, учитывая большое количество пациентов и медперсонала, за которым они отвечают, но и из-за решения ждать, пока какой-нибудь пациент подаст жалобу, чтобы принять меры. Потенциальная опасность для пациенток была очевидна, но руководство больницы решило ничего не предпринимать в этом отношении».