Они потребовали «официального предъявления обвинения» двум другим судьям, участвовавшим в судебном процессе по делу о смерти Марадоны.

Адвокат потребовал, чтобы судьи Максимилиано Саварино и Вероника Ди Томмазо были «официально обвинены» в рамках уголовного дела, в котором расследуется, было ли совершено какое-либо преступление при производстве документального фильма о судебном процессе по делу о смерти Диего Армандо Марадоны. Этот запрос основан на заявлении судьи Джульетты Макинтач, которая уже была обвинена и утверждала, что ее коллеги знали о том, что во время судебного заседания, в котором участвовали все трое, велась съемка. Заявление было подано адвокатом Родольфо Баке, который в деле, ведущемся прокурорами Хосе Амалло, Каролиной Аспрелла и Сесилией Чайеб, является частным потерпевшим. «Как следует из защитного заявления [sic], представленного доктором Макинтач в рамках судебного разбирательства в отношении судей в соответствии с законом 13661, явно следует, что судьи Саварино и Ди Томмазо были осведомлены о фактах, расследуемых их судом в отношении доктора Макинтач, и, следовательно, Саварино и Ди Томмасо имеют уголовное участие в них», — заявил Баке, которого представлял его коллега Мартин де Варгас. В документе утверждалось: «Однозначным признаком является тот факт, что, несмотря на появление документального фильма с кадрами, на которых запечатлены судьи Саварино и Ди Томмазо, они не подали уголовного заявления и не выступили в качестве истцов в данном деле, из чего следует вывод, что они не могли заявить о преступлении, которое они сами санкционировали (и, следовательно, в котором они сами участвовали), поскольку, если бы они подали обязательную жалобу в соответствии со своими должностными полномочиями, мы полагаем, что доктор Макинтач разоблачила бы их, заявив, что они знали и были осведомлены о съемках документального фильма и, следовательно, санкционировали его». В своем заявлении, с которым ознакомилась газета LA NACION, Баке не объяснил, в чем заключается преступление, в котором должны быть обвинены судьи Ди Томмазо и Саварино. «Судьи Ди Томмазо и Саварино [члены Уголовного суда № 3 Сан-Исидро] с самого начала также были объявлены в розыск и в отношении них ведется расследование», — сообщили LA NACION источники, имеющие доступ к материалам дела. «Заявление, которое послужило поводом для начала расследования, было подано 15 мая этого года адвокатами Фернандо Бурландо и Марио Бодри, представляющими соответственно Далму и Джанинну Марадону, а также Веронику Охеду, мать Диего Фернандо, младшего сына мировой звезды футбола». На прошлой неделе Макинтач представил письменное заявление в защиту перед Судом по делам судей и судебных чиновников провинции Буэнос-Айрес. При поддержке своего адвоката Дарио Салданьо он заявил: «Не было никакой запрещенной съемки, это был факт, известный всем членам суда. Решения принимались коллегиально, совместно с докторами Ди Томассо и Саварино, как в ходе личных бесед, так и в чате WhatsApp. Не было никаких скрытых, тайных или запрещенных аудиовизуальных записей, напротив, они были известны и, следовательно, одобрены и поддержаны всеми членами суда и даже неофициально сообщены на институциональном уровне», — утверждается в документе, представленном вчера вместе с его адвокатом Дарио Салданьо. Как стало известно LA NACION из источников, знакомых с делом, в рамках уголовного разбирательства Макинтач до сих пор не представил чаты WhatsApp, которые, по его словам, он вел со своими коллегами по поводу данной съемки. Документ с оправданием начинался с отвода сенатора Марии Лорены Мандагаран (UCR-Cambio Federal), одного из членов жюри, «за то, что она высказала свое мнение, вызвав тем самым обоснованные опасения в отношении ее беспристрастности». Затем он сослался на Justicia Divina, аудиовизуальный проект, который привел к тому, что судебный процесс, целью которого было выяснить, была ли уголовная ответственность за смерть Марадоны, был признан недействительным. «Потенциальный или возможный документальный фильм, идея которого была разработана, реализована и спланирована людьми, отличными от доктора Макинтач, не затрагивал никаких вопросов или инцидентов, связанных с ходом судебного разбирательства. Макинтач только согласилась — по предложению подруги из школы, которую она знала с детства — дать интервью до начала судебного процесса, в суде [sic], в нерабочий день [воскресенье, 9 марта], что не повлияло на ее повседневную судебную работу. Утверждать, что какие-либо из ее действий или поведения во время дебатов были «заранее запланированными» или мотивированными причинами, отличными от строго юридических и процессуальных, является злонамеренной спекуляцией, не имеющей под собой никаких фактических доказательств, которые могли бы придать какой-либо вес этой возможности», — говорится в документе. В рамках уголовного дела одна из свидетельниц рассказала о ссорах в суде во время процесса, который в конечном итоге был признан недействительным. Речь идет о Мариане Парбст, адвокате, приписанной к Верховному суду провинции Буэнос-Айрес, которая была назначена секретарем TOC № 3 в Сан-Исидро. Я знаю, что между ними было несколько споров по разным поводам, хотя я их не видела, но между перерывами слышались крики, слышно было, что они спорят. Я не знаю конкретных причин, но между ними [Макинтачем, Ди Томмазо и Саварино] действительно были споры», — более или менее так сказала Парбст. Свидетельница добавила: «Если происходило какое-то происшествие, [судьи] уходили для обсуждения, и это были горячие споры, но потом мы не узнавали причин, по которым они так сильно спорили. Когда мы шли поздороваться после окончания слушаний и поднимались, чтобы поздороваться, и слышали крики или ссоры между ними, мы уходили, не поздоровавшись. Это была неловкая ситуация».