Что правительство сказало о утечке аудиозаписей Карины Милей

В понедельник исполнительная власть развернула двойную судебную атаку в ответ на утечку аудиозаписей Карины Милей в рамках дела Спаньюоло. Стратегия включает в себя уголовное обвинение в «незаконном шпионаже» и меру предосторожности для прекращения распространения записей. Министерство безопасности запросило обыски на канале потокового вещания и по месту жительства двух журналистов. Правительство квалифицировало этот факт как «незаконную шпионаж» и «разведывательную операцию» с целью дестабилизации избирательного процесса и потребовало прекратить распространение записей. Эта позиция была официально закреплена двумя различными судебными путями. Министерство безопасности подало уголовное заявление, а генеральный секретарь президента через своих адвокатов добился принятия меры предосторожности в гражданском и коммерческом суде. Пресс-секретарь Мануэль Адорни сообщил об уголовном преследовании в своем аккаунте в социальной сети X. «Правительство подало в федеральный суд заявление о незаконной разведывательной операции с целью дестабилизации страны в разгар избирательной кампании», — заявил он. Адорни добавил, что были записаны частные разговоры чиновницы и других членов правительства. Он утверждал, что они были подделаны и распространены с целью оказать давление на исполнительную власть. «Это не была утечка информации. Это было незаконное, спланированное и направленное нападение», — заявил пресс-секретарь. «В 20-страничном уголовном иске, подписанном Фернандо Сото, национальным директором по нормативным вопросам и судебным связям министерства, возглавляемого Патрисией Булльрих, описывается предполагаемая неинституциональная разведывательная операция. В тексте утверждается, что операция заключалась в «тайном сборе, манипулировании и поэтапном распространении поддельных аудиозаписей генерального секретаря президентской администрации Карины Милей и других должностных лиц». Цель операции, согласно заявлению, заключалась в «незаконном влиянии на общественное мнение, вызывании паники и дезинформации населения, дестабилизации основных показателей экономической политики и, таким образом, влиянии на процесс предстоящих парламентских выборов». Министерство, возглавляемое Патрисией Булльрих, запросило обыск стримингового канала Carnaval и домов журналистов Хорхе Риаля и Мауро Федерико. Оно также запросило аналогичные меры в отношении Пабло Товиггино, основного акционера канала, и адвоката Франко Бинди. Правительство обвиняет Бинди в распространении информации и связывает его с бывшим директором SIDE Фернандо Почино. Жалоба была распределена по жребию в федеральный суд № 12 Комодоро-Пи, который возглавляет судья Хулиан Эрколини. В жалобе предполагается, что записи могли быть сделаны в Каса-Росада, что считается «беспрецедентной угрозой институциональной безопасности». В документе упоминается, что кампания является ответом на «иностранное влияние, с моделями, схожими с операциями, приписываемыми российским и чавистским интересам». Параллельно с уголовным преследованием федеральный судья по гражданским и коммерческим делам распорядился прекратить распространение аудиозаписей. Судья Алехандро Патрисио Мараниэльо удовлетворил ходатайство о принятии меры предосторожности, поданное самой Кариной Милей. «Решение предусматривает «прекращение распространения только аудиозаписей, сделанных в Доме правительства страны», приписываемых данному должностному лицу. Судья распорядился срочно довести это решение до сведения Национального агентства по коммуникациям (Enacom). В судебном заявлении генерального секретаря президента, поданном в пятницу 29 августа, уточняется, что она не признает подлинность аудиозаписей. Она указывает, что, если они и являются подлинными, то были «получены незаконно и без ее согласия». В документе содержится предупреждение о существовании других записей, которые могут нанести ущерб ее чести и репутации. Судья Мараниелло счел, что данная мера «не имеет целью ограничить или ущемить публичное обсуждение». Он заявил, что данное решение направлено на защиту таких юридических ценностей, как неприкосновенность частной жизни, честь и институциональная безопасность. Судья пояснил, что это решение «не означает одобрение предварительной цензуры», поскольку речь идет о временном и исключительном ограничении. «Этот контент был подготовлен командой LA NACION с помощью искусственного интеллекта на основе статьи, подписанной Сесилией Деванна».