Каррио предупреждает о законе о земельных ресурсах: «Это та модель, которую хотят Питер Тиль, Кремниевая долина и наркоторговцы»

Адвокат и бывшая депутат Элиса Каррио заявляет, что реформа земельного законодательства, которую продвигает правительство Хавьера Милей и которая обсуждается в Сенате, ставит под угрозу стратегические ресурсы, водные ресурсы и приграничные районы страны. «Накануне заседания, запланированного на послезавтра, лидер Гражданской коалиции (CC) активно участвует в дискуссии. В последние часы она беседовала с Патрисией Буллрич, руководителем фракции «Свобода вперед» (LLA), которая прислала ей последний проект так называемого закона о неприкосновенности частной собственности, согласованного с союзными фракциями и устанавливающего ограничение в 25 % от площади страны, провинций и департаментов, которую могут приобретать иностранные физические или юридические лица». В беседе с LA NACION Каррио предупреждает, что этот законопроект ставит под угрозу национальный суверенитет и территориальную целостность. В частности, она подозревает, что правительство разработало закон, специально приспособленный к амбициям Питера Тиля, магната из сферы технологий и военной промышленности, близкого к Дональду Трампу. «Первой страной, где экспериментируют с технофеодальными проектами, является Аргентина; меня беспокоит, что внутри государства создаются государства, в которых не взимаются налоги», — утверждает он. — Что вы думаете о поправках, которые правительство согласовало с оппозицией, готовой к диалогу? — «Проект, который у меня на руках и который прислала мне Патрисия, устанавливает 25 % от общей площади земель страны, что может означать даже целую провинцию или значительную часть приграничной зоны, поскольку ограничения по провинциям отсутствуют». — Вы настаиваете на том, что необходимо изменить статью, отменяющую ограничение на приобретение земель в приграничных зонах? «— Речь идет о 25 % от общей площади, а это невозможно проверить. Как это проверить, если национальные реестры уже упразднены? Эти 25 % могут представлять собой стратегически важный сектор для страны. Во-вторых, двойное согласование в вопросах границ не имеет смысла, потому что на карту поставлена территориальная целостность». — «Этот закон ставит под угрозу территориальную целостность?» — «Да, конечно. Это двойное согласование касается приграничных зон. Например, он не устанавливает ограничений на иностранную собственность в приграничных зонах, за исключением случаев, когда в них присутствует иностранное государственное участие. Поскольку это касается территориальной целостности, запрет должен быть абсолютным — как для государства, так и для провинций. «— Ошибка заключается в том, чтобы передать контроль над покупкой земель национальной исполнительной власти или губернаторам?» — «Они говорят о провинции, но неясно, что такое провинция». Но провинция не вправе распоряжаться территориальной целостностью страны. Кроме того, президента отстранили от должности, чтобы он не совершил преступления, но при этом ему присваивают статус государственного секретаря. В любом случае, это затрагивает территориальную целостность федерации. «Необходимо проводить различие между провинцией, нацией и федерацией. Федерация и её территориальная целостность не могут быть затронуты, поскольку здесь на карту поставлен национальный суверенитет. «— Вы предупреждаете, что реформа земельного законодательства ослабляет регулирующие и контрольные полномочия государства. Какие последствия могут возникнуть, если законопроект будет одобрен в Конгрессе?» — «Если захотят, вам могут отдать Неукен… Зачем отстаивать Фолклендские острова, если английские компании могут захватить вашу морскую территорию? Ни в коем случае границы не могут находиться в собственности иностранцев. Я говорю не о проживающих в стране иностранцах, которые являются жителями, а об иностранных компаниях или иностранцах, проживающих в других странах». — «Вы готовы подать заявление на Милей или Буллрич за измену родине, если Конгресс примет этот закон?» — «Да, нужно дождаться принятия закона. Подписавшие законопроект уже подпадают под действие статьи 29 Национальной Конституции [которая запрещает Конгрессу и законодательным органам провинций предоставлять исполнительной власти чрезвычайные полномочия]. Нельзя не признавать, что мы по своей структуре мафиозны и находимся на границах рек или горных хребтов, которые имеют транснациональный характер; а также в морях, где у нас существуют геополитические конфликты, как, например, в случае с Фолклендскими островами. «Я не националистка, но я не глупа. Нужно быть здравомыслящей». — Чего вы боитесь? Милей создаёт государство, подстроенное под нужды крупных технологических предпринимателей?» — «Уже есть подобные примеры, например, в Гондурасе, где внутри государства созданы «государства»; то есть места, где не действует юрисдикция национального государства, будь то из-за наркотрафика или стартапов». — «Вы предполагаете, что Милей хочет внедрить эту модель?» — «Питер Тиль, Кремниевая долина и наркобароны этого и хотят». «— Итак, вы говорите, что эта реформа Милеи затрагивает стратегические ресурсы, воду и приграничные зоны Аргентины. — Это то, что требуется Кремниевой долине для крупных баз данных. Что такое технофеодализм? Это территории, на которых не действует национальная юрисдикция. Эта тенденция берет начало с семидесятых годов, но сейчас уже есть подобные примеры в Латинской Америке. Это новый технологический феодализм. Это в голове у Питера Тиля». — Считаете ли вы, что Милей продвигает эту реформу под влиянием Питера Тиля, или президент отвечает интересам других секторов? Правительство заявляет, что разработало проекты для привлечения инвестиций, такие как «супер-RIGI» или новый закон о компаниях. «— Конечно, есть интересы. Есть незаконные интересы и интересы нового технологического феодализма». Я не говорю о цене за гектар в центральном районе. Меня беспокоит не это, а то, что внутри государства создаются «безналоговые государства». «Отчет, который мы подготовили в программе „Voces“, я разослал каждому сенатору. Я говорил об асимметрии капиталов, о которых идет речь. По сравнению с триллионами, которыми распоряжаются эти типы, крупный аргентинский землевладелец — просто муха. У меня уже есть сделки, которые заключаются в Бермехо, и они выкладывают тебе всю эту «чёрную» наличность. Асимметрия капиталов настолько огромна, что богатые аргентинцы — просто комары». — Вы не доверяете контролю, который могут осуществлять национальная исполнительная власть и губернаторы при выдаче разрешений на приобретение земель в приграничной зоне. «—Потому что мы должны осознавать, сколько стоит губернатор, провинциальный законодательный орган или Конгресс. Территориальная целостность не может находиться в чьих-либо руках. Ясно? Ведь, кроме того, у нас нет ни национальной безопасности, ни пограничной зоны, ни жандармерии. Посмотрите: унтер-офицер жандармерии, береговой охраны или ВМФ зарабатывает 700 000 песо. Как контролировать Аргентинское море? Без геополитики нет видения будущего. «Первой страной, где экспериментируют с технофеодальными проектами, является Аргентина, именно потому, что она находится в союзе с Трампом, Кремниевой долиной и, по сути, Питером Тилем, который поддерживает Джеймса Дэвида Вэнса [вице-президента США] и является союзником ЦРУ и Моссада». «—Федерико Стурценеггер, автор реформы земельного законодательства, обладает влиянием в кабинете министров и углубляет экономическую дерегуляцию. Это опасно?» —«Безответственный оптимизм — это опасность, потому что это оптимизм без здравого смысла. Мы находимся в эпицентре доктрины Монро: это Америка для Соединенных Штатов, но с китайскими интересами и наркотрафиком, которые являются предметом спора. Нельзя действовать в отрыве от реальности». — «Сегодня Милей заявил, что проводит структурные реформы, и отстаивал свою экономическую модель. Может ли смена режима увенчаться успехом или она обречена на провал?» — «Проблема в том, что это правило 80/20. Оно уничтожает средний класс. Страна, которая проводит исключительно экстрактивную политику, имеет доллары, но лишается среднего класса и обречена на бедность. То есть это как в Перу: успешная модель с точки зрения стабильности валюты, но при этом с теневой экономикой и 70 % бедности». — «Будет ли Милей переизбран в 2027 году или ему придётся заплатить высокую политическую цену из-за последствий его экономической программы в крупных городских центрах?» — «Я никогда не был и не буду. Конечно, я верю в бюджетную устойчивость, но должна быть и альтернативная модель в сфере развития и образования. Иначе выхода нет. Я не хочу перуанской модели, которая является обманом».