La Legislatura bonaerense quedó a un paso del allanamiento tras desafiar a la Justicia

ЛА ПЛАТА - Законодательное собрание Буэнос-Айреса находится в одном шаге от того, чтобы столкнуться с рейдерским захватом и развязать открытый конфликт властей. Почему? Потому что оно сообщило прокуратуре, расследующей утечку сотен миллионов песо из государственной казны провинции, осуществленную Альбини и Хулио "Шоколадом" Ригау, что оно само оценит, отвечать ли ему, кто является чиновниками и служащими, входящими в ключевую сферу деятельности палаты. И если да, то когда и в каком объеме. "Письмо от властей законодательного органа поступило в суды столицы незадолго до январской судебной ярмарки. Главное юридическое и техническое управление представило текст, состоящий всего из двух абзацев, в котором говорилось, что оно само решит, передавать ли информацию в прокуратуру, когда закончит анализ уголовного дела. Другими словами, в нем сообщалось, что ход расследования судебной власти зависит от усмотрения законодательной власти. "Принимая во внимание, что только 18 декабря ИПП [уголовное расследование] было представлено в эту достопочтенную палату, - говорилось в документе, - и [учитывая] его объем и сложность, в целях обеспечения надежной защиты персональных данных, информация о которых требуется (закон 25.326), настоящим сообщаю вам, что информация не может быть передана в прокуратуру". После того как будет проведена оценка разбирательства и определена фактическая база, будет принято решение". Представление законодательного органа вызвало резкую реакцию прокурора, ведущего расследование, Бетины Лацки. Она напомнила ему, что прокуратура является держателем публичных действий - то есть органом, ответственным за расследование возможного совершения преступлений - и что, следовательно, именно прокуроры должны искать доказательства и запрашивать информацию, не подвергая эти полномочия "оценочному суждению" третьих лиц, даже если это другие ветви власти. "Лацки также отметила, что ссылка законодательного органа на Закон о хабеас дата 25.326 "шаткая и не имеет оснований". В том числе потому, что решение законодательной власти скрыть имена членов Административного секретариата от прокуратуры "не подпадает ни под одно из исключений", предусмотренных в законе. Другими словами, Палата под председательством Энрике Дичиара (Союз за Родину) сослалась на закон, который не предусматривает того, что, по утверждению Палаты, в нем содержится. "Что касается предполагаемой защиты персональных данных, то совершенно очевидно, что такое заявление не имеет под собой оснований в силу того, что запрашиваемая информация не носит деликатного характера, касающегося расового и этнического происхождения, политических взглядов, религиозных, философских или моральных убеждений, членства в профсоюзе, а также информации, касающейся здоровья или сексуальной жизни", - заявил прокурор Лаки, отметив, что позиция законодательного органа об обратном "не является достаточной, чтобы помешать органу судебной власти, имеющему на это право, получить доступ к запрашиваемой информации". "Прокурор также напомнил, что, в отличие от сдержанности властей Палаты, Закон 27.275 о доступе к публичной информации гарантирует доступ к публичной информации, прозрачность государственного управления и устанавливает, что "вся информация, которой владеет государство, считается публичной". Более того, он подчеркнул, что статья 7 гласит, что законодательная власть является одним из субъектов, обязанных предоставлять такие данные. В этом смысле, с тех пор как 8 сентября прошлого года был арестован "Шоколад" Ригау, снимавший деньги с 48 дебетовых карт, принадлежащих "соки" или "престаномбрес" Палаты депутатов Буэнос-Айреса, прокурор направил в законодательный орган два официальных письма, на которые не было получено ответа. В обоих случаях она попросила прислать ей полный список сотрудников и должностных лиц, входящих в Административный секретариат, возглавляемый Мигелем де Лиси, как постоянных, так и временных, включая весь персонал всех управлений, зависящих от этого секретариата, с 1 января 2021 года по настоящее время. С помощью этой информации прокурор Лаки хочет установить, кто работает или работал в подразделениях законодательного органа, которые занимаются или занимались назначением сотрудников, охраной их дел и проверкой их работы. Цель, по мнению прокуратуры, состоит в том, чтобы вызвать их для объяснения того, как и кем принимались решения о назначении "шоколадного" Ригау и 48 держателей этих дебетовых карт, какие задачи они выполняли - или должны были выполнять - и какие административные расследования были открыты после ареста Ригау. "В этом смысле и вопреки тому, на что ссылались власти законодательного органа, прокурор Лацки утверждал, что расследование затрагивает гипотезу "серьезности или институционального интереса", что "сдержанное отношение" Палаты "обязательно сказывается на службе отправления правосудия", поскольку сдерживает ход расследования и тем самым нарушает права, закрепленные в Конституции страны и международных договорах. "Судья, курирующий расследование, Гильермо Федерико Атенсио, в нескольких постановлениях, подписанных им за последние несколько недель, говорил о серьезности дела. Он даже подсчитал, что хищения из государственной казны Буэнос-Айреса могут превышать 800 миллионов песо в год, и предположил, что "с развитием расследования будет выявлен акт коррупции огромной важности". В этом смысле Атенсио считает, что заместитель директора по кадрам законодательного органа Клаудио Альбини, который также находится под арестом, не мог быть главой предполагаемой незаконной ассоциации, но что приказы исходили от кого-то более высокого ранга, который остается в тени. По мнению магистрата, "ничто из того, что было совершено, не могло ускользнуть от ведома и контроля тех, кому были предоставлены модули, позволяющие нанимать тех, кто, не оказывая никаких услуг, получал права на медицинское страхование и пенсионные пособия в обмен на миллионы долларов, собранные с того, что, к сожалению, получило название "деньги политики"". "В этом смысле защита Альбини попросила прокуратуру вызвать непосредственного начальника своего клиента в отделе кадров законодательного органа Пабло Паренте, чтобы он объяснил, как осуществлялась процедура назначения и найма сотрудников, и подробно рассказал, в чем заключались функции Альбини. В связи с этим прокурор в третий раз потребовала от руководства палаты предоставить запрашиваемую информацию обо всех сотрудниках Административного секретариата, но провела красную черту. Она заявила, что если и на этот раз они не предоставят требуемую информацию, то "будет выдан судебный ордер". Другими словами, ордер на производство или ордер на обыск".