La participación se mantuvo pese al feriado y gravitó en la amplia victoria de Milei sobre Massa

Явка избирателей во втором туре голосования выросла по сравнению с PASO 13 августа и составила 76,35% от числа имеющих право голоса, что чуть ниже показателя, зафиксированного в первом туре голосования 22 октября. Этот показатель, а также уменьшение числа незаполненных и недействительных бюллетеней, как представляется, позволили закрепить победу Хавьера Милея с большим отрывом от Серхио Массы, сделав его следующим президентом Аргентины. Масштабы абсентеизма были неизвестны в середине длинных выходных - из-за праздника в понедельник - до такой степени, что оппозиция попросила правительство изменить дату. Помимо абсентеизма, альтернативным вариантом выражения избирателями своего недовольства предложением по голосованию были незаполненные бюллетени и недействительные бюллетени. Между собой они составили всего 3,17%. В опросах, проводившихся в преддверии голосования, они рассматривались как возможные действующие лица во втором туре, но в итоге не оказали влияния. Холостые голоса достигли 1,55%, а нулевые - 1,62%. "Явка на всех выборах 2023 года росла по мере их проведения. В ПАСО был зафиксирован исторический рекорд абсентеизма. Это была самая низкая явка на президентских праймериз за все время их существования - на выборах 2011 года. По официальным данным Национальной избирательной палаты (CNE), на избирательные участки пришли только 69% граждан, имеющих право голоса. В августе не голосовали 10 474 831 человек. "Исторически между ПАСО и всеобщими выборами явка избирателей увеличивается на 5%, но в этом году скачок был больше среднего, когда в первом туре в октябре проголосовало 77,6% избирателей. Иными словами, между открытыми праймериз и всеобщими выборами явка выросла на 7,6%. "В это воскресенье в 18.00, когда избирательные участки закрылись, зафиксированная явка составляла 76%, а когда стали известны первые результаты, она выросла до 76,37%. "С течением времени эта тенденция закреплялась. В 20.00, по данным Национальной избирательной палаты (CNE), проголосовало 76% избирателей. Это выше, чем в первом туре 22 октября, когда к этому времени проголосовало 74%. По словам Хулио Витобелло, генерального секретаря Президиума, вскоре после закрытия избирательных участков эта цифра продолжала расти, поскольку в голосовании участвовали еще граждане. "На первом отрезке, в полдень, на избирательные участки пришли 30% избирателей, что очень похоже на показатели всеобщих выборов (29,6%). На втором отрезке, в 14.00, разница стала увеличиваться: с 44,4% на общих выборах до 45% во втором туре. В 16.00 разница составляла уже три пункта (59% в октябре и 62% в это воскресенье). Опросчики прогнозировали, что чем выше будет явка избирателей, тем больше шансов у Милея на победу. И чем ниже явка, тем больше Масса будет выглядеть впереди. Они объяснили, что кандидат от "Союза за Родину" стартовал с большей базы, поскольку именно он победил в первом туре: "Самая высокая явка избирателей была зафиксирована на выборах 1983 и 1989 годов, после возвращения демократии, когда явка составила более 85% от числа избирателей. В 1990-е годы этот показатель снизился до 82%. После кризиса 2001 года этот показатель снизился до 80%. "Последними выборами, сопоставимыми с воскресным, являются президентские выборы 2019 года, когда на избирательные участки пришли 80,42% избирателей. "Единственный раз этот механизм применялся в Аргентине на выборах 2015 года, когда в противостоянии между Нестором Киршнером и Карлосом Менемом риоханец набрал в первом туре 24,45% голосов против 22,25 у уроженца Санта-Круса, но выбыл во втором туре. Во втором туре в 2015 г., где соперничали Маурисио Макри (Cambiemos) и Даниэль Сциоли (Frente para la Victoria), тогдашний глава правительства Буэнос-Айреса победил с 51,4% голосов против 48,6% у бывшего губернатора Буэнос-Айреса. В тот раз явка на выборы составила 80,77%, что на 0,3% меньше, чем в первом туре. Сейчас она составила 76,35%, что на 1,2% меньше, чем в первом туре. "Холостое голосование" заслуживает отдельного параграфа. В бюллетене, когда нужно было выбирать между двумя кандидатами, электорат склонялся к одному из них, либо по убеждению, либо чтобы не допустить победы кандидата, вызывающего наибольшее сопротивление. "Призывы La Libertad Avanza и Juntos por el Cambio играть за Милея и не голосовать вхолостую сработали". Даже если радикалы были нейтральны: "Тех, кто оспорил свой голос или опустил в урну пустой конверт в знак несогласия с двумя вариантами, представленными в бюллетене, было меньше всего. Незаполненных бюллетеней было 1,55%, а незаполненных - 1,62%". "На выборах 22 октября незаполненных бюллетеней также было меньше, чем в ПАСО. 13 августа было 1 356 480 незаполненных голосов, что составляет 5,51% от общего числа. И 309 807 недействительных голосов (1,24%). В первом туре было 540 163 незаполненных голоса (всего 2,02%); 290 977 недействительных голосов (0,82%) и 28 962 обжалованных голоса (0,10%). В голосовании 2015 года, когда Макри победил Сциоли, незаполненные голоса достигли 1,18%, а недействительные - 1,28%. В совокупности они составили 2,46%, что меньше, чем сейчас".