Лабиринт Милея: между Менемом, Киршнером и Макри

Безумный и догматичный или саморегулирующийся и прагматичный: именно в этой дилемме, касающейся политической личности Хавьера Милея, на карту поставлено завоевание стабильности Аргентины после 10-го воскресенья. Таковы сложные горизонты, которые может предложить гиперхаризматический президентский режим без институциональной власти. Аргентина Милея, которая начнет править менее чем через неделю, похожа на лабиринт, где каждое политическое решение может завести в тупик. Победить на выборах недостаточно, без победы это невозможно: президент с наибольшим количеством голосов за последние 40 лет демократии, как настаивает Милей, в то же время является президентом с наименьшим пространством для маневра в ветвях власти. За каждую меру ему придется договариваться с чужаками и, возможно, со своими, которые во многих случаях не вполне ему отвечают. Отпечаток его неофициального союза с Массимо для PASO и формирования парламентских списков не унесло ветром: возможно, он даст о себе знать в ближайшем будущем, когда в Конгрессе будет решаться вопрос о власти и форме будущей Аргентины. "От исторического менемизма к макризму, от макризма к Массимо, обратно к макри-бульрихизму, затем к рациональному перонизму шиаретизма, затем к более широкому перонизму и даже к киршнеризму, и снова к менемизму, в некоторых случаях в его самой прогорклой версии, чтобы замкнуть круг с Патрисией Бульрих в качестве министра безопасности: Милей бесстыдно подменяет политический импорт. Его управляемость основана на четырех элементах. Во-первых, голоса, которые он получил, - своего рода защитный щит, который продержится, по крайней мере, несколько месяцев. Во-вторых, общий консенсус по поводу необходимых изменений в экономической культуре, основанный на принятии корректировки. В-третьих, политическое запястье его доверенных лиц, каста, которая воплощает в жизнь его аутсайдерские идеи: Гильермо Франкос, Николас Поссе и Диана Мондино. И, наконец, его политическая личность. Исходя из этого, он раздвигает границы возможного на политической арене. Вопрос в том, будет ли этого достаточно, когда он вступит в должность президента и все станет реальностью. "Посмотрим" - это знак времени. "С момента начала трехступенчатого избирательного раунда и затем, уже в середине этого политического минного поля, Милей идет по наклонной. Каждый раз, когда его тактические ходы, казалось бы, подтверждают будущее направление для его правительства, Милей выставляет политику и общество на посмешище и хватается за немыслимое. Сплоченность поддерживается только нематериальными булавками: его яростью, его особой психологией и четырьмя сильными идеями - свобода, регулирование, долларизация и открытость, - от которых он не отказывается, и его способностью создать благоприятное восприятие в значительной части федеральной Аргентины и, прежде всего, среди самых бедных аргентинцев, тех перемен, которые он хочет осуществить в Аргентине. "На повседневную и всеобщую неопределенность, задающую тон современности, Милей отвечает политическим воображением, явно или неявно организованным вокруг трех ключевых имен аргентинской демократии: Карлоса Менема, Нестора Киршнера и Маурисио Макри. Эти политические зеркала очерчивают вызовы, с которыми придется столкнуться избранному президенту, а также риски, с которыми он столкнется. Есть уроки прошлого. Неожиданные преемственности, возвращение немыслимого и разрывы, чреватые рисками, которые на данный момент придают смысл идее Милея: "Среди преемственностей - узаконенное возвращение Менема и менемизма. Восхищение Менемом не является чем-то новым во вселенной Милея. Это увлечение, которое он давно запечатал. В декабре 2021 года она была записана в виде фразы, которая подвела итог: "Первое правительство Менема было лучшим в истории". Это было в программе Жонатана Виале. За тем же столом сидел Мартин Менем, которого Милей называл "другом", до сих пор неизвестным. В основе его восхищения - контроль над инфляцией и макроэкономическое здоровье Аргентины Менема: "В его упоминании первого правительства Менема есть что-то проблематичное. Именно при нем были проведены основные приватизации 1990-х годов после принятия закона о государственной реформе в августе 1989 года. Это стало возможным благодаря альянсу между Менемом и либералами Уседе. К этому периоду относятся знаковые фразы, которые дают представление о доминирующем политическом смысле. "Уменьшить государство - значит увеличить нацию", - говорил Альваро Альсогарай. Но эти годы также были отмечены журналистскими и судебными расследованиями, которые разоблачили коррупцию как подпольную матрицу этого экономического проекта, направленного на повышение эффективности и конкурентоспособности". В период с 1991 по 1994 год были опубликованы ключевые книги, поставившие проблему менемской коррупции на должную высоту: в 1991 году появилось расследование Орасио Вербицкого "Кража для короны", озаглавленное цитатой, приписываемой Хосе Луису Мансано, в то время главе депутатского блока PJ, а теперь также присутствующему во властных кругах. Она стала своего рода эпохальным расследованием механизма менемской коррупции, построенного на государственном бюрократическом аппарате в сговоре с деловыми кругами. Другой знаковой книгой тех лет коррупции стали книги Луиса Мажуля "Должники Аргентины I и II", опубликованные в 1992 и 1994 годах и разоблачающие неясные отношения между ведущими бизнесменами Аргентины и государством. Модель приватизации государственных компаний с коррупцией стала канонической в менемеризме, которым восхищается Милей. Это станет главной задачей для Милея, который ставит перед собой то же самое уравнение: разгосударствление государственных предприятий путем приватизации или передача их корпорациям работников. Фигура Нестора Киршнера немыслимым образом тяготеет над президентством Милея. В этом случае его символическое бремя давит на вопрос: как сконструировать президентскую власть а-ля Нестор Киршнер? Ответ заключается в создании собственной версии политической трансверсальности, подобной Нестору Киршнеру в 2003 году, но отличающейся от него. Несмотря на это, Киршнер, наименее избираемый президент за 40 лет демократии, получивший всего 22 процента голосов, стала сильной. "У нас было больше безработных, чем голосов", - говорит Кристина Киршнер о тех годах. Ключевую роль сыграла поддержка перонизма и прогрессивной поперечной линии. Но политическая воля и сила Киршнер позволили добиться этого единства. У Милея есть что-то подобное: "Тактические стежки, с помощью которых Милей переходит из одного пространства в другое в зависимости от необходимости момента, - это его формат трансверсальности". В отношении перо-киршнеризма риск Милея тот же, что и всегда: все, что умножается на киршнеризм или на перонизм, дает киршнеризм или перонизм". "В отношении Макри существует преемственность, которая ведет к Милею: своего рода государственная политика, которая была заложена как желание президентством Камбиемоса, шла своим подземным путем, в напряжении с экономической матрицей президентства Фернандес, и теперь Милей поднимает ее на новую высоту. Это минимальная утопия нулевого дефицита и экономической рациональности, с которой приземлился Макри и которая теперь находит свою самую энергичную версию в идеологии Милея. "В этой преемственности есть схожие риски: что управление экономическим кризисом окажется недостаточным, проблемы не будут решены, а парламентская власть, минимальная по своему происхождению, будет также проверена давлением улицы, если нетерпение победит общественное мнение. "Идея Милея находится в процессе строительства, на виду у всех. Идет процесс. После трех избирательных поворотов и чуть более двух недель в качестве избранного президента стало ясно, что дело Милея - это не прямая линия, а зигзаг: отсюда удивление, вызванное его системой принятия решений, и рекордный уровень неопределенности. Казалось, что его союз с Макрисмо - это судьба, пока он не обратился к перонизму в его различных форматах. Кто из Милей победил? Все только начинается".