От Кристины до Милея. В своей книге Гробокопатель приводит пять основных определений страны и сельскохозяйственного сектора.

Удержания, Хавьер Милей, Кристина Киршнер и будущее аргентинского сельского хозяйства - вот некоторые из тем, на которые рассуждает Густаво Гробокопатель в книге «Desde el Campo», написанной им совместно с журналисткой Лусианой Васкес. Недавно опубликованный текст охватывает более четырех десятилетий личной и коллективной истории, от возвращения демократии до наших дней, и посвящает последнюю главу критическому и рефлексивному взгляду на положение страны. «Последний раздел книги, глава 6, озаглавленная »Сельское хозяйство Аргентины и грядущие вызовы" (El agro argentino y los desafíos que vienen), отличается политической и экономической тональностью. В ней, как уже сообщала LA NACION, Гробокопатель не только рассказывает о кризисе Los Grobo Agropecuaria - компании, которая с февраля находится в процедуре банкротства, - но и высказывает ряд ключевых определений относительно настоящего и будущего страны: «Если бы завтра правительство отменило удерживаемые налоги, только удерживаемые налоги, не рассматривая сельскохозяйственный сектор в системном плане, эффект от этого был бы не столь велик». Решение, по его мнению, заключается не только в снижении налогов, но и в создании «добродетельного круга», стимулирующего инвестиции, индустриализацию и развитие территорий. "Отмена налогов у источника должна сопровождаться стимулами для производителей и экспортеров, чтобы они вкладывали эти деньги обратно в реинвестиции. «Он ставит под сомнение аргумент о том, что сельское хозяйство является привилегированным сектором: »Если бы сельское хозяйство было таким влиятельным, то не было бы никаких удерживаемых налогов". Напротив, утверждает он, «еще интереснее, если перейти на микроуровень: сколько муниципалитеты в производственных зонах теряют от удержания налогов». С его точки зрения, фискальное наказание сельского хозяйства ограничивает конкурентоспособность одного из немногих секторов, который по-прежнему генерирует иностранную валюту, рабочие места и технологии. «В Аргентине из-за налогов, удерживаемых у источника, и ограничений на экспорт цены намного ниже международного рынка». И он заключает: «Так нельзя строить страну». Густаво Гробокопатель, критикуя киршнеризм в некоторых аспектах, признает, что именно Кристина Фернандес де Киршнер во время своего первого президентства «поставила крест на реалистичном потенциале сельской местности, что парадоксально». Он подчеркивает, что во время ее правления под руководством тогдашнего министра сельского хозяйства Хулиана Домингеса был разработан Стратегический агропродовольственный план 2020 (PEA) - документ, согласно которому, в случае реализации заложенных в нем предпосылок, «Аргентина могла бы расти выше обычного: на 3,5% в год увеличивать ВВП». По словам Гробокопателя, «цифра впечатляет» и представляет собой беспрецедентный вклад президента. Он также ценит идею, которая также пришла из того периода: «То, что Кристина Киршнер назвала »индустриализацией сельских районов", создало бы гораздо больше рабочих мест во внутренних районах. Это предотвратило бы миграцию из внутренних районов в пригороды". Однако он сожалеет, что эти предложения не были реализованы: «Никто не понимает, почему они не были реализованы: в 2020 году мы оказались в худшем положении, чем в 2012 году, когда был разработан проект PEA 2020». Гробокопатель подробно анализирует первый год правления Хавьера Милея. Он подчеркивает, что "заручился поддержкой общественного мнения благодаря ключевым достижениям в области макроэкономики. Первичный и финансовый профицит, с одной стороны. Устойчивое снижение инфляции, с другой. И третий фактор - доллар под контролем«, хотя он признает, что »именно здесь больше всего споров". Он отмечает, что некоторые экономисты предупреждают о «влиянии, которое это может оказать на производственную матрицу», и утверждает, что «правительство принимает меры для решения этих ограничений». Несмотря на первоначальную корректировку, Гробокопатель сохраняет позитивный настрой: «Я надеюсь, что такое решение, как решение о повышении налогов у источника, было лишь одним из этапов перехода к системе, в которой в конечном итоге будет достигнуто более глубокое дерегулирование и снижение искажающих налогов, таких как налоги у источника». Он предупреждает, что эти усилия будут устойчивыми «только до тех пор, пока виден свет в конце дороги». «Не считая своих опасений по поводу форм и некоторых идей президента, он утверждает: »Приезд Милея - это как услуга стране, чтобы началась новая эра. Это служение не только макроэкономическое, но и культурное". «Он также размышляет о концепции свободы, которая доминирует в дискурсе правительства: »Мне не нравится, что концепция свободы применяется исключительно к экономике . В политике руководящей концепцией должна быть надежда: в центре внимания политики должно быть не столько общество свободы, сколько общество надежды". В этом смысле он предлагает: «Соединить сектора в проекте развития, который включает и порождает надежду, - две великие темы политики». Несмотря на десятилетия ошибочной политики, ограничений и непризнанных усилий, он говорит, что "производство в Аргентине выгодно. Им не удалось нас убить. Но настоящая задача состоит не только в том, чтобы выжить, но и в том, чтобы раскрыть все еще сохраняющийся потенциал". По словам Гробокопателя, «есть возможность: мы столкнулись с реальной возможностью структурных изменений, которые могут привести нас к гораздо лучшей ситуации». Этот путь требует системного видения: "У Аргентины есть возможности в этом контексте. Мир нуждается в том, что мы можем сделать более конкурентоспособным, и я говорю не только о сельском хозяйстве. Для достижения этой цели, предупреждает он, «нам необходимо соединить все 415 секторов с помощью видения и системного мышления, которое понимает, что каждая из этих частей является частью целого, сложной, конкурентоспособной экосистемы, интегрированной в мир». «По его мнению, »сельскохозяйственный сектор также должен приложить усилия" в этом переходе, чтобы способствовать инклюзивному развитию. Но дело не только в экономике: «Суть проблемы заключается в надежде: уверенности в том, что мы движемся к чему-то лучшему, даже если свобода не будет достигнута в чистом виде». "Гробокопатель говорит, что сельскохозяйственному сектору Аргентины еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем он сможет полностью реализовать свой потенциал. Он отмечает, что для структурного роста аргентинского сельского хозяйства недостаточно устранить плохую политику прошлого. Необходимо нечто более глубокое. Он подчеркивает: «Еще одна вещь, которой не хватает, - это надежда, иллюзия, что это может повести нас вперед, в будущее, даже с большими усилиями и неопределенностью». Он отмечает, что задача политики заключается не только в исправлении макроэкономических дисбалансов, но и в построении устойчивого и инклюзивного проекта развития. Он добавляет: «У нас есть ресурсы, качество талантов, международный спрос, но мы еще не высвободили эту творческую, трудовую и производственную силу». По этой причине он предлагает политику, способствующую инвестициям, индустриализации внутренних районов и созданию добавленной стоимости. Он предупреждает: «Проблема Аргентины - это не проблема отсутствия ресурсов, это проблема управления ресурсами».